1170/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1170/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Halimah binti Norhadi, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Gang Sartika RT.18 RW. 02 No. 67Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan TembusMantuil Gang Sartika RT.18 RW. 02 No. 67 KelurahanKelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 1170

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Bumi KabupatenBangkalan Provinsi Jawa Timur, Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 12 hal078/09/IV/2008 tanggal 10 April 2008, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugattentang kebenaran perkataan wanita tersebut dan Tergugat memangPutusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 2 dari 12 halmengakuinya. Hal ini membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hatiatas sikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan pernah memukul Penggugat dibagian kepala;7.

FAHRURRAZI, MHIPutusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 11 dari 12 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ALI SIRWAN, MH Drs. H. JUHRI ASNAWIPanitera Pengganti,Hj. SIT JAINAH, SH RINCIAN BIAYA : Pendaftaran >Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 215.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 12 dari 12 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Kalimantanselatan, Selanjutnya disebut sebagai ;ceeeeeneeneneeencceenen BIR GIGA TierePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman idari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengannomor 1170/Pdt.G

Rini Melati(sekarang diagunkan di bank Mega)Dengan ukuran luas 268 M persegi.Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Yuan PerdanaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 2dari 11 halaman Sebelah Timur : Ali Nasir Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Kantor PKG3.2.Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan kos yangberalamat di jl.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 6dari 11 halaman2. menyatakan secara hukum barangbarang sebagaimana posita pot 3.1 s/d3.3, adalah harta perkawinan antara Penggugat dan tergugat, yaitu :2.1 Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangberalamat di jl.

Biaya Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000,Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 11 dari 11 halaman

) untuk menentukan Sertifikat Hak Milik No. 1170 luas 150 mtanggal 20 Maret 1982 objeknya adalah sah yang ditempati Pelawanbukanlah objek Sertifikat Hak Milik No. 1172 luas 150 m?

tanggal 20 Maret1982 karena surat ukurnya berbeda dan batas sebelah Barat berbedaantara SHM No. 1170 dengan SHM No. 1172 ;Menghukum Terlawan memohon kembali SHM No. 1172 kepadaTerlawan II untuk mengetahui letak dan batasnya ;Menyatakan dengan hukum karena berbeda letak dan berbeda batasserta berbeda asal kavling antara SHM No. 1170 dengan SHM No. 1172bahwa penetapan eksekusi yang ditujukan ke SHM No. 1170 adalah nonexecutable dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Membatalkan penetapan No. 29/Pen.Eks/

Nomor 180 K/Pdt/2015mempertahankan hak terhadap tanah SHM No.1170 Luas 150 m?tersebut;2.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, karena tidak tegasmenunjukkan dimana letak SHM No.1170 luas 150 m* dan letaktanah SHM No.1172 luas 150 m* tersebut;c.

SHM No.1170 luas 150 m?

1170/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.TA2 math 2SegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan dagang,Tempat tinggal semula KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

SUWARNO, SH., mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 21 Mei 2019 dan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 Mei 2019 Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA ditetapkan sebagai mediator dalam perkara cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 21 Mei 2019 antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/

(Al Hadits)VWs p> gl Lly> Jol Lb pt YI pglg pw le yoolwolPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.

HMUH.YUSUF.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp .444000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1170/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Semarang, 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kekeri, 1 Juli

halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 1 September 1999;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sejak kejadian tersebut kurang lebih sudah 11(Sebelas) bulan hingga sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.00Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 116. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1170/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Mks.EPEC 2KS FNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bosowa, tempat tinggal diKelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Juli2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 06Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks2016 pada PPN KUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/002/IX/2016,tanggal 05September 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sehari diDesa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru..

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena ternyata Tergugat masih memiliki isteri yang lain. Bahwa bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks

1170/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg2019 yang pada pokoknya sama dengan gugatannya semula dan Tergugatjuga telah menyampaikan dupliknya pada tanggaln 16 Julin2019 yang padapokoknya sama dengan jawaban pertamanya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling berkomunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanpenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgpendidikan sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan , tempat tinggal diKota Semarang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 16 dari 16 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg

1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.,tanggal 26 Juni 2018 dengan perubahan oleh Pemohon dalam persidanganmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernamaXXX, tempat/tanggal lahir: Tuban, 08 April 2014, kepada Termohon ;Halaman. 3 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanHalaman. 17 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.buruk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 24 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1170/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Desa DESA selamaKurang Lebih 5 tahun 6 bulan, sampai dengan berpisah pada tanggal 01Mei 2018;4.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagKemuadian Penggugat berusaha menyampaikan kejadian tersebut padaTergugat, namun Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan pemukulanpada Penggugat. Ahirnya keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang keruamah orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat masih berusahamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Kag

1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dedy Suprapto bin Samidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002Rw.013, Desa Sukasari Kecamatan Serang' Baru,Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon;melawanVita

agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Strata , alamat Perumahan TelagaPasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013, Desa Sukasari KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1170

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Sesuai bukuPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 12Kutipan Akta Nikah Nomor:875/125/VIII/2000 tertanggal 23 Agustus2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Maret 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang, hingga saat ini sudah 3 bulan, serta sejak saat ituPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan suamiisteri;7.

TAUHID, SH, MHPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah))Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan (bukti P), bukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen serta cocokdengan aslinya.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkcy jag) WE .

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkMengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkttdM. SAFI, S.Ag.Panitera PenggantittdJAMALTYAG, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera,Drs. SyafiuddinHal. 12 dari 12, Put. No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3507185606850003, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta Pembuat Alumunium, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1170

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 1 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2020 dan 03 Maret 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dewi Nurifah binti Kodir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan MTs, tempat tinggal di DusunRanggeh RT 03 RW 02, Desa Ranggeh, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanA.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1170/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 24 Juli 2018 dan 14 Agustus 2018telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1170 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/20182. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Rp13.378.344,00);8. Hak atas sewa mobil Toyota Innova = Rp92.400.000,00dengan harga sewa Rp7.700.000,00 perbulan, berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKB) dan KeputusanPerusahaan sejakterbitnya SuratSkorsing bulan Januari 2018 sampaidengan pembacaan Putusan PengadilanHubungan Industrial, selama 12 bulan 12x Rp7.700.000,00;9.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah diputus denganPutusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 30 Agustus 2018yang amarnya sebagai berikut;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Bersama (PKB) dan KeputusanPerusahaan sejakterbitnya SuratSkorsing bulan Januari 2018 sampaidengan pembacaan Putusan PengadilanHubungan Industrial, selama 12 bulan 12x Rp7.700.000,00;9.

Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Matera .............. :Rp 6.000,002. Redaksi ................04 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... : Ro489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/2018

1170/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPe) Pada tahun 2013 PENGGUGAT mendapatkan informasi dari keluargaTERGUGAT terkait TERGUGAT yang sudah menikah lagi dan sudahmempunyai anak.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada tahun 2010 yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah sampai dengan saat ini. Sehingga sejaksaat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076503610003 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP

1170/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Tempat lahir: Kendal, Tanggal 25 Agustus 1991, Umur 26 tahun,Jenis Identitas: Surat Keterangan Domisili No: Identitas:XXXXXXXXXXXXX Nomor telepun:, Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Wirawasta Status Kawin

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Februari 2016 sampaidengan sekarang (tangal 23 Agustus 2017), diantara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah, dikarenakan Pemohon pulang kerumahPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halamankakek Pemohon di Desa Sokawera Rt.05 / Rw.02, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas. dan hingga sekarang tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga.6.

AgPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 10 halamanPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Perkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 10 halaman

1170/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.a a 26. pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di A, tanggal 15 Pebruari 1988 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanB, Kelurahan C, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya

Utara, KabupatenLabuhanbatu, saat ini berada di Lembaga PemasyarakatanLobosona, Kelurahan Lobusona, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1170

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal ... 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor .../.../VI/2007, tertanggal ... 2007;2.

Bahwa bertahuntahun Penggugat berusaha bersabar menghadapi sikapTergugat yang pemarah dan kasar, serta mau melakukan pencurian, untukmempertahankan rumah tangga demi anakanak, namun ternyata tidak adaperubahan pada diri Tergugat, bahkan kembali Tergugat diduga melakukanpencurian, hingga membuat Tergugat masuk dalam penjara;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.6.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :UJI HANDAYANI binti SOEKARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DTambang, pekerjaan Karyawati PT. Bersatu Berkat Energi, tempattinggal di Jalan Kost Putri Jamrud 678 Jalan P.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,Gang Karya RT.07 No. 51 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1170

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kota BaruSalinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeeasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/14/V/2012,tanggal 05 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tertempattinggal di rumah orangtua

Panggilan Rp. 300.000,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeea4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. .occcccceccccccsseeceece eee eeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseenaeeenees

1170/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;LAMBRI Bin SARPIN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Iskak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Bai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, dengan maskawin berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAMBRI BIN SARPIN)dengan Pemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Mei 1970;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srg