Ditemukan 2655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT WILMAR NABATI INDONESIA
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262/B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015b.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015h.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015k.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015menggunakan mekanisme biasa atau mekanisme barang curahsesuai ketentuan yang berlaku;.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2015
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.ZAWVap zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di, Tanggal 22 Februari 1985 (Umur 34 Tahun)Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 24 Agustus 2006, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 285/25/VIII/2006, Tertanggal 24Agustus 2006Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.2.
    Bahwa karena pertengkaran tersebut di atas Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama, dan tidak pernah kembali lagi hingga saatdiajukannya permohonan cerai talak ini, sehingga sudah 09 (Sembilan)Bulan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;8.
    MH.sebagai Panitera dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoDrs. H. Badaruddin Munthe, S.H.MH.Hakim AnggotaDtoM. Arif Sani, SHI.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDtoDrs. H. Bakti Ritonga,S.H.MH.PaniteraDtoH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.MH.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya panggilan Rp 420.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A.
    Meterai 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dari bulan Maret 2014 sampaisekarang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharimengandalkan hasil kerja Penggugat.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.PO
    Bahwa pada hari Jumat 29 Juni 2007 M/ 13 Jumadil Akhir 1428 H, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoKabupaten Ponorogo sebagaimana termaktub dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 239 / 32 / VI / 2007;2.
    Padahal, TergugatHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Posebagai seorang pemimpin dalam sebuah rumah tangga mestinyaTergugat lebih bijak dalam menyikapi setiap masalahmasalah yangtimbul dalam rumah tangga agar kehidupan rumah tangganya tetaputuh dan harmonis.d.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/32/VI/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 29 Juni 2007, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
    Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po18 Juni 1996, Jo.
    Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
246
  • 1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX umur 20 tahun 4 bulan AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 6 bulanyang lalu;.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama Isniyah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Terbuka XXXi Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Mei2019.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX9 dengan kepala keluarga atas namaHadirin yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 04 Nopember 2016.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ates a aul Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 1997, agama Islam, pendidikanterakhir D.4, pekerjaan Belom Bekerja, tempat tinggaldi Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Karimunting tanggal 17 Juli 1995, agama
    No.1262/G2019berkesimpulan untuk mengajukan talak terhadap Termohon di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak;10. Bahwa, Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No.1262/G2019 Bahwa saksi mengetahu selama pemohon dan termohon berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon..
    No.1262/G2019Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No.1262/G2019Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1262/G2019
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garmen,tempat kediaman di Kringinan RT.02 RW. 04 DesaKajen Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur
    45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKajen RT.01 RW. 03 Desa Kajen Kecamatan CeperKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halaman3.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 30 Juli 1990 (Umur 26 tahun),Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302077007900001, Nomor Telp: ,Alamat email: , Alamat: RT.02/RW.01, Desa Nusadadi,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama
    Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0808 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 0709 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, selama kurang lebih 2tahun. selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diPerkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanRT.02/RW.01, Desa Nusadadi, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 tahun;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2011 tertanggal 11Januari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1262/Pdt.G/2021/PA.PLG
    Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Plg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLGterjadi pada tahun 2020 dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan sejak saat itu tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai Ssuami istri;7.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLGAgama Palembang, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLGolSeVI 284 B84 5 palKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.laos!
    Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLG Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pgl I Penggugat PNBP Pgl Tergugat Redaksi MeteraiJumlah(enam ratus dua puluh ribu rupiah); Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 620.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.PLG
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    1262/Pdt.G/2018/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.MlgZz 3 a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 18101985, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan S1,beralamat di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada MOHAMMAD KRISDIANTO, S.H., M.H.Advokat dan Konsultan HukumBerkantor
    Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MIg5.3. Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat;Tergugat diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat sering meminjamuang, bahkan orang tua Penggugat (mertua Tergugat) juga pernahdipinjam uangnya dan tidak dikembalikan sampai sekarang, dan seringtemanteman Tergugat tahutahu ke rumah untuk menagih hutangkepada Penggugat;6.
    Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MIg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
    Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal. Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di
    Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus PerawandanTergugatberstatus Perjakadan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediamanorangtua Tergugat selama 2 (dua)bulan selanjutnya tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai dengan berpisah;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.
    Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn.col alpislgl azg Vl die rola! sd lalgss ci Isloglliol gw dpirsl!
    ., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 6004.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 716Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KraAro WeN =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 02 November 2016, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgargoyoSO XxXXXXXXxxXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa tengah, sebagaimana Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggal 02 November2016 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkantermohon berstatus Perawan;2.
    Bahwa atas masalah tersebut antara Pemohon maka Pemohonmengajukan permohonan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa cukup alasan pemohon untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).
    Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdRestudiyani, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Pemberitahuan isiPULUSAN TANGO Al ccccsesseeecarsasserreeaserrenmereeeeeessPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............
    ::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Stb.
    No. 1262/Pdt.G/2015/PA.
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menerima pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    P EN ET AP ANNOMOR 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai" PEMOHON " ;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah
    tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Februyari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 27 Februari 2018 dengan register perkaraNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana
    terurai dalam surat permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr, pada tanggal 09 Maret 2018 dan padatanggal 23 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan cara menasihati untuk rukun kembali dan tetap
    pada hari sidang yang telah ditetapkan tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untukdatang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangga, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secaralisan pada hari ini akan mencabut perkara cerai talaknya Nomor 1262
    Menerima pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
Register : 29-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat Tergugat
60
  • 1262/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pengguagat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1262/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan fEBRUARI 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TAhari;,, tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa
    SUYADI, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADIL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,3. HHKL Rp. 5.000,4.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TA
Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Nama lengkap : ISNAINI Als INAN Tempat lahir : Kota Datar. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/13 Oktober 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IX Parit Tuan Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak Agama : Islam Pekerjaan : Tidak menetap
91
  • 1262/Pid.B/2017/PN Lbp
    PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISNAINI Als INANTempat lahir : Kota Datar.Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/13 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Parit Tuan Desa Kota Datar KecamatanHamparan PerakAgama : IslamPekerjaan
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1262/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR tanpa plat Nomor Polisi yangdilengkapi keranjang rotan (keranjang alongalong); 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit ditaksir berat 300 kg; 1 (satu) egrek panjang sekira 20 meterHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2017/PN LbpDipergunakan dalam berkas perkara an. Anmad Nahar als Amat4.
    Ahmad Nahar als AmatHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Lbp6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017, olehkami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Halida Rahardhini,S.H. M.Hum., Daniel Ronald, S.H.
    M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Lbp
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000.00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    1262/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PlgpmFA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan SMA, tempat tinggal di Kota Palembang,dalamhal ini diwakili kuasa hukum Kuasa Pemohon SH.
    pada kantor Hukum Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diKota Palembang sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1262
    /Pdt.G/2017/PA.Plg telah mengajukan gugatan cerai;Putusan Nomor :1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 4 HalamanBahwa dalam penetapannya tertanggal 14 Juli 2017 Ketua MejelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalembang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonteh datang dipersidangan dan sekaligus mencabut permohonannya olehkarena antara Penggugat dan Tergugat telah bersatu kembali
    mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Putusan Nomor :1262
    Ahyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor :1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 4 HalamanPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. PanggilanTermohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor :1262/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 4 Halaman
Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 238/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 17 Mei 2017 — ADRI ANTONI alias TONI
7515
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit mobil Daihatsu Luxio No.Pol.BM.1262 RJ;- 1(satu) lembar STNK mobil minibus Daihatsu Luxio No.Pol.BM.1262 RJ;- 1(satu) lembar Sim A atas nama Adri Antoni alias Toni;- Dikembalikan kepada Terdakwa Adri Antoni alias Toni;- 1(satu) unit sepeda motor Cina merk tanpa nomor polisi;- Dikembalikan kepada saksi korban Sadikil Mahdani;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);
    Pol BM 1262 RJsehingga tidak dapat mengendalikan kendaraan dengan benar.
    Pol BM 1262 RJ tersebut yang kemudikan terdakwa sekitar60 70 Km.
    Pol BM 1262 Ru, 1 (satu) unit Sepeda motor China JETWIN tanpaNo.
    Pol BM 1262 Ru, 1(satu) lembar STNK Mobil minibus DAIHATSU LUXIO No. Pol BM 1262 Ru, 1(satu) unit Sepeda motor China JETWIN tanpa No.
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA. Sit.