menerimaRp.5.000.000, dari pembagian uang tersebut;12.Bahwa berdasarkan jual beli tersebut,H.Sukanda dan Alm.Supian Bahdimemproses permohonan sertipikat tersebut ke BPN berdasarkan SKPTNo.168/1983 tanggal 25 Juli 1983,karena SKPT tidak berlaku lagi karenasetelah terbit tidak didaftarkan maka dibuatkan lah segel atas namaTergugat langsung;13.Bahwa karena ketentuan BPN sertipikat tidak boleh lebih dari 2 hektarkepemilikan atas nama pribadi maka dipecah luas tanah menjadi SKPTyang luasnya masingmasing 15.700

Jansyah bin Jariyaitu Syahrab yang menyatakan menerima Rp.5.000.000, dari pembagianuang tersebut;Bahwa berdasarkan jual beli tersebut,H.Sukanda dan Alm.Supian Bahdimemproses permohonan sertipikat tersebut ke BPN berdasarkan SKPTNo.168/1983 tanggal 25 Juli 1983, namun karena SKPT tidak berlaku lagimaka dibuatkan segel atas nama Tergugat;Bahwa karena ketentuan BPN sertipikat tidak boleh lebih dari 2 hektarkepemilikan atas nama pribadi maka dipecah luas tanah menjadi SKPTyang luasnya masingmasing 15.700

Alm.SupianBahdi mewakili pemilik bagian tanah menemui Tergugat menawarkan semua luastanah yang tertera dalam SKPT No.168/1983;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat membayar pembelian tanahtersebut kepada perwakilan pemilik bagian tanah Rp.16.500.000, (Enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) kwitansi;Menimbang,bahwa selanjutnya karena ketentuan BPN sertipikat tidak bolehlebih dari 2 hektar kepemilikan atas nama pribadi maka dipecah luas tanahmenjadi SKPT yang luasnya masingmasing 15.700

. : 119/PDT/2016/PT.DPS9.1 Sertipikat Hak Milik No. 01234/Desa Bulian seluas 15.700 m2 atas namaPenggugat dan telah diterima olen Penggugat;9.2 Sertipikat Hak Milik No. 01235/Desa Bulian seluas 2.900 m2 yang awalnyaatas nama Penggugat kemudian dicoret oleh Turut Tergugat sehinggamenjadi atas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 227/2014tanggal 15 April 2014 yang dibuat Tergugat Il. Tanah inilah yang untukselanjutnya disebut Tanah Sengketa:;10.

Bahwa dengan demikian Tergugat memintak ganti rugi tanamandiatas tanah terperkara A quo ada tanaman palawija ( bukantanaman keras) yakni ; Tanaman Ubi Kayu dan Tanaman Jagungdengan rincian sebagai berikut : Komodita Produksi Harga Biaya Penerimaan KeuntungaS Produksi n(Kg/Ha) (Rp/Kg (Rp/Ha )(Rp/Ha) (Rp/Ha)UbI Kayu 41.200 780 11.027.00 32.136.000 21.109.0000Jagung 15.700 2.022 15.805.00 31.740.000 15.955.0000Jumlah 37.064.000 Rp. 37.064.000 x 37 Ha = Rp. 1.371.368.0000 (Satu Milyar tigaratus tujuh

Obos XI (Jalan LingkarDalam) Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan ukurannya berkurang menjadi Panjang :200 meter, Lebar sebelah Utara : 77 meter, Lebar sebelah Selatan : 80meter, luas : 15.700 M=? (lima belas ribu tujuh ratus meter persegi). Sepertitampak dalam GAMBAR KASAR sebagai berikut :Gambar 2.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N.

Banding tanggal 22 Oktober2012.Putusan ini diberikan atas permintaan PenggugatPanitera PenggantiTITIEK BUDI PUJI S,SH.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Bojonegoro,EKO YULIS SUPRIYANTO,SH.NIP. 1958 0711 19810310022324Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan NegeriBojonegoro,K1S WAD , SH.NIP. 19611104 198603 1 004Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Putusan @ Rp. 300, X 19 lembarRp. 5.700, Leges Tanda Tangan : Rp. 10.000,24Rp.15.700

Timur ;Bahwa saksi belum mengecek di Jakarta Timur mengenai Akte Jual Beli No.351/1974, namun saksi sudah mengecek di Bekasi dan tidak tercatat ;Bahwa Akte Jual beli No. 351/1974 di Bekasi tercatat atas nama PenjualHasan bin Nari dan Pembelinya Abdul Majid dan tidak ada atas nama H.Salam Dani ;Bahwa saksi tidak ada mengecek di tempat lain, hanya di bekasi saja ;Bahwa Akta Jual Beli tersebut adalah Akte PPAT yang dibuat oleh Camatdan nama Camatnya adalah Hasan Sukawerdaya ;Bahwa tanah yang luasnya 15.700

Hasan Sukawerdaya ;Bahwa selain Sorta Manurung yang menempati tanah seluas 15.700 M2tersebut, ada orangorang juga yang diberi izin oleh Terdakwa ;Bahwa surat ijin mendirikan bangunan yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum termasuk tanah yang seluas 15.700 M2 tersebut dan termasuk didalam Akta No. 351/1974 ;Bahwa yang menempati tanah dimaksud ada beberapa orang, diantaranyaNalih, Mamad dan lainlain ;Bahwa pihak saksi pernah melakukan penegoran/ peringatan ke1, ke2 danke3 dan pihakpihak yang menempati

Salam Dani bukanmengenai akta jual beli, tetapi surat keterangan Lurah yang menerangkantanah itu milik Terdakwa dan tanah itu belum pernah dijual ;Bahwa ada 8 (delapan) orang yang diberi surat perintah oleh Terdakwauntuk tinggal di atas tanah sengketa dan mendirikan bangunan sementara diatas tanah tersebut ;Bahwa Terdakwa juga menjual tanah kepada Sorta Boru Manurung seluassekitar 15.700 m2, dan jual beli tersebut belum sempurna, baru sampaitahap pengikatan jual beli, yang menjadi dasar Terdakwa

sudahbenar, dan Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inidengan menolak eksepsi Tergugat/Pembanding, demikian pula denganmemori banding Pembanding yang tetap pada dalil eksepsinya dinyatakandikesampingkan;Dalam Pokok Perkara.Menimbang bahwa dalil gugatan Terbanding pada pokoknyamenyatakan bahwa selama perkawinan dengan Pembanding telahdiperoleh harta bersama yang hingga kini belum dibagi yaitu (1) sebidangtanah dengan luas 15.700

Nomor 2453 K/Pdt/2017Australia) atau setara dengan USD 68,399 (enam puluh delapan ribu tigaratus sembilan puluh sembilan Dollar Amerika), Bukti P2b;Sehingga total seluruhnya adalah sebesar AUD 165,000 (seratus enampuluh lima ribu Dollar Australia) atau setara dengan USD 175,756 (seratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh enam Dollar Amerika);Serta termasuk uang tunai sebesar USD 15.700;Dan seluruh uang tersebut di atas digunakan membayar pembelian tanahyang dibeli oleh Tergugat tersebut

selain PARA PEMOHON sebagai ahli waris, tidak ada lagi ahli warislainnya dari TJETJU BIN BANDU.Bahwa Pewaris Almarhum TJETJU BIN BANDU disamping meninggalkanPara Ahli Waris, juga meninggalkan harta waris berupatanah sawah milikAlmarhumTJETJU BIN BANDU.Bahwa maksudPARA PEMOHON dalam Permohonan Penetapan AbhliWaris ini, adalah untuk melakukan penjualan hak atas tanahwarisan,berupa tanah sawahatas nama AlmarhumTJETJU BIN BANDU,yang berlokasi di Lapadde, Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx Seluas 1,57Ha atau 15.700

Bahwa sebagai pelaksana Proyek PIRTRANS tersebut Penggugatmemperoleh hak atas tanah sesuai dengan mekanisme perizinan yang sudahada dan sesuai dengan prosedur yang berlaku yaitu : Pelepasan kawasan hutan lindung dari Menteri Kehutanan Nomor726/KptsII/89 seluas 22.500 ha untuk perkebunan kelapa sawit;Hal. 2 dari 22 hal Putusan Nomor 2007 K//Pdt/2015 SK Gubernur Riau Nomor KPTS 74/I.L.V/1992 tentang izin lokasi danPembebasan tanah seluas 15.700 ha untuk pembangunan kebun inti dankebun plasma 4.400

Bukti P2a ;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 15/PDT/2017/PT DPSb. 24 Agustus 2011 sebesar AUD 65,000 (enam puluh lima ribu DollarAustralia) atau setara dengan USD 68,399 (enam puluh delapan ribu tigaratus sembilan puluh sembilan Dollar Amerika), Bukti P2b ;Sehingga total selurunnya adalah sebesar AUD 165,000 (seratus enampuluh lima ribu Dollar Australia) atau setara dengan USD 175,756 (seratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh enam Dollar Amerika) ;Serta termasuk uang tunai sebesar USD 15.700

Sebidang tanah dengan luas +15.700 M? (Satu hektar lima puluh tujuhare) yang berlokasi di Dusun Karang Temu, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok TimurNTB, Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Parit.Hal. 2 dari 164 Hal. Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA. Sel Sebelah Utara : Tanah Sawah Pecatu dan Rumahmilikinya Amaq Ereq. Sebelah Selatan : Jalan Montong Wasi, Rumah milikInaq Nas,Rumah milik Inag Ace. Rumah milik Nas. Rumahmilik Hamdi.

Bahwa dalam posita angka 2 (dua) poin 2.1 yang mengatakan tanahseluas + 15.700 m? (satu hektar lima puluh tujuh are) yang diklaim hartabersama adalah tidak benar.Tergugat menanggapinya :Bahwa dalam posita poin 2.1 tanah seluas + 15.700 m? (satu hektar limapuluh tujuh meter persegi) adalah tidak benar, batasbatas tidak jelas dantidak seluas dalam gugatan penggugat karena tanah yang seluas dalampoin 2.1 terjadi dua kali pembelian oleh tergugat dengan luas keseluruhanseluas 11,932 m?

adil antara kontribusi dalam menegakkanrumah tangga dan distribusi harta bersama, pengelolaan atas harta bersamauntuk menetapkan siapa yang harus bertanggung jawab jika ada kerugian yangditimbulkan akibat kelalaian/kesalahannya; danMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang Adanya harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinan yang merupakan unsur utama dalam perkara a quo, Sesuai denganobjek gugatan pada perkara aquo;Objek 1: Sebidang tanah dengan luas + 15.700

dibeli dari hasil menjual tambak milik Penggugatdan Tergugat, dan bahkan sertifikat dari tanah tambak tersebut beratasnamakanCahya Suryani (Penggugat) dan memang betul tanah tersebut sudah dijualkepada ahok seharga Rp.800.000.000, untuk membeli tanah obyek sengketa ini;Menimbang, bahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan Penggugat terkaitobjek sengketa ini menyatakan bahwa dalam posita poin 2.1 tanah seluas +15.700 M?

dari luaskeseluruhan seluas 15.700 M?, dimana transaksi dilakukan oleh Penggugatdan bapak Raden Akhmad Maulana dihadapan Notaris/PPAT AhmadWasim Darwis, SH. Notaris/PPAT di Karawang dengan bukti Akta Jual BeliNo. 478/Karawang/1989, tertanggal 6 November 1989 dan Akta Jual BeliNo. 97/Karawang/1990 tertanggal 8 Februari 1990;.

menikmati hasil sewa rumahmaupun hasil panen dari tanahtanah kering serta hasil sewa mobil tersebutdengan perincian sebagai berikut :Kerugian materil : Hasil sewa rumah dan toko kalau disewakan tiaptiap tahunnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapatbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hak Penggugat dan yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah hak para ahli waris; Hasil panen dari tanah kwering, kalau ditanami tebu tiaptap tahunya dari luastanah kering 15.700

menikmati hasil sewa rumahmaupun hasil panen dari tanahtanah kering serta hasil sewa mobil tersebutdengan perincian sebagai berikut :Kerugian materil : Hasil sewa rumah dan toko kalau disewakan tiaptiap tahunnya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapatbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hak Penggugat dan yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah hak para ahli waris; Hasil panen dari tanah kwering, kalau ditanami tebu tiaptap tahunya dari luastanah kering 15.700

Sertipikat Hak Milik Nomor 470 luas 15.700 m? atas nama RadenMoehono terbit tanggal 20 Maret 1997, Gambar Situasi Nomor 346/1997tanggal 13 Maret 1997;Sertipikat Hak Milik Nomor 471 luas 4.500 m? atas nama RadenMoehono terbit tanggal 20 Maret 1997, Gambar Situasi Nomor347/1997 tanggal 13 Maret 1997;Sertipikat Hak Milik Nomor 478 luas 4.820 m? atas nama RadenMoehono terbit tanggal 02 Januari 1998, Gambar Situasi Nomor1405/1997 tanggal 22 Desember 1997;.

Harga Penyaluran ke Pangkalan (1+2+3)15.700 16.600 17.50018.400 19.300 20.2006. Margin Pangkalan 2.200 2.200 2.200 2.200 2.200 2.2007. HET LPG (4+5)17.90018.80019.70020.60021.50022.400 Ahli menjelaskan bahwa Harga Eceran Tertinggi ( HET ) LPG Tabung 3 Kg diKab.

Tubun NangaNanga) namun bahwajika tanah sengketa seluas 3.600 M2 adalah bagian dari tanah seluas15.750 M2 maka seharusnya batas sebelah utara bukan lagi jalan olehkarena diseberang jalan masih ada sisa tanah lagi yang beradadisebelah utara, dan sekarang masih dikuasai oleh ahli waris H.GunturIskandar.Bahwa pertimbangan majelis hakim diatas sangat keliru dan tidakmendasar hukum karena fakta hukum tanah yang dimaskud 15.700.M2sebelah utara berbatas dengan jalan sepanjang 350 M hal tersebutsesuai dengan

NOOR SIRAJUDIN alias AJUD BinHASAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tgl lahir : 37 Tahun/27 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A Yani kKm.15.700 Gang BlitarRt. 23 Rw.001 Kelurahan GambutKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh; LesPenyidik sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal25 Juni 2017;.

22.400, 2.240.000,5 Marlboro 12 70 12.750, 892.500,6 Gudang Garam Suryal 350 19.000, 6. 650.000,167 Gudang Garam 700 15.800, 11.060.000,Internasional 128 Gudang Garam 230 13.700, 3. 151.000,Signature9 Clas Mild 16 100 18.400, 1. 840.000,10 Clas Mild 12 100 12.200, 1. 220.000,11 Diplomat Hitam 200 17.000, 3. 400.000,12 Djarum Super 16 300 19.600, 5. 880.000,13 Dji Sam Soe 12 130 14.000, 1. 820.000,14 Dji Sam Soe 16 50 16.000, 800.000,15 Dji Sam Soe Premium 40 20.000, 800.000,16 Djarum Super 12 700 15.700