1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw2, Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana iayaknya suami isteri (ba da duknul) dan beiumdikaruniai Seorang anakpun;4.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngworang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 854.000,(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 854.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1501/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2019/PA.Kraaba ol) Cea tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kragilan, RT.003 RW.013, Banjarsari, KecamatanBanjarsari

Bahwa pada puncaknya bulan Juli tahun 2019 Termohon dipulangkan kerumahorang tuanya Termohon yang beralamatkan diatas dan tidak ada komunikasihalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.maupun hubungan hubungan Lahir maupun batin hingga Permohonan inidiajukan di PengadilaN Agama Karanganyar;7. Bahwa antara keluargaPemohondanTermohon sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;8.

Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untukmemperoleh keluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yangberkaitan dengan halhal yang bersifat kerohanian.Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah ini adalah sikap saling menjaga, saling melindungi, saling membantu,halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.saling memahami hak dan kewajiban masingmasing. Pernikahan adalah lambangdari kehormatan dan kemuliaan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx XXxXXXxXXXXXxXxXx) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxx xXxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;4. Menghukum Pemohon unutk membayar kepada Termohon sebagai berikut:4.1.

M.Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran: Rp.: Rp.:Rp: Rp.: Rp.: Rp.12. BAPP3. Biaya Panggilan4. Materai5. Redaksi6. PNBPJumlahRp.30.000,0050.000,00. 345.000,006.000,0010.000,0020.000,00461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1501/Pdt.G/2021/PA.

1501/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 atau bertepatan dengantanggal 07 Shofar 1438 H Pukul 10.00 WIB, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Seri JT Nomor: 0367/04/XV2016 tertanggal 07 Nopember 2016(vide bukti P1);Putusan, Nomor = 1501/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal..

Begitu juga dengan pihakPutusan, Nomor 1501/PdtG/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.keluarga Pemohon dan Termohon yang telah berusaha untuk menasehatidan merukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil sehingga perceraianadalah satusatunya jalan penyelesaiannya;9.

;;Putusan, Nomor 1501/PdtG/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : XX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX Kabupaten Gresik;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon hidup baersama layaknya suami isteri dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di XX Kabupaten Gresik dan belumdukaruniai anak ;Putusan, Nomor 1501/PdtG/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 550.000,00Putusan, Nomor 1501/PdtG/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1501/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Dungusmara, RT.002RW. 005, Desa Mekarbakti, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

pada kantor Hukum Yadi S.Saputra, S.H. & Associates, berkantor di Jalan H.Hasan Arif Nomor 08 Garut, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Derwati RT.003 RW. 005, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1501

//Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juni2016 Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 November 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor

AiJamilah, M.HHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1501//Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid,Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1501//Pdt.G/2016/PA.Grt

1501/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang,namun sekarang tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Jalan KenangaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgIndah 1/16 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

:Rawls Corp gh Calg ees Sel lye (gSArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Meterai Rp. 6.000,005Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1501/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Dusun............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...../2011 tanggal 20 Juni 2011 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 17 Maret1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 85/28/Il/1994,Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTanggal 17 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupten Purworejo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah bersama di Dukuh Xxxxx Utara, Rt.002 Rw.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 11bulan.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1501/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxxx, Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXxXxX, UMur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanAglis nue Ul) ale Sl ag dg SM Aue 5 2 ce hl 3 Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Zaini bin Soedibyo, lahir di Jember, 22 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunSilosanen RT.01 RW. 01 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erma Norcahyani binti Bunaya,

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Zaini bin Soedibyo)dan Pemohon II (Erma Norcahyani binti Bunaya) yang dilangsungkanpada 01 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jrdan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a

1501/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Surat Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll.

Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 Halaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.&) jill aw Clad GS Lage y Guat liie Qu lcial 4 pd YsO28 Ont Age g NAS Dell ett Gl Suk Gyo Aids Lealtig! GIS plesOe 35)!

,M.H Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara:(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx Binti xxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxXxXxX Bin xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal semula

mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 2 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXxx Sebagaimana duplikat akta nikah Nomor XXXXXXX;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxxxxxx, lahir 10 Juni 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor;5.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,TtdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1501/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darma Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:.06tertanggal 15 Agustus 2018;2 Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 10 bulan dan harmonisnya selama 6 bulandengan memilin tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kng

1501/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No. 1501/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat danTergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar melalui e court di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa anaknya tinggal bersama Penggugat dan sudah nyamanbersama Penggugat;2.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa hal yang dikehendaki oleh Pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP Rp 20.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Builders Certificate For New Vessel Built At Indonesia tanggal 15 November 2010 1 (satu) lembar foto Tug Boat QAWE 302 tanggal 07 Maret 2012 1 (satu) lembar foto Kapal Tongkang GTO 1501 1 (satu) lembar Payment Voucher 03 Juli 2007 senilai USD 200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment Voucher 29 Januari 2008 senilai USD 70.000,- (tujuh puluh ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment

untuk Metico Marine Pte, Ltd.Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 terdakwa telah menyerahkan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal

milik Metico Marine Pte.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimBahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (Satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal PT Natwell

dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO1501 tetap di titipkan oleh Metico Marine Pte di Galangan Kapal PT NatwellShipyard.Bahwa untuk 1 (

milik MeticoMarine Pte.Bahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehHalaman6 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal PT Natwell

1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.Sukasari 2 RT.004RW.003, Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi

tempat kediaman di di Jl.Aria Putra RT.003RW.014, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,(Depan MakamKedaung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1501

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1434/34/I1X/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.Sukasari 2 RT.004 RW.003, Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S,S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1501/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Mt.menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Mt.demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1501/Padt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl S.PANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1501/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas padatanggal 9 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :a:2.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtsekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPenggugat menganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalanperceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Pwt

1501/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ngwp25 2S $l all otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I.

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadillperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor 2015, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah no 2018 yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw