1563/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1563/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral > Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara Nomor 1563/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)

1563/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Dusun Allaparang, Desa Corawali, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 7tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama: ANAK, umur6 tahun ANAK,umur5 tahun.

Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 1563/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 JZulhijjah 1438 Hijriyah, olehDra. Hj. Majidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. danHalaman 4 dari 5 hal. Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.MksDra.

Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Mks

1. Menyatakan perkara nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Kra telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1563/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.KraGnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT( Alm ) , NIK : 331309406780003 , lahir di Karanganyartanggal 03061978 , agama : Islam, pekerjaan : jahitpakaian, pendidikan : SMEA , bertempat tinggal di :Kabupaten Karanganyar, HP 081567983998selanjutnya

disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Lahir di Karanganyar tanggal 22051976 , agama: Islam,pekerjaan : tidak kerja , pendidikan : SMA , bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan izin ikrar talak tertanggal25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1563/Pdt.G/2019/

No 1563/Pdt.G/2019/PA.Kra8. bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;9.

Menyatakan perkara nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Kra telah selesaikarena dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs. Mudara,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1563/Pdt.G/2019/PA.Kra

1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 29 Juni 1990 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal26 Juni 1990;.

Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.

Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi1..

Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1563/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1. Menyatakan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 19 Mei 2016 tidak dapat dilanjutkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );

1563/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1563/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1563

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.JS

1563/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 31 Maret2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1563/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 31 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2011 kehidupan rumahtanggaantara Penggugatdengan Tergugatmulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Hal 1 dari 6 Putusan No 1563/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat selingkuh dengan wanita lain sejak tahun 2016b. Tergugat hanya memberi nafkah lahir Rp. 300.000/oulan kepadaPenggugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Sby, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Putusan No 1563/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 6 dari 6 Putusan No 1563/Pdt.G/2017/PA.Sby

1563/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1563/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1563/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Mengingat, ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1563 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1563/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No. 1563/Pdt.G/2014/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah Nomor 577/06/XII/2013, tertanggal 29 Nopember 2013;2.

No. 1563/Pdt.G/2014/PA.PbrPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidakpernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang sedemikian;6.

No. 1563/Pdt.G/2014/PA.Pbrdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;A. Saksisaksi:1.

No. 1563/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 1563/Pdt.G/2014/PA.PbrRASYIDI.MS,SHHalaman 12 dari 12 halaman Put. No. 1563/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1563/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat kediaman di Dusun Buaran RT.002RW. 010 Desa Jatiurip Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

No : 1563/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1563/Pdt.G/2017/PA.Krsdiingatkan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1563/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1563/Pdt.G/2017/PA.Krstid ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotatidMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1563/Pdt.G/2017/PA.Krs

1563/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Gspertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan kedua anaknya.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Safar 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,SH.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Gsrupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Gs

1563/Pdt.G/2020/PA.Tnk

KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal06 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

Tnk. tanggal10 Nopember 2020, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 30 Nopember 20201.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA.

suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 30 Nopember 2020

1563/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Gsb.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zap 2 pel gl dora Se lal ol les ae 13! gCe ela) pom g Lod Lisl Gs Spill algo ane GU, Ye cl LY!asl; 2ale Lgale lagip > Dhe'y!

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Gs

1563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 05 Februari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 31 Agustus 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2020

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/29/VIII/2018tertanggal 27 Agustus 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1563/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisiten Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXRt 009 Rw 03Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,XXX, XXX, Kab.

No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahister!

No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

Menyatakan perkara nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

1563/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal04 Desember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Yang dicatat olehHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. TanjungKarangTimur Kota Bandar Lampung. Sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 203/24/III/2009, tanggal 10 Maret 2009.2. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwaatas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah menderita lahirmaupun batin.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Terbilang : Lima ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1563/Pdt.G/2016/PA.TL

Trenggalek, padaPutusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 11tanggal 0910 2014 sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Registerterlampir dan mempunyai seorang anak kandung;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal 20 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Iga je OlyPutusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1563/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2014/PA Mks.ot YS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1563/Pdt.G/2014/PA Mks.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota MakassarHal 1 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama kurang dari 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 9 tahun.b. ANAK, umur 7 tahun..

Tata sedang termohon tidak diketahuilagi dimana tempat tinggalnya.Hal 4 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan pemohon. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2004. Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun bahkan telahdikaruniai dua orang anak.

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 9 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF OhtidH. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera Pengganti.tidHj. Fatimah AD, SH.MH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.590.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 10 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks

1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDER:Atau apabila Yth. Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya.

(Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 April 2017, Nomor:1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2017,Nomor: 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwike Kalimantan sebagai buruh bangunan, sampai sekarang tidak adakabar beritanya ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 20 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 515.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00( enamratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1563/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 April 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raja

,Kabupaten Muara Enim sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /07/v/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 10 Mei 2001 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp1.500.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.611.000,00( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG