1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 Juli 2017 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2017Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabudibungkus plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,20 (nol koma duanol) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp4.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp7. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparanditaksir seberat bruto + 0,20 (nol koma dua nol) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1576/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1576/Pdt.G/2018/PA. Bks3.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA. Bks

1576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1576/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikarunial Seorang anak yang bernama;3.1 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 9 tahun;4.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.MksPengembangan Sumber Daya Manusia, Kota Makassar, Nomor;862/3405/BKPSDMD/V/2021, tertanggal 31 Mei 2021;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Mks1.2.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/15/VI/2011, tanggal 01 Juni2011, yang dikeluarkan PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinya, dinazegelen olehpos dan bermeterai secukupnya, lalu diberi kode P.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga kini sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2021/PA.Mks

1576/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671XXXXXXX0006 tanggal300320XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnbersama dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Selama pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smn

1576/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk2019 dengan register perkara Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal14 September 2003Pemohon telah menikahdenganTermohon' dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanCipedes Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta NikahNomor:XXXXtanggal14 September 2003);z.. Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon. tinggaldirumah kediaman bersamaberalamat diXxXX Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WOW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1576/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1576/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1576Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O06 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor;3316106202930003 atas nama MM yang yang telahdinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);2.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Blasuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Blatanggal 22 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Kediri, Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 412/84/VII/2001, tanggal 29 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

ANAK I, umur 14 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Padt.G/201 7/PA. Kab. Kar.2. ANAK II, umur 5 tahun, sekarang keduanya bersama Termohon;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Be3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Padt.G/201 7/PA. Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,TTDMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1,ae SYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

1576/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Pwd1576/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 21 Juni 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Pwddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Ah a> YB geo at do call) SS ys Se SI Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Pwddalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1576/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1576/Pdt.P/2016/PA.

Nomor 1576/Pdt.P/2016/PA. JrPara Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon !

Nomor 1576/Pdt.P/2016/PA. JrOp LE 9 ly 505 Ge Abey pi y Anne S95 pal cle clSincs seal!

1576/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS PROP.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di RT 001 / Rw 003 Desa Patikraja selama 1 tahun,kemudian pindahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bmske rumah orang tua tergugat di JL.Gunung Tugel RT 001 / RW 008 DesaSidabowa atas permintaan tergugat.3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms

1576/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.Ngwb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman penggugatselama kurang lebih 8tahun di , Kabupaten Ngawi.c. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1orang bernama ANAK (perempuan) yang berumur 8 tahun Saat initinggal bersama Penggugat.d.

Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.Ngw4ais SL, ue!

Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1576 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1576/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2021/PA.BmJN OAT SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ee eee es 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belum tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:a, tancoc BE, tempat kediaman( ieEE Kabupaten Bima, Kota Bima, sebagaiPenggugat;Melawan;ee. , ee, Umur 47 tahun, pendidikanterakhir belum

Bahwa, pada tanggal NM) 2Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima berdasarkanPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 16 him.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.06/13/Pw.01/305/2009 tanggal07 Desember 2009;2.

SaksiSaksi1. x unr 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPE Kabupaten Bima, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 16 him.2.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 16 him.Maryam, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp.200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp.400.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,006. Biaya Sumpah Rp. 25.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 10.000,009. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp.200.000,0010.

IkhlasPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 16 dari 16 him.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Juni 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALI SETIADI bin KASIM

1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Plaosan RT.006RW. 004 Desa Plaosan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ANAK 3 Umur 6 Tahun;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa benar, antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun hanya pertengkaran kecil yang biasa terjadi dalamrumah tangga ;a. Tidak benar Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak , Tergugattetap memberi nafkah sesuai kemampuan Tergugat;b. Tidak benar Tergugat keras kepala dan tidak bertanggung jawab;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Mimika Timur Kabupaten Timika guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan guru, tempattinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan.Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru, tempattinggal di

Kota Depok, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 26 Mei 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, tanggal 30 Mei 2017 dengan RegisterNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ketempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahannya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Depok dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 Miladiyah bertepatandengan 9 Zulkaedah 1438 Hijryah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosalena, S.H., dan Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum.

Meteral..............0 Rp. 6.000., Hal. 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlan...ee Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

No: 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No: 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.

1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan c KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : ) tanggal ;2.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Nomor: tanggal , sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;1.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,Marodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1576/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1576/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;FITRIATUN binti MAIMIN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.12 RW. 06 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANACHMAD RIDWAN bin SAKRIM

No.1576/Pdt.G.2011/PA.NgjBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat 3 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MOCH.

No.1576/Pdt.G.2011/PA.Ngj Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dan dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. MOCH. ALVIAN DANU SETYA RIDWAN (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekitar Desember 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a.

No.1576/Pdt.G.2011/PA.NgjDrs. H.ISNANDAR,M.H sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Dra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H..2. Drs.

No.1576/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 9 dari 8 hal Put. No.1576/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1576/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No 1576/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial seoranganak, ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Syahrial, SH.,MH.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materal RpJumlah RpKetua Majelis,Drs.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1576/Pdt.G/2020/PA.Ba

1576/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.Grt.1576/Pdt.G/2020/PA.Grt. telah mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 14 Januari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/I/2009, yang dikeluarkanpada 14 Januari 2009;.

Keluar dari rumah tanggal 21 Juni 2018 sampai saat ini, dulu seringditelepon tapi tidak pernah diangkat di susul ke sekolah juga tidak mauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt.10.11.12.ketemu apabila mau diajak bicara, Semuanya itu hasutan orang tuanyayaitu PIHAK KETIGA;. Saya punya toko di rumah sudah habis, di mertua satu, saya bangunwarung beda empat rumah;.

/Pdt.G/2020/PA.Grt. dimana Penggugat tetapberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga kami;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt.3.

Pak Hakim yang saya muliakan, kejanggalan administrasi jelas, Korwil,KUA, Disdik, Depag dan BKD akan saya ajukan pengaduan saya kepadaintern terkait di negeri ini yaitu ombudsman, kepolisian, Kapolda, Kapolri,Menkumham, Kejagung, Menpan, Kejati Jabar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt..

::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesaaes Rp. 6.000,00JUMIAN 0... ieee cece cc eeeceeeeeesaeeeeeeeeeeseaeeeeeeeesaeeaaeeeeeees Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt.