Liha NRP 21050257180386, Jabatan Babinsa Ramil 16271/Ba'a, Kesatuan Kodim 1627/Rote Ndao TMT 21 Agustus 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi kenal dengan Serka Daniel M. Liha sejak tahun 2016saat saya bertugas di Kodim 1627/Rote Ndao saat itu sayaberkenalan dengan Serka Daniel M. Lina sampai dengan sekarangnamun diantara saya dengan Serka Daniel M.

Liha meninggalkankesatuan tanpa izin komandan kesatuan sejak hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 pada saat apel pagi pukul 07.00 Wita saatpengecekan personil Kodim 1627/Rote Ndao, saat itu Serka DanielM. Liha tidak hadir tanpa keterangan dan mengetahui hal tersebutPiket melapor kepada Pasiter Kodim 1627/Rote Ndao selanjutnyaPasiter melaporkan kepada Pasi Intel Kodim 1627/Rote Ndaokemudian Pasi Intel Kodim memerintahkan Anggotanya melakukanpencarian terhadap Serka Daniel M.

1627/Rote NdaoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 pada saatperesmian Kodim 1627/Rote Ndao dan diantara Saksi dan TerdakwaHal 6 dari 16 hal Put Nomor : 1K/PM.III15/AD/I/2019Menimbang10.11.tidak ada hubungan keluarga maupun famili hanya sebatashubungan senior dengan junior saja..

Liha NRP. 21050257180386 sampai saat ini belumkembali ke satuan Kodim 1627/ Rote Ndao.Hal 7 dari 16 hal Put Nomor : 1K/PM.III15/AD/I/2019MenimbangMenimbangBahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 1 (satu) buah buku Absensi Koramil 162701/ Baa Kodim 1627/ RoteNdao dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti1 (Satu) buah buku Absensi Koramil162701/ Baa Kodim 1627/ Rote Ndao dari bulan Agustus 2018 sampaidengan

Bahwa benar berdasarkan surat dari Dandim 1627/ Rote Ndao yaituSurat Nomor :B/ 14/1/2019 tanggal 10 Januari 2019, Surat Nomor:B/167/ Il / 2019 tanggal 18 Februari 2019, Surat Nomor :B/ 116/Ill / 2019 tanggal 29 Maret 2019 dan Surat Nomor : B/117/IV/2019tanggal 1 April 2019, menyatakan Serka Serka Daniel M.Liha NRP.21050257180386 (Terdakwa) sampai saat ini belum kembali keKesatuan Kodim 1627/ Rote Ndao.6.

1627/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. Bgr

1627/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.JBliltasof YO ren 8f MASS i ee)KyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBmenghargai jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, selalu merasakurang dan tidak bersyukur atas nafkah yang Pemohon berikan, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, di dalam persidangan telah terjadi replik dan duplikantara Pemohon dan Termohon.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBpasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 H oleh kamiDrs. H. Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H.,M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Dra.

No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000.00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 15 dari 15 Put. No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JB

FEBRIKO SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK mobil avanza warna hitam, Noka MHFM1BA3J9K199081, Nosin DE9083 STNK atas nama PT.Orix Indonesia Finance; 1 (satu) buah kunci kontak avanza warna hitam BA 1627

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa , kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdp.BRI Aek Batu Lambusel.

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa I, kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diBRI Aek Batu Lambusel.

AH tersebut kepada Terdakwa Jumahadi tanpa adapaksaan dan dilakukan dengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata mobil Avanzawarna Hitam BA 1627 AH berada dalam kekuasaan para Terdakwa bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Juni 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671075406000015 atas nama NitaTilana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang tanggal 24 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

1627/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.3.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.KHZ.

Putusan Nomor 1627/Pdt.

1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NomorXXXXXX tanggal 24 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

pukul 07.00 Wita Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1627/Rote Ndao untuk menyerahkan dirisebab Terdakwa masih berkeinginan untuk menjadi PrajuritTNI AD.Bahwa atas perbuatan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan Kodim 1627/Rote NdaoTerdakwa dimasukan kedalam sel Kodim selama 21 (duapuluh satu) hari terhitung mulai tanggal 10 November 2018sampai dengan 31 November 2018.Bahwa Terdakwa mengerti tata cara perijinan dengan mengisibuku corps raport ke Danramil 162702/Papela kemudiansetelah

disetujui lalu buku corps raport Terdakwa bawa keStaf Persdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan ke Kasdimkemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namun Terdakwa tidakmengajukan corps raport pada saat itu dan Terdakwa terburuHal 4 dari 27 Hal Putusan Nomor : 2K/PM.III15/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangburu karena isteri Terdakwa sedang sakit dan mau masukdirawat di RST Wira Sakti.g.

Rote Barat Laut Kab.Rote Ndao.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015 saatmelaksanakan upacara hari Senin di Makodim 1627/RoteNdao dan Terdakwa berdinas di Koramil 162702/Papela dandiantara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga/famili akan tetapi hubungan atasan dan bawahandidalam kedinasan.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan kesatuan dari informasi staf Persdim 1627/RoteNdao yang disampaikan kepada staf

Inteldim 1627/Rote Ndaoyang mana Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 November 2018.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan kesatuan sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 November 2018 terhitung selama kuranglebin 12 (dua belas) hari lamanya sesuai dengan bukuAbsensi satuan Kodim 1627/Rote Ndao dan Saksi tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan kesatuan

tempat tinggal: Asrama Kodim 1627/Rote Ndao NIT(sekarang di Asmil TNI AD Kuanino Jl.Saptamarga No. 54 Kupang NTT).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Oktober2018 pada saat Saksi baru pindah tugas ke Kodim 1627/RoteNdao, namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan kerja atasan dan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyai istritetapi tidak mengetahui dimana keberadaan isteri Terdakwadan Saksi sebagai bantuan

1627/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh RowocacingCillk RT O07 RW 004 Desa Rowocacing KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun

pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh RowocacingGede RT 004 RW 002 Desa Rowocacing KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1627

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisahPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1627/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON II Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

ANAK KANDUNGHm 1 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyC. ANAK KANDUNG3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKota Surabaya, dengan Nomor : 1193/ 72/ III/ 1982 tanggal 19 Maret 1982,atas nama PEMOHON dengan tahun kelahiran 1961 (selaku Pemohon 1)dan PEMOHON II dengan kelahiran tanggal 511964 (selaku Pemohon II)4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hm 4 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby

1627/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Boyolali, 21 Maret 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bengkel Las, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan sementara ini bertempattinggal/Domisili di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Bekasi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Minggu tanggal 25 September 2005, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/123/IX/2005 tanggal 14 PebruariHIm. 1 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Provinsi Jawa Barat;.

Bahwa Termohon sering mengucapkan minta cerai kepadaPemohon setiap terjadi pertengkaran dengan Pemohon;HIm. 2 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.d. Bahwa Termohon orangnya susah diatur, kalau dikasih tahu ataudinasehati oleh suami selalu melawan;e. Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalutidak mencukupi padahal suami sudah bekerja keras;f. Bahwa orang tua Termohon (mertua) ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon;g.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;HIm. 13 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.4.

Meterai Rp. 6.000, Him. 14 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 15 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 ueriT i oeee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pencabutan perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 08 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Cempaka Baru, Kecamatan KebayoranProvinsi DKI Jakarta.

MH & Rekan, yang berkantordi Jalan Poros MarosMakassar KM 21 Mandai,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir 08 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan MangasaKecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05

Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mksfi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SirenjaKabupaten Donggala Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks3.

ObBe7/eat G/2019/PA.Mks Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks

1627/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.0O7 RW.003Kampung Sidowaras Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0091/020/V/2018 Tanggal 14 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 575.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Gsg

1627/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bjnie wiagie alt +ot a A aie *ARETE BaP ES preteenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati restaurantPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Grogol, RT. 020 RW. 005, DesaSumuragung, Kecamatan Sumberrejo

No 1627/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaKeynara Azelia Azzahra, umur 1 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.Bjnketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugatian Tergugatterus menerus terjadi perselisihgampertengkarandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikankecukupannafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga sering berjudibilyard;2.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingatsemua pasal dalam peraturanperundangundangananhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.30.000,00,75.000,00,325.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1627/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1627/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak AK, tanggal lahir 05 Juni 2019..

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat tidak perduli terhadapkeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.Nph

1627/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 17 Maret 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 7 dari 12, Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sll ylSoacL aalb gall Lagin col yc wolallHalaman 9 dari 12, Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA. Trk.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1627/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Sambongjaya, Mangkubumi, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA. TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.

., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1627/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2013);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Slw

Menyatakan perkara register Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Tergugat seorang yang cuek dan tidak peduli kepada Penggugat dalamsetiap masalah yang ada dalam rumah tangga, sehingga Penggugatmerasa hidup seorang diri tanpa ada seorang imam yang membimbingdan mengayomi Penggugat;Hlmn 2 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.c. Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka dalam segala hal kepadaPenggugat dan tidak pernah transparan dalam persoalan keuangan,padahal Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat;d.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hlmn 3 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal17 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.Hlmn 6 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHlmn 7 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Hlmn 8 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.

1627/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.BppDFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tefripat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukabumi, 10 Mei 1975,

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 11sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 10Oktober 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah sewaan di xxxx, Provinsi Kalimantan Utara, selama2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Bpp 2 dari 112. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.Bpp 9 dari 11Anggota dan dibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,ttdZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,;00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1627/Pat.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11