Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk3.4.tanggal 02 Maret 1993.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.25 Juni 2002 diambilkan dari dana tabungan Tergugat di bank BNI46yang asal dananya dari pemberian Penggugat juga.Dengan demikian tanah yang dibeli dari orang tua Tergugat berjumlah 14rante atau 5600m2 dengan total harga pembelian Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.rumah/tanah ditaman Bougenville tersebut sudah dibayar lunas padatanggal 18 desember 2013 sebesar Rp. 130.000.000,.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rante dengan demikian hargatanah Penggugat dan Tergugat 14 rante tersebut sebesar Rp.700.0000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dipotong pajak penjualan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.TnkDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota ,PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota ll,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dra. Nelfirdos, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2016sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/011/V/2016tanggal 09 Mei 2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASIMUN bin NASUM)terhadap Penggugat (INDRI ROCHANI binti PONIRAN);Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aids zs Will ule Sl eae dag jl ue ) a ce auaill 3 Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1664/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :MUHSINHari Penetapan SENINTanggal 06 AGUSTUS 2012Susunan Persidangan : 1. JONI KONDOLELE, S.H. M.M. ........... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA..............0.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan registerNomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdltertanggal 30 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal dibawah Register Nomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KendalHal 2 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.Kdluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

NABILA IVANAPUTRI, (bertanda bukti P3);Hal 3 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl4, Photocopy Kutipan Akta Nikah No.207/30/VI/ 2000, tanggal 14 Juni2000, ( bertanda bukti P4);5.

1664/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lama Limut, 10 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 22 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/07/V/2016, tanggal 23 Mei 2016;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

;Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 12 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

,M.HHal. 11 dari 12 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,002. ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 360.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mks

1664/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXxxxxx binti xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXX DIN XxXxxx, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxx, kemudian pindah keXXXXXXXXXXXXHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA.Ber.. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.XxXXxXxXxxXxx, lahir tanggal 04 Oktober 2000;3.2. XXXXXXXxxX, lahir tanggal 27 September 2006;.

AMALCIAL... 2. ce ee eee ee cee eee sees eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........cccccceeceeaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapDaa TANGA

cae: enue ss see s creme se0 603 omenHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1664 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016dilakukan oleh Metro Department Store (PT Metropolitan Retailmart), SOGODepartment Store dan Matahari Department Store.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016Kelab 21 tidak termasuk dalam pengertian jasa perdagangan/jasa penjualansebagaimana yang dimaksud didalam kedua ketentuan tersebut.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/20168.12.8.13.8.14.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016sengketa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23masa pajak Januari sampai dengan Desember 2008 sebesarRp36.254.962.956,00 harus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016

1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXKXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat denan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang menyebabkan antara lain; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Tergugat Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1664

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. O,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 62.000,(enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 04 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 05 Juni 2017, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebatsehingga berpisah tempat tinggal, yang mana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat, dan Tergugat semenjak saat itu tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu oleh hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., tersebut ditindaklanjuti oleh Kuasa PenggunaAnggaran dengan terbitnya Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama karawang Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebutdiatas, maka permohonan

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

1664/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA. SorTahun 2006 jo.

1664/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 12November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota JakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU5.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU

1664/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.

1664/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Oktober 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 791/05/1998 tertanggal 03 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2018/PA.Cbn

1664/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, mur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ci JeeDes, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diBE selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 26 September 2019, dengan registerNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is)4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1664/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah 1 orang anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 7 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIwundang No. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 Him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw

1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAprilia Fira .D , umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmjlagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1441 Hijniyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1664/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat, tidak pernah kembali lagi dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia hinggasekarang selama 3 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 3 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi;5.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1664/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 1664/Padt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Agus Purwanto, SH, Advokat, yangberalamat di RT. 25 RW. 11,

Bahwa, melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon seperti diatas,maka jalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danPutusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 13mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat :Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 3 dari 13Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 15 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; .

SUNARTI,Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., danAHMAD TURMUDI, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YAZIDALFAHRI, S.H. Dra. SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1 tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Kabupaten Ngawi,Akan tetapi tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 11

Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor : 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah , Kabupaten Ngawi selama 11 (Sebelas) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang bernama : ANAK I,

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Ngw2.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 325000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1664/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.karena Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan, sehingga penggugat tidakmenerima keadaan tersebut;4.

Menetapkan jatuh thalak 1 (satu) bain sughro Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXxX);Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nazala oktavira pramono berada dibawah asuhan Penggugat(XXXX);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor XXXX Tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)TetapHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.