1686/Pdt.G/2018/PA.Smn

saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dolce cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaeeeeeeeaaes Bahwa pada hari Minggu tanggal 6Agustus 1995 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 11 Tahun dan pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No.Hal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,mohon agar dapat dikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:xxxxxx tanggal16072018 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXKabupaten Semarang Nomor: 229/2/VIII/1995 Tanggal 06 Agustus 1995,Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);4.

Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Hal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1686/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1686/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan GTT SD Kayumas, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikanpekerjaan

Bengkel Honda AHAS, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada

No. 1686/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 bertepatandengan tanggal 13 Safar 1437 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs.

No. 1686/Pdt.G/2015/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 366.000,

1686 K/PID/2015

No. 1686 K/Pid/20151.

No. 1686 K/Pid/2015perdata Nomor 053/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar., tanggal 29 Oktober 2009dan melakukan pengikatan jual beli dinadapan saksi ARSIN EFFENDY,SH kepada PT.

No. 1686 K/Pid/201510.11.12.13.14.15.Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 1523 luas 1.285 M 2 atas namaNn. MAEMUNAH binti H.

No. 1686 K/Pid/2015k.

No. 1686 K/Pid/2015

1686/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1686/Pdt.G/2020/PA.DmkXXXX/Padt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 25 September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada 18 Pebruari 2011 , Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempet KabupatenDemak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/14/II/2011, tertanggal18 Pebruari 2011;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan kemudian berpindahberumah tangga dirumah milik Penggugat dan

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Qonik Hajah Masfuah, SHI.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 HIR dan Pasal170 HIR.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :eas ely duro ill doll GO pleoi yar Sal elbi pul Lal a4Ghose qai aaobo lois oy ay) ps U2 67922 aurg iJ ab. JI Twas Cusgols pSa2 ulallasd!

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1686 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013sebagaimana tertuang dalam surat gugatan perkara perdata Nomor6/Pdt.G/1980/PN.MMR., dan gugatannya ditolak dengan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/1980/PN.MMR., tanggal 23Maret 1981. jo.

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013nama Para Tergugat Rekonvensi mengandung cacat hukum sertapenguasaan bidang tanah oleh Tergugat IV dalam Rekonvensi mohondinyatakan tidak sah menurut hukum dan karena itu dinyatakan batal dernihukum;7.

Putusan Nomor 1686 K/PDT/20134. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumBapak Ignasius Paulus Pau dan Clotilde Pau;5.

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo. UndangUndang Nomor 5 Tahun2004..

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013

1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 8 Mei 1988, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun XXXXXxX, RT.23,RW.09, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1987, agama

XXXXXX, Kabupaten Magelang,namun saat ini tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluar Wilayah Negara Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

(bukti P.1);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 0161/026/V/2015. Tanggal 16April 2015; (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang. Nomor: 145/296/DS.01/SKG/VIII/2018.tanggal 27 Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1686/Pdt.G/2017/PA.Mks

= yang isi danmaksudnya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban tertanggal 09 November 2017, sebagai berikut :Dalam Konvensi :Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 5 dari 491.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersamatersebut berdasarkan aturan yang berlaku (1/2 bagian untuk PenggugatRekonvensi dan % bagian untuk Tergugat Rekonvensi) ;Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 13 dari 495.

Pada tanggal 30 Juni 2015, Penggugat (PENGGUGAT) membuatkredit dengan pihak bank BNI Syariah ;Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 44 dari 492. Sejak sekitar tahun 2006 Tergugat mempunyai rekening an.Penggugat (Masdar M) ;3.

Maros ;> Pembayaran angsuran rumah BTN Haji Banca dibank BNISyariah Rp. 25.865.000.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 45 dari 49> Transfer kerening Tergugat Rekonvensi Rp. 5.200.000. jadiRp. 20.000.000+25.865.000.+ 5.200.000.

Biaya Materai Rp.Jumlah : Rp. 2.101.00C,Terbilang: (dua juta seratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 48 dari 49PaniteraHartanto., S.H.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 49 dari 49

1686/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrar talak daripemohon;Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturo) Kepada termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3.

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon telahdikaruniai 1 anak ikut dengan Pemohon; Bahwa

Muslim, S.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran >Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1686/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan suatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena perceraian;7.

No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A.1.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON.

No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JS Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Saksi dan Pemohon sudah pernah mencari Termohon tetapi tidak pernahbertemu dengan Termohon; Saksi sudah pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1686/Pdt.G/2018/PA.JS

1686/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SAMNUR HAYATI, Tempat Lahir Kepri, Pada Tanggal 10 Oktober 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan Kawin, Alamat JI. Nuri 5 No. 4 KDA RT 003 RW 034Kel. Belian Kec.

Batam Kota Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal O03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan Register Nomor 1686/Pdt.P/2019/PN Btmtanggal 03 Desember

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN Btm1.

UU No.24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN BtmMENETAPKAN:PeMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahSAMNUR HAYATI;3.

Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses/ATK Rp 70.000, Risalah Panggilan Rp 0,00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp 0,00,JUNTA tenner tnnmnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN Btm

1686 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1686 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJJA CHURIYATI (BAHO JENE) binti GAU DG.MATTINAI, (almarhumah), digantikan oleh ahli warisnya yaitu:1. HAJI MUHAMMAD NUR TUWO,2. SRI RAHMATYANI NUR, S.Kep.,3. ACHMAD WAHYUDIN NUR, S.E.,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan W.R.

Nomor 1686 K/Pdt/2020kuasa dari Hajja Bau Kuta Krg. Suginna, Andi Sapada BinDg. Rimonsong dan Andi Mutmainna Binti Dg. Rimonsong,berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tanggal 24 Maret 2011;5.

Nomor 1686 K/Pdt/20208.

Nomor 1686 K/Pdt/2020tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi yang pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan Penggugat/Para Pemohon Kasasi dan memorikasasi dari Para Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1686 K/Pdt/2020

1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarteruSs menerus, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1686/Padt.G/2021/PA.Sdntinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

we SU ee feels Pa ur oe =~ J crHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.

Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1686/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1686/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2015,Nomor : 1686/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 1686/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :.

No. 1686/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama leh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1686/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1686/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1686/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat / tanggal lahir di Purwokerto, 5 February 1969, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1.

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 14berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 2 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 74/06/III/2001 tanggal 2 Maret 2001;2.

Setiap pekerjaan hasilnya adalah hutang baru ataupermasalahan baru.c) Tergugat sering berhutang kepada orang lain dan Bank tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab dalammelunasi hutang hutang tersebut;d) Tergugat selalu mencari alasan untuk bisa terhindar dari semuatanggung jawabnya, termasuk pengeluaran rutin rumah tangga.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 14Sesekali ada pedapatan tidak jelas peruntukannya / tidak pernahdidedikasikan untuk keluarga.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Rabu tanggal 04September 2019 bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 13 dari 14terdiri dari Drs. M.

PNBP Relaas T :Rp10.000,Jumlah Rp 616.000,(terbilang: enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 15 dari 14Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 16 dari 14

1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 10 Mei 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 08 Mei 2019 yang isinyatetap dipertahankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puriansyah bin Ajat Sudrajat)terhadap Penggugat (Lisna Agustiana binti Harna Susanto);Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Panggilan : Rp120.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 13 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1686/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IllKomputer, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan D/a Bapak, Jalan Pejajaran, Kelurahan TuanKentang, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,selanjutnyadisebut Penggugat

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 2 dari 13 halaman.4.1 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja bahkan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat turutbekerja;4.2 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 04 Juni 2012,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 4 dari 13 halaman.b.

Panggilan Tergugat : Rp. 180.000.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat/Tergugat dalam keadaan sudah/belumberkekuatan hukum tetap pada tangal.......eeeecececeeeeeeeeeee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeesPale Mb an ,......ccecccececcececeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeesUntuk SalinanPLT Panitera Pengadilan Agama Palembang,Sopendi, SH.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

1686/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLcerai ini.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLAgama Blitar sebagaimana maksud kewajiban hadir dalam mediasidimaksud.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............ Rp. 2.381.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 62 dari 62 hal. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL

1686/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/2017Kembali dahulu Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Aspek Formal:.A.

Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/2017Il.C.7.

Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/201 73.6.Sed.

Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/201 73.9.3.10.

Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/201 7

1686/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ENI PURWANTI binti SUPRIYANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDukuh Begah RT.014 RW. 003 Desa BlagungKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolallipada tanggal 20 Nopember 2017 Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang di sebabkan karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah untuk berkumpul dengan temantemannyaPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamandan berjudi apabila Tergugat pulang Penggugat sering mencium baualkohol dari mulut Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H., oleh kamiDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1686/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

1686/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1686/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah ainazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 201.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Smd