1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwt2.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtdalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pwt2013;e Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desaeeee Bahwa selama berumahtangga, mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtkuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena danya halanganyang sah yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PwtSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 636.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 727.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/01/X/2004 tanggal 24Mei 2004 ; .

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjnoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro 92 2022 2==Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

SoepandiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra.Hj.Nur Fadhilatin Hj.Siti Masithah,BA.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.041.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/27/VII/2005, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.13.16.21/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13.A5/2742/HK.01/IX/2020 tanggal 9September 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai bataswaktu tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 13Oktober 2020, yang isinya

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 900.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000.,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks

1732/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/ 2020/PA Srasmoll Cpa ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK: 3314045308910004, tempat tanggal lahir, Sragen, 13Agustus 1991 (umur: 29 Tahun), Nomor Handphone082233019244, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diBangunharjo Rt. 33 Rw.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 28 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 28 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Desa/Kelurahan Jirapan Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, tergugat tinggal Terban Rt. 08 Rw. 03 Desa/KelurahanJenggrik, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinandengan Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;7.

Penggugat Nomor3314045308910004 tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Smgbernama Anak , berumur 6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1732/Padt.G/2019/PA.SmgPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SmgMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, saya sebagaitergugat mohon dengan hormat, Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarangberkenan memutuskan :1. Tidak mengabulkan gugatan dari penggugat;2.

No 1732/Padt.G/2019/PA.SmgPoint No. 7. Bahwa benar saya dan Tergugat telah dinasehati keluarga tetapisaya sudah tidak bisa melanjutkan kehidupan rumah tangga saya bersamaTergugat;Point No. 8.

No 1732/Pat.G/2019/PA.Smg

1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs, 7w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Limbangan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 7 bulan.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0467/023/VII/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B924/Kua.13.17.03/Pw.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020, tanggal 26Juli 2014, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1732 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gedongombo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor470/4725/414.415.01/2020 tanggal 25 Agustus 2020 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 430.500,00(empat ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXxXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/35/IV/2009Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 10 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kab.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw5.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti ttdtidDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 302.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kuasa hukumnya dengan surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 09 Mey 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

M.Hum sebagai mediator, sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

YAHYA HARAHAP,SH yanghalaman 27 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpkkemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis bahwa ruang lingkup hartabersama ini meliputi:a. Harta yang dibeli selama dalam perkawinan.b. Harta yang dibeli dan dibangun sesudah perceraian akan tetapidibangun dari harta bersama.c. Harta yang dapat dibuktikan diperoleh selama dalam masaperkawinan.d.

Sholhanhalaman 31 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.HHakim Anggota,Drs. H. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan pertama. Biaya Redaksioa Ff FB W PDP.

Biaya materaiRp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp.1.030.000,Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enamhalaman 32 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengemukakan

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,SH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000.,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp 451.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1732/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Tmkaim lh (yor all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJanuari tahun 2016mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hinggasaat ini;4.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Muhammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag., MA.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:LL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLITerhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1732/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sukarman bin Mudiyono, lahir di Kebumen, 22 April 1975, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawanswasta, beralamat Kartu Tanda Penduduk di Jalan RawaBuaya RT 004 RW 011, Kelurahan

binti Joyo karto, lahir di Purworejo, 04 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sukamenanti RT 08 RW 11No.142 B, gang Palem Ill, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ,selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No 1732

Termohon sering menghina keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Pdt.G/2018/PA.JB4.5. Termohon sering marah marah dan berbicara kasarkepada Pemohon dan anakanak dari Pemohon denganTermohon;4.6. Termohon pernah punya niat meninggalkan Pemohondan keluarga;.5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarman bin Mudiyonoyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Pdt.G/2018/PA.JBKota Jakarta Barat dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti p.1;2.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.H.Ali Usman Hasibuan, SHI.Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12NBRokPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,5.000,6.000,516.000,Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Padt.G/2018/PA.JB

1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 12 April 2000;2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksKabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 435.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 5266.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.001RW. 005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah