Selanjutnya sekira pukul 18.16 wibterdakwa menghubungi saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAIDSYAHBUDIN melalui whatsapp (WA), terdakwa mengirim pesan berbunyibg lagi sibuk, doni mau minta pendapat, kemudian terdakwamengirimkan foto gelang berlian kepada saksi SAID ANDRI ROZA AlsANDRI Bin SAID SYAHBUDIN, selanjutnya terdakwa menelepon saksi SAIDANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDINsambil berkata bang donimau beli gelang berlian, pinjam la uang dulu, dijawab oleh saksi SAIDANDRI ROZA Als ANDRI

Selanjutnya saksi mentransferuang ke rekening tersebut sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.16 wib terdakwa menghubungi saksimelalui whatsapp (WA), terdakwa mengirim pesan berbunyi bg lagisibuk, doni mau minta pendapat, Kemudian terdakwa mengirimkan fotoHalaman 25 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.gelang berlian kepada saksi, selanjutnya terdakwa menelepon saksisambil berkata bang doni mau beli gelang berlian, pinjam la uang dulu,dijawab oleh

Selanjutnyasaksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDINmentransfer uang ke rekening tersebut sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.16 wib terdakwa menghubungi saksiSAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDIN melalui whatsapp(WA), terdakwa mengirim pesan berbunyi bg lagi sibuk, doni mauminta pendapat, kemudian terdakwa mengirimkan foto gelang berliankepada saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDIN,selanjutnya terdakwa menelepon saksi SAID

Selanjutnya saksi SAIDANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDIN mentransfer uang kerekening tersebut sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Selanjutnya sekira pukul 18.16 wib terdakwa menghubungi saksi SAID ANDRIROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDIN melalui whatsapp (WA), terdakwaHalaman 63 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.mengirim pesan berbunyi bg lagi sibuk, doni mau minta pendapat,kemudian terdakwa mengirimkan foto gelang berlian kepada saksi SAIDANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID

;Bahwa pada pukul 18.16 Wib mesin ATM sudah dalam keadaan online.;Bahwa setelah mesin ATM dalam keadaan online, saksi tidak adamemerintahkan kembali Terdakwa untuk melihat mesin ATM Bank MandiriMafir tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa pada pukul 18.16 Wibberada di dalam ruangan mesin ATM tersebut.;Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwaberada di dalam ruangan mesin ATM pada pukul 18.16 Wib tersebut.

Andi dan pada saat itu Terdakwaada membawa mouse saat masuk ke dalam ruang mesin ATM Bank MandiriMafir Villa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Andi Syahputra als Andi dipersidangan menerangkan bahwa pada pukul 18.16 Wib, mesin ATM sudahdalam keadaan online, setelah mesin ATM dalam keadaan online, saksi tidakada memerintahkan Terdakwa untuk kembali masuk ke dalam mesin ATM BankHal 65 dari 74 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN BlgMandiri Mafir Villa, dan saksi tidak mengetahui apa yang Terdakwa lakukan

Kemudian pada 08222020, Sat 18.16:21 sampai dengan 08222020 Sat 18:59:15 tampak momen/aktifitas seseorang lakilaki berada diruangan mesin ATM memakai jaket warna merah dan memakai celana panjangwarna gelap (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV);Menimbang, bahwa jika keterangan saksi tersebut dikaitkan denganBerita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik barang bukti no lab :12.533/fkf/2020 maka terdapat fakta bahwa momen yang ada dalam rekamanCCTV tersebut adalah Terdakwa keluar masuk

;Hal 18 dari 73 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN BlgBahwa pada pukul 18.16 Wib mesin ATM sudah dalam keadaan online.;Bahwa setelah mesin ATM dalam keadaan online, saksi tidak adamemerintahkan kembali Terdakwa untuk melihat mesin ATM Bank MandiriMafir tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa pada pukul 18.16 Wibberada di dalam ruangan mesin ATM tersebut.

;Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwaberada di dalam ruangan mesin ATM pada pukul 18.16 Wib tersebut.;Bahwa cok mesin ATM yang tercabut tersebut dipasang kembali olehTerdakwa saat berkomunikasi melalui panggilan video dengan saksi.;Bahwa saksi tidak memeritahkan Terdakwa agar memasang kembali cokmesin ATM yang tercabut tersebut akan tetapi Terdakwa sendiri yangmemasang kembali cok mesin ATM yang tercabut tersebut.

Andi dan pada saat itu Terdakwaada membawa mouse saat masuk ke dalam ruang mesin ATM Bank MandiriMafir Villa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Andi Syahputra als Andi dipersidangan menerangkan bahwa pada pukul 18.16 Wib, mesin ATM sudahdalam keadaan online, setelah mesin ATM dalam keadaan online, saksi tidakada memerintahkan Terdakwa untuk kembali masuk ke dalam mesin ATM BankMandiri Mafir Villa, dan saksi tidak mengetahui apa yang Terdakwa lakukan diruangan mesin ATM Bank Mandiri Mafir Villa setelah

Kemudian pada 08222020, Sat 18.16:21 sampai dengan 08222020 Sat 18:59:15 tampak momen/aktifitas seseorang lakilaki berada diruangan mesin ATM memakai jaket warna merah dan memakai celana panjangwarna gelap (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV);Menimbang, bahwa jika keterangan saksi tersebut dikaitkan denganBerita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik barang bukti no lab :12.533/fkf/2020 maka terdapat fakta bahwa momen yang ada dalam rekamanCCTV tersebut adalah Terdakwa keluar masuk

SAEFULHADI) atau (TERGUGAT I/TURUT TERBANDING dalam perkara sekarang ini) dengan(SUPADI) atau (TERGUGAT III/PEMBANDING dalam perkara sekarang ini) adalahsyah, berkekuatan hukum atas tanah dengan SHM Nomor: 000930/99 tanggal 6 Mei1999 atas nama Saeful Hadi dengan surat ukur Nomor: 00/18.16.PIR/1999 tanggal 6Mei 1999 serta (SUPADI) atau (TERGUGAT III/PEMBANDING dalam perkarasekarang ini) adalah sebagai pemilik yang syah atas tanah tersebut dalam SHMdimaksud ; Oleh karena itu mohon supaya putusan Pengadilan

/10 WoreA TINO ofa 2 TNE 6.58 7,897.78 UBers121 521 002586 01/06/10 WSF9A71J1D01 a 1 TNE 80 sane tens122 523 012977 01/13/10 NH96024 ie 1 TNE 73.68 79,870.20 Sere123 524 012982 01/13/10 WSF9A71J1D02 ia 1 TNE aan arenas USUFS124 012983 01/13/10 NH96023 ae 1 TNE 48.49 64,831.13 USDFS125 012983 01/13/10 NH96023 ie 2 TNE 0.15 161.10 UBEFS126 es 012983 01/13/10 NH96023 ae 3 TNE 16.92 18,172.08 USDFS127 529 017764 01/18/10 C90290246A ioe 1 TNE 8.58 7,293.00 Users128 017764 01/18/10 C90290246A a 2 TNE 18.16

WSF9A71J1D01 12/03/09 1 TNE 180.11 227,118.71 USDFS122 523 012977 01/13/10 NH96024 12/18/09 1 TNE 73.68 79,870.20 USDFS123 524 012982 01/13/10 WSF9A71J1D02 12/17/09 1 TNE 186.09 234,654.45 USDFS124 012983 01/13/10 NH96023 12/18/09 1 TNE 48.49 64,831.13 USDFS125 012983 01/13/10 NH96023 12/18/09 2 TNE 0.15 161.10 USDFS126 928 012983 01/13/10 NH96023 12/18/09 3 TNE 16.92 18,172.08 USDFS127 529 017764 01/18/10 90290246A 12/28/09 1 TNE 8.58 7,293.00 USDES128 017764 01/18/10 90290246A 12/28/09 2 TNE 18.16

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018sekira pukul 18.16 wib di toko milik saksi RINDA FAMILY INDONUS yangHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pwdberalamat Lingkungan Plendungan Rt 02 Rw 01 Kel.Kuripan Kec PurwodadiKab Grobogan. Dengan adanya pengedaran uang palsu yang terjadi di toko saksi yangberalamat Lingkungan Plendungan Rt 02 Rw 01 Kel.Kuripan Kec PurwodadiKab Grobogan saksi merasa dirugikan.

Bahwa terdakwa JUMANTI datang sekitar pukul 18.16 Wib untuk melakukantransaksi transfer melalui BRI LINK milik saksi dengan nomor TID (terminalID) 26018917 dan nomor MID (Merchant ID) 000001370018094, selanjutnyadalam transasaksi tersebut terjadi 2 (dua) kali proses transaksi Secarabertahap yang pertama sejumlah Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) padapukul 18.16 Wib transfer ke nomor Rekening 601401003028509 atas namaJUMANTI, kemudian transaksi yang kedua sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) pada

18.16 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan September tahun 2012,bertempat di ATM Bank BCA Alfa Midi Penggilingan Kel.

(dua puluh tujuh meterpersegi), tercatat atas nama Vanny Darmawan, dengan Nomor NIB08478, dengan letak tanah Blok M2 Nomor 18.16) Sertipikat Hak Milik Nomor 9402/Gebang Raya, tanggal 13November 2015, Surat Ukur Nomor 4163/Gebang Raya/2015,Halaman 9 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor 459 K/TUN/2017tanggal 03 Agustus 2015 seluas 29 m?

(dua puluh tujuh meterpersegi), tercatat atas nama Vanny Darmawan, dengan NomorNIB 08478, dengan letak tanah Blok M2 Nomor 18.16) Sertipikat Hak Milik Nomor 9402/Gebang Raya, tanggal 13November 2015, Surat Ukur Nomor 4163/Gebang Raya/2015,tanggal 03 Agustus 2015 seluas 29 m?

(dua puluh tujuh meterpersegi), tercatat atas nama Vanny Darmawan, dengan Nomor NIB08478, dengan letak tanah Blok M2 Nomor 18.16) Sertipikat Hak Milik Nomor 9402/Gebang Raya, tanggal 13November 2015, Surat Ukur Nomor 4163/Gebang Raya/2015,tanggal 03 Agustus 2015 seluas 29 m?

(dua puluh tujuh meterpersegi), tercatat atas nama Vanny Darmawan, dengan Nomor NIB08478, dengan letak tanah Blok M2 Nomor 18.16) Sertipikat Hak Milik Nomor 9402/Gebang Raya, tanggal 13November 2015, Surat Ukur Nomor 4163/Gebang Raya/2015,Halaman 39 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor 459 K/TUN/2017tanggal 03 Agustus 2015 seluas 29 m?

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, Penggugat telah mengirimkanSurat Peringatan Tunggakan kepada Para Tergugat dengan nomorsuratB.038/3.1DMI/III/18.16.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan kepada Para Tergugat, dengan nomor suratB.041/3.1DMI/V/2020.17.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan Il kepada Para Tergugat, dengan nomor suratB.042/3.1DMI/V/2020.18.

Bahwa Penggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang Pembangunan SaranaAir Bersih di Desa Hilimaera Kecamatan Amandraya oleh Pokja BidangPekerjaan Konstruksi Kelompok 2 Unit Layanan Pengadaan Kabupaten NiasSelatan sesuai dengan Berita Acara Penetapan Hasil Pelelangan dengan Nomor:18.15/K2/ULP/NS/VII/2015 i tertanggal 11 Agustus 2015 dan SuratPenggumuman Pemenang Lelang Nomor: 18.16/K2/ULP/NS/VIIV2015 tertanggal11 Agustus 2015;3.

itu kepada saksi adalah Penggugat bukanPemeritah Kabupaten Nias Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pembangunan sarana air bersih di DesaHilimaera Kecamatan Amandraya Kabupaten Nias Selatan tersebut dariPenggugat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan (Konklusi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Kuasa Tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Asli dan Foto kopi Surat Pengumuman Nomor : 18.16

pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang PembangunanSarana Air Bersih di Desa Hilimaera Kecamatan Amandraya oleh PokjaBidang Pekerjaan Konstruksi Kelompok 2 Unit Layanan PengadaanKabupaten Nias Selatan sesuai dengan Berita Acara Penetapan HasilPelelangan dengan Nomor: 18.15/K2/ULP/NS/VIIV2015 tertanggal 11Agustus 2015 dan Surat Penggumuman Pemenang Lelang Nomor:18.16

Sharana Udtama Hasahatan yangberalamat di Jalan Mustika Nomor 1 Cengkareng Jakarta Barat pada tanggal27 Agustus 2007 mengajukan Surat Penawaran Harga (SPH) kepada PanitiaPengadaan Barang/Jasa Sudin Dikdas Jakarta Barat untuk pengadaanPersonal Computer/PC dan printer untuk 50 SMPN dengan penawaranharga senilai Rp795.843.950,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima jutadelapan ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Panitia Lelang Nomor: 18.16/USTAP/PPBJ/SDB

Bukti Surat Kesultanan Deli Nomor 18.16/IMSD/2021TAL. Int.2 tertanggal 28 April 2021 perihal Surat Keterangan Terkait10 Grand Sultan No. 239 tertanggal 12 Oktober 1920 Hal 57 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDN 11. Bukti : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.T.IL.Int.2 195/Pdt/G/2010/PN.Mdn tertanggal 16 Februari 2011 jo.11 Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 274/PDT/2011/ PTMDN tertanggal 6 September 2011 jo.

Ahmad Fauzie;10.Bahwa berdasarkan Surat Kesultanan Deli Nomor: 18.16/IMSD/2021yang ditanda tangani Tengku Hamdy Osman Delikhan AlHaj gelarTengku Raja Muda Deli menerangkan Grand Sultan No. 239 tertanggal12 Oktober 1920 terletak di Desa Terjun Labuhan Deli bukan diPangkalan Masyhur (vide bukti T.II.Intv 210);11.Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim padatanggal 30 April 2021, para pihak menunjuk tempat yang sama letaktanah objek sengketa yaitu di Jalan Jendral AH.

Ahmad Fauzie berada di Gedung Johor, sedangkanberdasarkan Surat Kesultanan Deli Nomor: 18.16/IMSD/2021 yang ditandatangani Tengku Hamdy Osman Delikhan AlHaj gelar Tengku Raja Muda Delimenerangkan Grand Sultan No. 239 tertanggal 12 Oktober 1920 terletak diDesa Terjun Labuhan Deli bukan di Pangkalan Masyhur (vide bukti T.Il.Intv 2Menimbang, bahwa warkah Sertipikat Hak Milik No. 2 (vide bukti T4)dan Sertipikat Hak Milik No. 5 (vide bukti T5) tidak dapat dihadirkan pihakTergugat di persidangan:Menimbang

Bukti Surat Kesultanan Deli Nomor 18.16/IMSD/2021TAL. Int.2 tertanggal 28 April 2021 perihal Surat Keterangan Terkait10 Grand Sultan No. 239 tertanggal 12 Oktober 1920 Hal 57 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDN 11. Bukti : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.T.IL.Int.2 195/Pdt/G/2010/PN.Mdn tertanggal 16 Februari 2011 jo.11 Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 274/PDT/2011/ PTMDN tertanggal 6 September 2011 jo.

Ahmad Fauzie;10.Bahwa berdasarkan Surat Kesultanan Deli Nomor: 18.16/IMSD/2021yang ditanda tangani Tengku Hamdy Osman Delikhan AlHaj gelarTengku Raja Muda Deli menerangkan Grand Sultan No. 239 tertanggal12 Oktober 1920 terletak di Desa Terjun Labuhan Deli bukan diPangkalan Masyhur (vide bukti T.II.Intv 210);11.Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim padatanggal 30 April 2021, para pihak menunjuk tempat yang sama letaktanah objek sengketa yaitu di Jalan Jendral AH.

Ahmad Fauzie berada di Gedung Johor, sedangkanberdasarkan Surat Kesultanan Deli Nomor: 18.16/IMSD/2021 yang ditandatangani Tengku Hamdy Osman Delikhan AlHaj gelar Tengku Raja Muda Delimenerangkan Grand Sultan No. 239 tertanggal 12 Oktober 1920 terletak diDesa Terjun Labuhan Deli bukan di Pangkalan Masyhur (vide bukti T.Il.Intv 2Menimbang, bahwa warkah Sertipikat Hak Milik No. 2 (vide bukti T4)dan Sertipikat Hak Milik No. 5 (vide bukti T5) tidak dapat dihadirkan pihakTergugat di persidangan:Menimbang

Anwar Muchris diletakkan dibawahjok sepeda motor tersebut; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul 18.16 WIB pada saat Saksi sedang melaksanakansholat Maghrib di Masjid Annur Rt.05 Kel.

Asal Volum ceryo cKinim TKE porisi pt CAT tik Pereleha e SIHT MA ET n PeroleTE (Ton) hanRIA (M3)L0705 5492i 018 41 G1869DD A 7.86) 11.91 7.44 0.421305 2094 B 9764 18.02 e018 > Dyw B 19.02 11.89 6.181305 2094 B 9861 18.73 e018 t lor B 5 19.09 11.93 6.791305 2093 18.04 e018 3 B9389AU B 3 19.25 12.03 6.001305 2093 18.95 e018 = B 9391AU B 5 19.06 11.91 7.041305 2099 18.16 aO18 9 B9390AU B 5 19.04 11.90 6.271305 2093 B 9764 18.47 5018 6 byw B i 18.85 11.78 6.621305 2093 B 9512 18.88 5018 a pw B 19.14

Dengan perincian: KoneveJENIS VOL Volume rsinN TANGGA NO. bus AGREG asm h Volum SELIO L KIRIM TIKE POLISI AT TIK Perole e SIHT DT MATER ET an PeroleIAL (Ton) han(M3)0705 5492 G 18691 5018 Al DD A 7,86 11.91 7,44 0.421305 2094 B 9764 18.02 5018 5 DYW B 7 19.02 11.89 6.181305 2094 B 9861 18.73 5018 1 UYT B 5 19.09 11.93 6.791305 2093 18.04 5018 8 B 9389 AU B 3 19.25 12.03 6.001305 2093 B 9391 18.95 5018 7 AU B 5 19.06 11.91 7.041305 2099 18.16 5018 9 B 9390 AU B 7 19.04 11.90 6.27 Halaman 29 dari 34

Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI), kata malam memiliki makna waktu setelah matahari terbenamhingga matahari terbit;Menimbang, bahwa penentuan tanda waktu terbit dan terbenammatahari menurut Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG),pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, waktu terbit matahari untukwilayah Medan dan sekitarnya ialah pada pukul 06.04 WIB denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Idiazimuth saat terbit 100 derajat dan waktu terbenam matahari ialah padapukul 18.16

Pengiriman barang/nota No.VP/12/0747 tanggal 27 Desember 2012tujuan Toko CKH Singkawang (barang tertera) senilaiRp8.916.320,00;17. 4 (empat) lembar nota penjualan barang;18.16 (enam belas) lembar surat jalan penjualan barang;19. 3 (tiga) lembar rekapan dari 16 (enam belas) lembar penjualan barang;20. 2 (dua) lembar rekapan bukti pembayaran dari SUTJIPTO K;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan

tanggal 03 Agustus 2015 seluas 26m2 (duapuluh enam meterpersegi), tercatat atas nama Kristian Yusak Djumali, dengan NomorNIB 08477, dengan letak tanah Blok M2 No. 17.15)Sertipikat Hak Milik Nomor: 9303/Gebang Raya, tanggal 13 November2015, Surat Ukur Nomor 4162/Gebang Raya/2015, tanggal 03 AgustusHalaman 13 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor :24/G/2016/PTUNSRG2015 seluas 27m2 (duapuluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaVanny Darmawan, dengan Nomor NIB 08478, dengan letak tanah BlokM2 No. 18.16

tanggal13 November 2015, Surat Ukur Nomor 4161/Gebang Raya/2015,tanggal 03 Agustus 2015 seluas 26m2 (duapuluh enam meterpersegi), tercatat atas nama Kristian Yusak Djumali, dengan NomorNIB 08477, dengan letak tanah Blok M2 No. 17.15)Sertipikat Hak Milik Nomor: 9303/Gebang Raya, tanggal 13 November2015, Surat Ukur Nomor 4162/Gebang Raya/2015, tanggal 03 Agustus2015 seluas 27m2 (duapuluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaVanny Darmawan, dengan Nomor NIB 08478, dengan letak tanah BlokM2 No. 18.16

Halaman 51 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor :24/G/2016/PTUNSRGtanggal 03 Agustus 2015 seluas 26m2 (duapuluh enam meterpersegl), tercatat atas nama Kristian Yusak Djumali, dengan NomorNIB 08477, dengan letak tanah Blok M2 No. 17.15)Sertipikat Hak Milik Nomor: 9303/Gebang Raya, tanggal 13 November2015, Surat Ukur Nomor 4162/Gebang Raya/2015, tanggal 03 Agustus2015 seluas 27m2 (duapuluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaVanny Darmawan, dengan Nomor NIB 08478, dengan letak tanah BlokM2 No. 18.16

,tanggal 13 November 2015, Surat Ukur Nomor 4161/GebangRaya/2015, tanggal 03 Agustus 2015 seluas 26m2 (duapuluhenam meter persegi), tercatat atas nama Kristian YusakDjumali, dengan Nomor NIB 08477, dengan letak tanah Blok M2No. 17.15.Sertipikat Hak Milik Nomor: 9303/Gebang Raya, tanggal 13November 2015, Surat Ukur Nomor 4162/Gebang Raya/2015,tanggal 03 Agustus 2015 seluas 27m2 (duapuluh tujuh meterpersegi), tercatat atas nama Vanny Darmawan, dengan NomorNIB 08478, dengan letak tanah Blok M2 No. 18.16

AGUS SUPARMAN, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin ALKASYAH SAANIN pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 18.16 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Kp.

= 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14 4 Juli 2007 Perlengkapan Peserta dan Rp 6.624.000,panitia Korcam;18.15 13 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihanRo 27.750.000,Pencacah Angkatan ;18.16