1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Dedi Tasdik MulyaSujana, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin, xxx Mbertepatan dengan xxx H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang pernah merasakan hidup

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmpanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal01 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krwel ger!

SEKARANG tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 19 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak bernama, anak ke 1, umur 9 tahun,Halaman 1 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.saat ini dalam pengasuhan Tergugat dan anak ke 2, umur 5 tahun saat inidalam pengasuhan Penggugat;3.

Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti, tanpa kehadiran pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.Dra. Hj. Ratna Jumila, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.

1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa selama hidup berdampingan, hubungan rumah tangga Pelawandan Terlawan adalah harmonis dan antara keluarga Pelawan dan Terlawanselalu saling menghargai;Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 112. Bahwa apabila terjadi permasalahan rumah tangga Pelawan selalumenyelesaikan masalahnya dengan baikbaik selaku kepala keluarga danselalu merundingkan kepada Terlawan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 96.500, (Sembilan puluh enam ribu limaratus rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Sedangkan Terlawan tidak hadirPutusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 7 dari 11di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pelawanagar permasalahan antara Pelawan dan Terlawan diselesaikan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.

Adapun perlawananPelawan diajukan pada tanggal 24 Agustus 2020, berarti perlawanan Pelawandiajukan setelah 23 tahun 9 bulan 12 hari.Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Proses : Rp 50.000,00Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 10 dari 113. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahaos(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00Halaman 11 dari 11

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, Serta Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan berhubungan suami istri layaknyaseorang pengantin, dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp.Legokloa Rt. 004 Rw. 014 Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbdgugatan cerai sesuai pasal 19 (F) peraturan Pemerintah nomor: 09tahun 1975;10. Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada TK.Sejahtera VI telah mendapat Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehBupati Sukabumi dengan Keputusan Bupati Sukabumi Nomor800./Kep. 1043BKPSDM//2019, tanggal 11 Nopember 2019;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa tidak, sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Eliya Ningsih Binti Aliyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Suwarno BinDasuki) terhadap Penggugat (Yayat Haryati Binti Ukat Sukatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai seorang anak;4.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatmelakukan hubungan dengan lakilaki lain;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 17 November 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0533/067/X/2012, tertanggal 31Oktober 2012, dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

uw aArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

LSArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae lar YIjbaol le rasll yl po) Col 13) geal coll oye lbs oi de asl! 5)Lele!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kary.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJPrambon Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Agstus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0400/104/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup rukun membina rumah tangga dirumah kediaman Orang tuaPenggugat yang terletak di Dusun Watu Dandang RT. 001 RW. 011 DesaWatudandang Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk kemudian selamamenikah antara Penggugat dan Terggat belum dikaruniai anak;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ7.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 540.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 661.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Domisili Di Rt.034 Rw.005 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama1. XXXXX, Umur 9 tahun2. XXXXX, Umur 1 tahun 9 bulan3.

No. 1873/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPON(limRpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Sor

1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor :1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor :1873/Padt.G/2013/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta SUPIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor :1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.H.

,MH.Putusan nomor :1873/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1873/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

XX umur21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Panggilan Rp 600.000,004, : Redaksi Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal22 April 2016 menguasakan kepadaSUWARNI,SH. pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Nakula No

. 10 Gumilir, Cilacap , sesuaiSurat Kuasa tanggal 22 April 2016, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 25 April 2016 yang didaftarkan

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 25 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 Agustus1997 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/29/VIII/1997 tertanggal08 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. di cabut ;Penetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

Meterai .Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1873/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2009/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1873/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2009/PA.TAselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

TONTOWI, S.H., M.H. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2009/PA.TA

1873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020

AGUNANAN TAMBAHAN:""""777 27277 77Sertifikat Tanah/Bangunan Rumah SHGB No. 1873 a/n H.

Bahwa, agunan tambahab berupa Sertifikat Tanah/Bangunan rumahSHGB No. 1873 a/n H. SUBUKI PASARIBU yang terletak di Jl.

Petojo Enclek Il No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusatsesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.SOLIS) PSAP LN gpm =~ = mmm mn nn nnn nnnd. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. PetojoEnclek II No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat HakGUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.

Petojo Enclek II No.7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan(SHGB) No. 1873 atas nama H. Subuki Pasaribu adalah agunantambahan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan SHGB No. 1873 tidak dilakukanpengikatan adalah bertentangan dan harus ditolak ;f.

Subuki Pasaribu tidak dapat dilakukan pengikatan jaminan danmeminta agar Tergugat menyerahkan SHGB No. 1873 kepada Penggugatadalah tidak berdasar dan harus ditolak;6.

1873/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pas> a aT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT(Alm), umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di No HP (OXXXxX), NIK3514214102610001 tempat kediaman di Dusun Sumurwaru RT.007RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.Pas15/15/1/2013, tanggal 24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXKabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai keponakanPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah anaknya (ISA)namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 Nomor 1873

URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.PasHUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Pas

1873/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Diploma III, tempat kKediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 1873/Pdt.G/2020/PA.BaoOorang tua Penggugat di Desa Blambangan, Kecamatan Bawang, selama 8tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!(badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak 2017 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi kalau memberi nafkah jauh darimencukupi!

No 1873/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 1873/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda., gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda lh ae :My 2 PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta di AL FalahDarussalam, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaGununganyar Kota Surabaya dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :133/04/1I1/1996 tanggal 11 Maret 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Rungkut Tengah Surabaya selama 5 tahun kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jl. Depo Perum Kepuh Permai Blok DFNo.4 Waru Sidoarjo ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah datang menghadap dan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiHELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

1873/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny! :dale pSall Lindy og sell Flaw jl oj je3 gh tal do lea!

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT1 HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gs

1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak 2 tahunsebelum pergi ( April 2016) rumah tangga antata Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah mencintailakilaki lain, jika diingatkan Termohon justru marahmarah dan tidak maumenginsafi.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SAHIDIN MUSTAFA, SH., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti, ASRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.