1915 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1915 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan NegeriKepulauan Talaud di Beo telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNEDY MAPARIPE;Pulutan;40 tahun/26 Juni 1977;Lakilaki ;Indonesia;Desa Pulutan, Dusun Il KecamatanPulutan, Kabupaten Kepulauan Talaud;Kristen

No. 1915 kK/PID.SUS/2018Pembayaran fisik 70% keuangan 50 % atas pekerjaanpembangunan jalan produksi Desa Pampalu, sesuai kontrak Nomor01/Kontrak/PUPDP/diperta2015 tanggal 21 Agustus 2015 dengannilai kontrak Rp260.879.000,00 (dua ratus enam puluh jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) DAU;1 (satu) lembar fotokopi surat perintah membayar (SPM) Nomor151/SPMLS/20111/2015 tanggal 30 Oktober 2015.

No. 1915 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor40/BAP/PPTK/PJPDP/XII2015 tanggal 15 Desember 2015.Pembayaran realisasi fisik 100% dan realisasi keuangan 95% darinilai kontrak sumber DAU dari pihak pertama sebesarRp117.395.550,00 (seratus tujuh belas juta tiga ratus sembilanpuluh lima ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Persetujuan PembayaranNomor 41/BAPP/PPTK/PJPDP/XII2015 tanggal 17 Desember2015.

No. 1915 K/PID.SUS/2018 Invoice pekerjaan pengawasan pembangunan jalan produksi desapampalu Nomor 02/SPK/PPK/PngPPJPDP/DIPERTA/VIII/2015tanggal 21 Agustus 2015 oleh PT Waja Utama Consultant;c. Bukti laporanlaporan pelaksanaan kegiatan : Laporan Kemajuan Pelaksaan Pekerjaan Fisik 100%Pembangunan Jalan Produksi di Desa Pampalu Kecamatan BeoSelatan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

No. 1915 k/PID.SUS/2018

1915/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Senin bin Maska, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srg

1915/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 November 1970 umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Desember 1966 umur 54

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 3 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523075311710001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalP.2;3.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 370.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Banten, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXX/Xxx/VIII/2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat diatas; en Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 anak yang bernama : RS (L) umur 7 tahun; 4.

Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan; 8.

Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrsratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 M., bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1438 H., dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1915/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Kejar Paket C,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW.01, Desa ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0457/33/X/2012, tanggal 30 Oktober 2012, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam

, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 3 bulan.Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1915

TONTOWI,SH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.HAABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasingsebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan 22 Muharam 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamananggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1915/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d.

Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.

Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulga'dah 1440 Hijriyvah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.

BK 1915 JY, 1 (satu) mobil truck Mitsubishi Tronton No. Pol. BK 8829 CB No. Rangka MIKFU415S-550013 No. Mesin 8DC9-419735 dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

BK 1915 JY, 1 (satu) mobil truck Mitsubishi Tronton No. Pol. BK8829 CB No. Rangka MIKFU415S550013 No. Mesin 8DC9419735dikembalikan kepada pemilik yang sah sebagaimana dalam BPKB;4.

belakangsebelah kanan Mobil Truk Tronton dimana mobil minibus APV BK 1915 JY yangdikemudikan terdakwa hancur pada bagian depan hingga kebagian pintu tengahsebelah kiri dan Mobil Minibus Suzuki APV yang dikemudikan terdakwa masukkebawah kolong Mobil Truk sampai dengan batas pintu mobil depan sebelah kiri danMobil Minibus Suzuki APV yang dikemudikan terdakwa terjepit.

Dear Mason Saragih adalah penumpang yangmenyewa mobil Suzuki APV BK 1915 JY yang terdakwa supiri;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam01.00 wib berangkat dari Desa Dame Raya Kab. Simalungun bersamadengan saksi Erwin Saragih, saksi Malentina Br. Purba dan korbanmeninggal dunia Sdr.

BK 1915 JY, 1 (satu) mobil truckMitsubishi Tronton No. Pol. BK 8829 CB No.

BK 1915 JY, 1 (satu) mobil truck Mitsubishi Tronton No. Pol.BK 8829 CB No. Rangka MIKFU415S550013 No. Mesin 8DC9419735dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb dari pendaftaran dalam register perkara;------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;---------------------------------------------------------------------------------3.

1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsbparahnya lagi Tergugat suka bertindak gegabah suka berhutang tanpa perhitunganakibatnya Penggugat yang harus menanggung semua perbuatan Tergugat tersebutPenggugat tidak pernah tahumenahu untuk apa dan mengapa Tergugat bisa sampaiseperti itu, hutangnya banyak tetapi tidak jelas wujud dan kegunaannya;6.

Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb2.

Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsbagar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal06 Mei 2014 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang di tetapkan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan

Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang, bahwa perkara ini telah disidangkan, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967 tanggal 22 Februari 1967 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb dari pendaftarandalam register perkara;2.

Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.WsbDrs.NANGIM,M.H. Drs. HACH.ANWARULCHUR,S.H.M.HHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG.M.S.IPerincian biaya:Panitera Pengganti,SITI NURYATI, SAg.1. Pendaftaran RP. 30.000.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp.325.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 416.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 1915/Pdt.G/2013/PA.Wsb

1915/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1915/Pid.Sus/2018/PN. TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang Kls as 1A Khusus yang memeriksa dan megadiliperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah mengambilputusan terdakwa sebagai berikut :1.oO oR WDO CONNama Lengkap : Supriyono alias Supri bin MarijoSuwarjo;. Tempat Lahir : Tangerang;. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 25 Juli 1995;. Jenis Kelamin > LakiLaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;.

19Juli 2018 sampai dengan tananggal 17 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri ke2, sejak tanggal 18 Agustus2018 sampai dengan tanggal 16 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengantanggal 1 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1915

Surat Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjuk Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perakara tersebut dan Panitera Pengganti;berkasberkas perkara yang bersangkutan;Surat Majelis Hakim tentang penentuan hari dan tanggal persidangan;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum berdasarkan penunjukanMajelis Hakim dipersidangan kepada Wahyuna, S.H., dk paraAdvokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaPosbakummadin Tangerang Nomor 1915/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 2Oktober 2018;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1915/Pid.Sus/2018/PN.TNG kristal warna putih dengan berat netto awal 0,1542 gram dan beratnetto akhir 0,1286 gram adalah benar positif (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika di rampas untukdimusnahkan;6.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1915/Pid.Sus/2018/PN.TNG

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan tindakan Termohon menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SPPP) Nomor : SPPP/2783/X/2020/Direskrimum Tertanggal 14 Oktober 2020 yang menetapkan Penghentian Penyidikan terhadap Terlapor/Tersangka Tan Madra Pujianto dkk atas laporan Polisi Nomor LP/1565/III/2019/Ditreskrimum Tanggal 14 Maret 2019 Jo Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/1915/IV/2020/Ditreksrimum Tanggal 29 April

2020 dengan alasan tidak terdapat bukti cukup atau peristiwa tersebut bukan merupakan tindakan pidana adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;

SP.Dik/1915/IV/2020D/Ditreskrimum tanggal 29 April 2020 yang dikeluarkan oleh termohondengan alasan tidak terdapat cukup bukti dengan tambahan kalimatdengan ketentuan poin, 2. Yaitu apabila dikemudian hari terdapat buktiyang cukup, maka penyidikan agar dilanjutkan, maka kami memohon keKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.

Putusan Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SEL.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/1915/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 29 April 2020 adalah Tidak Sah;2. Memutuskan memerintahkan kepada TERMOHON untukmembuka kembali dan menindaklanjuti pemeriksaan terhadapTerlapor/Tersangka TAN MADRA PUJIANTO, ENDAH SRIWAHYUNI, SH, MKn dan DUDU DERMAWAN sebagaimanaLaporan Polisi No.

LP/1565/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 14Maret 2019 juncto Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Dik/1915/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 29 April 2020.Bahwa selanjutnya Hakim Praperadilan memberikan putusan sebagaiberikut :Mengadili :1. Menolak Permohonan Praperadilan PEMOHON;2. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sejumlah NihilBahwa kemudian dalam perkara aquo kembali mengajukanpermohonan praperadilan yang pada intinya memohon :1.

Putusan Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SEL.Oktober 2020 yang menetapkan Penghentian Penyidikan terhadapTerlapor/Tersangka Tan Madra Pujianto dkk atas laporan Polisi NomorLP/1565/III/2019/Ditreskrimum Tanggal 14 Maret 2019 Jo Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Dik/1915/IV/2020/Ditreksrimum Tanggal 29 April2020 dengan alasan tidak terdapat bukti cukup atau peristiwa tersebutbukan merupakan tindakan pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarhukum;3.

Memerintahkan Termohon untuk membuka kembali dan melanjutkanPemeriksaan Penyidikan Perkara sebagaimana Laporan Polisi Nomor PolisiNomor LP/1565/III/2019/Ditreskrimum Tanggal 14 Maret 2019 Jo SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/1915/IV/2020/Ditreksrimum Tanggal 29April 2020;4.

Bahwa setelahterdakwa KARYANI ARIEF WIDODO menerima mobil 1(satu) unit mobil AvanzaSilver Nopol L 1915 OC dari saksi ABDUL CHODIR selanjutnya 2(dua)harikemudian mobil Avanza Silver Nopol L 1915 OC tersebut tidak dipakai olehterdakwa untukkepentingan keluarganya , namun tanpa jjin dari saksi BUDISANTOSO selaku pemilik mobil tersebut dan saksi ABDUL CHODIR selakuperantara yang meminjamkan mobil tersebut untuk disewa , ternyata 1(satu)unit mobilAvanza Silver Nopol L 1915 OC telahdijualolenterdakwa KARYANIARIEF

Bahwasetelah terdakwa KARYANI ARIEF WIDODO menerima mobil 1(satu) unit mobilAvanza Silver Nopol L 1915 OC dari saksi ABDUL CHODIR selanjutnya 2(dua)hari kemudian mobil Avanza Silver Nopol L 1915 OC tersebut tidak dipakai olehterdakwa untuk kepentingan keluarganya , namun tanpa ijin dari saksi BUDISANTOSO selaku pemilik mobil tersebut dan saksi ABDUL CHODIR selakuperantara yang meminjamkan mobil tersebut untuk disewa , ternyata 1(satu)unit mobil Avanza Silver Nopol L 1915 OC telah dijual oleh terdakwaKARYANI

L 1915 OC selama 3(tiga) hari ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan bersama Sdr. Koyan telah menjualsebuah mobil rental merk Toyota Avanza 1.3G warna Silver warna SilverTahun 2008 No.Pol.

L 1915 OC dari saksi Abdul Chodir selanjutnya2(dua) hari kKemudian mobil Avanza Silver Tahun 2008 Nopol. L 1915 OC dipakaioleh terdakwa untuk kepentingan keluarganya,namun tanpa ijin dari saksi BudiSantoso selaku pemilik mobil tersebut dn saksi Abdul Chodir selaku perantarayang meminjamkan mobil tersebut untuk disewa ,ternyata 1(satu) unit mobilAvanza Silver Tahun 2008 Nopol.

L 1915 OC telah diserahkan oleh terdakwaKaryani Arief Widodo kepada KOYAN (DPO) dan hingga saat ini belumdikembalikan kepada saksi Budi Santoso selaku pemiliknya.

Menyatakan perkara nomor 1915/Pdt.G/2015/PA.Sit antara HERI PRAYUDA bin BAHARIYANTO dan FARIDATUL HASANAH binti SUNDARIYANTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1915/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1915/Pdt.G/2015/PA.

No. 1915/Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anakbernama ANAK KANDUNG, umur 16 bulan, sekarang dalam asuhanTermohon;3. Bahwa sejak O05 Nopember 2015 yang lalu= rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkana.

No. 1915/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1915/Pdt.G/2015/PA. Sit.tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1915/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491.000.

No. 1915/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiRp:Rp50.000,400.000,5.000,6.000,Jumiah491.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1915/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1915/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1915/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXXXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1915/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1915/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali kurang bisamenyelesaikan masalah rumah tangga bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1915/Pdt.G/2020/PA.Nph

1915/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA. Bglsuami isteri selama kurang lebih 3 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 4 tahun.3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.

cngiti Ul pl pyro ailo gsligh OMS ulesCaz gH pedeHalaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA.

,M.HI.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA.Bg!2.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA.Bg!

,M.HI.Halaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 1915/Padt.G/2016/PA.Bg!

1915 K/PID.SUS/2011

No.1915 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa . Drs. ABDUL CHOLIQ, MM, Terdakwa Il. IMAMSARDJONO dan Saudara H.

No.1915 K/Pid.Sus/201 1April 2008 oleh Saudra H.

No.1915 K/Pid.Sus/201 1dengan perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan Saudara ABDUL MUNIMyang berupa :1. Sebelum pengesahan APBD Tahun Anggaran 2008, Terdakwa danTerdakwa Il serta Saudara H.

No.1915 K/Pid.Sus/2011berpendapat Pengelolaan Keuangan Persibo bukan merupakan tugas dantanggung jawab para Terdakwa.

No.1915 K/Pid.Sus/2011Hal. 40 dari 39 hal. Put. No.1915 K/Pid.Sus/201 1

1915/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1915/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1915/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1915/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.1915/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah saudara kandung Penggugat di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

No.1915/Pdt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1915/Pdt.G/2019/PA MksA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:B004/Kua.12.21.02/Pw.01/01/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, tanggal 15 Januari 2012, bukti P;B. Saksi :1.

No.1915/Pdt.G/2019/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1915/Padt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 10 Put. No.1915/Padt.G/2019/PA Mks

1915/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Krw.ANF ts 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Inisial bin Inisial Lahir di Karawang tanggal 19 Mei 1970 agama Islampendidikan SMP pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Perumahan di KabupatenKarawang Disebut Pemohon.MelawanInisial bin Inisial

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon setelah Keduanyamenikah pada tanggal 06 Juni 1992 dan dicatat oleh Pegawai PencatatEnder 28112018 CT Halaman 1dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PA KrwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Purworejo dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 54/KUA.11.06.03/PW.01/10/2017tanggal 6 Oktober 2017 dari Akta Nikah Nomor xx/xx/VII/1992 tanggal06 Juni 1992 ;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar untuk mempertahankanrumah tangga, namun permasalahan rumah tangga Pemohon danEnder 28112018 CT Halaman 2dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PA KrwTermohon tidak kunjung selesai, hal tersebut telah dibicarakan dengankeluarga maka jalan yang sangat maslahat adalah perceraian.Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon Majelis HakimPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara ini danmemberi putusan sebagai berikut :1.

Akibatnya sejak ituPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak berhubunganEnder 28112018 CT Halaman 8dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PA Krwsuami isteri lagi Sampai sekarang 2 tahun 3 bulan lamanya tanpa kabardan tidak pernah kembali kepada Pemohon.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mencari Termohon tapi tidakberhasil. Sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RI.

Rp.326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Ender 28112018 CT Halaman11dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PAKrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H.,MHEnder 28112018 CT Halaman12dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PAKrwEnder 28112018 CT Halaman13dari 12 Putusan No.1915/Pdt.G/2018/PAKrw

1915/Pdt.G/2011/PA.Bwi

Pemohon dan Termohon hidup rukundan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat di rumah BudePemohon selama 4 tahun dan terakhir bertempat di rumahkediamana sendiri selama 18 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 21;3. bahwa awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan watak TermohonHal 1 dari 7 hal.Pts.No.1915

hukumnyadan Termohon hadir, upaya damai yang dilakukan oleh hakimMediator Drs.H.Supadi,MH. serta oleh Majelis hakim sendiritidak berhasil, kemudian permohonan Pemohon dikonfirmasikankepada Pemohon namun isinya tetap dipertahankan tanpaperubahan;Bahwa selanjutnya Termohon menanggapi permohonan ceraitalak Pemohon tersebut dengan jawabannya secara lisan padapokoknya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon namunTermohon minta kewajiban nafkah madliyah selama 2 tahunHal 2 dari 7 hal.Pts.No.1915

kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangi,tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya menyatakan bahwa benarantara Pemohon dan Termohon kini telah berpisah rumah selamadua tahun lebih;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengarkan keterangankeluarga Pemohon bernama Mahsuna binti Boiman, Islam, 60 tahun,tani, alamat desa Purwoharjo, kecamatan Purwoharjo , kabupatenBanyuwangi, bibi Pemohon, dan Erik Suherman bin Samsuri, Islam,22 tahun, tani, alamat desa Purwoharjo, kecamatan Purwoharjo,Hal 3 dari 7 hal.Pts.No.1915

,MH. sebagai Ketua Majelis, SHIDKAN,SH.dan Hj.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dan penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu. juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SUMIYATI,SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hal 8 dari 7 hal.Pts.No.1915/Pdt.G/2011/PA.Bwi .220710HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUASHIDKAN,SH.

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAHj.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH.PANITERA PENGGANTSUMIYATI, SH.Rincian biaya: kepaniteraan 375.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.386.000, (tig a ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Hal 9 dari 7 hal.Pts.No.1915/Pdt.G/2011/PA.Bwi .Untuk salinan yang sana bunyi nya ol eh:Panitera Pengadil an Agana Banyuwengi ,H. Abdul Whab, SH.Hal 10 dari 7 hal.Pts.No.1915/Pdt.G/2011/PA.Bwi .

1915/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun ..., RT.02 RW. 02, Desa ..., Kecamatan ...

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...) terhadap Penggugat(...).3.

Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

KHAIRUL, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........00. RD... 30.000,,00............2. Biaya PIOSES ..........::06 Rp beeteees 5Q0.000,,00...........00083. Biaya Panggilan ........... Ro beeen 330.000,00.............0.4.

Re@dakSl ......cccccceceeeeeeeees Rp veveeeeeas 5.000,00.............00..JUMIAN 20... cece eee eects Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15