Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2794 K/PDT/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — MOH. ALEX SUMARSONO VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Yogyakarta, DK
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2794 K/Pdt/2016305/Kutabanjar negara/2010 seluas 2.360 m* (dua ribu tiga ratusenam puluh meter persegi) atas nama PT. Prima Daya Mandiri;. Sertifikat Hak Milik Nomor 03335/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtanggal 29 Desember 2010, Nomor 1346/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.102 m? (seribu seratus dua meter persegi) atas namaMoh. Alex Sumarsono;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtanggal 29 Desember 2010, Nomor 1347/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.108 m?
    empat ratus juta rupiah)terdiri dari Rp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah) kreditinvestasi dan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kredit modal kerjayaitu dalam perjanjian kredit Nomor 42 tanggal 28 Mei 2012 yang dibuatsecara notariil oleh dan ditandatangani dihadapan Sri Endang Suprikhani,S.H, Notaris di Banjarnegara, dengan jaminan:Y Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00240/KutabanjarnegaraSidoarum, Surat Ukur tanggal 19 Agustus 2010, Nomor1305/Kutabanjarnegara/2010 seluas 2.360
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 139/Pdt.P/2018/PN Njk
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon: SUGENG PRAYITNO
6130
  • (umur 14 tahun) dan KAMELIA ZAHROTUNNISAK, lahir di Nganjuk, tanggal 18 Maret 2010, (umur 8 tahun) tersebut diatas belum dewasa / masih dibawah umur yang berhak mewakili kepentingannya di depan hukum ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak-anak kandungnya didepan hukum yaitu membuat, menandatangani surat Pernyataan Ahli Waris dan segala surat-surat yang diperlukan dalam proses turun waris, serta menjaminkan harta peninggalan berupa :Sebidang tanah pekarangan seluas 2.360
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
11384
  • oleh karenanya adalahhak sepenuhnya para Tergugat untuk menguasai, menempati dan melepaskan bidangtanah tersebut kepada pihak lainnya.4 Oleh karena itu Gugatan para Penggugat yang menyatakan dirinya sebagai pemilik atasbidang tanah objek sengketa, harus di tolak.Gugatan kurang Pihak.1 Bahwa sebagaimana dalil Gugatannya pada angka 9 Penggugat dengan jelasmenyebutkan, Perbuatan Sukarna mengambil alih dan menguasai tarah milikHal 13 dari 45 Hal Putusan No. 482/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelPenggugat seluas 2.360
    Dengan demikianGugatan Penggugat kurng Pihak karenanya harus dinyatakan ditolak.Gugatan kabur/obscuur libellum.1 Bahwa sebagaimana dalil Gugatannya pada angka 9 Penggugat dengan jelasmenyebutkan, Perbuatan Sukarna mengambil alih dan menguasai tanah milikPenggugat seluas 2.360 M2.
    gugat, dan oleh karenanya adalahhak sepenuhnya para Tergugat untuk menguasai, menempati dan melepaskan bidangtanah tersebut kepada pihak lainnya.4 Oleh karena itu Gugatan para Penggugat yang menyatakan dirinya sebagai pemilik atasbidang tanah objek sengketa, harus di tolak.GUGATAN KURANG PIHAK, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa sebagaimana dalil Gugatannya pada angka 9 Penggugat dengan jelasmenyebutkan, Perbuatan Sukarna mengambil alih dan menguasai tanah milikPenggugat seluas 2.360
    Sukarna, bukan oleh Tergugat I,dengan demikian Gugatan Penggugat kurang Pihak karenanya harus dinyatakanditolak.GUGATAN KABUR/OBSCUUR LIBELLUM, dengan alasan pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa sebagaimana dalil Gugatannya pada angka 9 Penggugat dengan jelasmenyebutkan, Perbuatan Sukarna mengambil alih dan menguasai tanah milikPenggugat seluas 2.360 M2, merupakan perbuatan melawan hukum termasukmanipulasi dan penggelembungan luas tanah.2 Bahwa sebagaimana difahami perbuatan manipulasi adalah merupakan
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • (Jang dengan jumlah RP. 1.371.522.300,.Nomor sertifikat 10 20 11 031 00585 seluas + 428 M2 blok patrolDesa Losari Lor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon a/ n TitikAriyani.Nomor sertifikat 10 20 1 1 031 00467 seluas + 2.360 M2 blok patrolDesa Losari Lor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon a/ n TitikAriyani.Nomor sertifikat 10 14 05 021 05180 seluas + 176 M2 blokbojongkacor kelurahan Cibeunying Kecamatan CimeunyanKabupaten Bandung a/n Titik Ariyani.Tanah dengan AJB PPAT Camat Bulakamba No.637/2011 Persil
    Bahwa tanah dan bangunan rumah seluas + 428 m2dan seluas + 2.360 rn2 yang terletak di blok patrol DesaLosari Lor Kec. Losari Kab.Cirebon sebagaimana tersebutdiatas diperoleh dari fasilitas KPR BCA yang pernbayaranlunasnya sebesar Rp.350.000.000, dibayar OlehPenggugat sendiri setelah terjadi perceraian denganTergugat.Ad.4.
    Nopember 2015, (P15);Fotokopy Surat Permohonan Penundaan Lelang Jaminan KepadaPenggugat tertanggal 06 Oktober 2014 yang disampaikan BCA Tegal, (P16);Foto copy Pembayaran Tebus Polis Provisi Platinum dengan Nomor Polis24210259 atas nama Penggugat, (P17);Fotokopy Surat Izin Pembayaran (SIP) Nomor 5515/TEBUS OF/V/2014,tanggal 03 Januari 2014 (P.18);Fotokopy Surat Izin Pembayaran (SIP) Nomor 7136/GADAVOF/VI/2013,tanggal 03 Januari 2014 (P.19);Fotokopy Sertifikat Hak Milik Nomor 467 seluas kurang lebih 2.360
    Rekonpensi obyek sengketa tersebut hanya dibayar bunganya sajadalam perkawinan dan ditebus/dilunasi sendiri oleh Tergugat Rekonpensisetelah bercerai tidaklah mengurangi penilaian majelis hakim akan statusobyek tersebut sebagai harta bersama karena yang menjadi patokan dasaruntuk menentukan harta bersama atau bukan adalah sejak kapan diperolehnya76harta tersebut ( vide; Pasal 35 ayat (1) Undasngtundang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Oleh karena itu maka obyek sengketa seluas 428 M2dan obyek seluas 2.360
    uang tebusan tersebutsetengah bagian, oleh karena itu maka uang tebusan tersebut patut dinyatakansebagai tanggungan bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi; Selanjutnya menghukum Penggugat Rekonpensi untukmenyerahkan uang tebusan terhadap obyek sengketa tersebut kepadaTergugat Rekonpensi setengah bagian yaitu sebesar Rp 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa dengan demikian maka obyek sengketa berupa tanahseluas 428 M2 serta tanah dan bangunan seluas 2.360
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — HERIJAN JULIANTO vs JAKA MALIK IBROHIM, dkk.;
11492 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan ribu tiga ratus enam puluhHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 45 K/Pdt/2021lima meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenPurwakarta, Kecamatan Jatilunur, Desa Kembang Kuning, Blok Cikuda;Sertifikat Hak Milik Nomor 238/Kembangkuning, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Mei 1990, Nomor487/1990 seluas 2.360 m?
    Jatiluhur, Desa Kembang Kuning, sesuai:Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Kembang Kuning, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Mei 1990,Nomor 486/1990 seluas 8.365 m2 (delapan ribu tiga ratus enampuluh lima meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Jatiluhnur, Desa KembangKuning, Blok Cikuda;Sertifikat Hak Milik Nomor 238/Kembang Kuning, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Mei 1990,Nomor 487/1990 seluas 2.360
Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 8 Maret 2018 — * Perdata - YULIANAH X IWAN SETIAWAN
3823
  • Bogor seluas 2000 M2;e Pinggir Jalan Desa kemang, Tonjong, tepatnya didepan rumahOen Tjeng Lie seluas 2.360 M2;e Pinggir Jalan Desa Kemang Tonjong tepatnya yang ditempatioleh Oen Tjeng Lie seluas 1000 M2;1.2.2.
    Oen er Nio;Mendapatkan bagian seluas 5.360 Patkan bagian seluas 6.325 M2M2 yang meliputi : yang meliputi : Pinggir Jalan Parung, Pinggir Jalan rayaBogor seluas 2000 M2; Parung Bogor Kemang, Tonjong seluas 1.5380 M2tempatnya disepan (obyek yang saat inirumah Oen Tjeng Lie disengketakan);seluas 2.360 M2; Pinggir Jalan Desa, Pinggir Jalan Desa, Kemang, Tonjong,Kemang, Tonjong, tepatnya disampingtepatnya yang ditempati kiri Rumah Oen Tjengoleh Oen Tjeng Lie Lie seluas 4.795 M2seluas 1000 M2Tonjong, t
    Oen Tjeng Lie (sebagai orang tua dari Tergugat Rekonpensi / lakilaki satusatunya) mendapatkan bagian seluas 5.360 M2, yangmeliputi :e Pinggir Jalan Parung, Bogor seluas 2000 M2;e Pinggir Jalan Desa kemang, Tonjong, tepatnya didepan rumahOen Tjeng Lie seluas 2.360 M2;e Pinggir Jalan Desa, Kemang, Tonjong, tepatnya yang ditempatioleh Oen Tjeng Lie seluas 1000 M29.2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 558 / Pdt.G / 2015 / PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
245
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2.360/ Il 2010 tanggal 3 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karenaperceraian;3.
Register : 15-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 79/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 3 Mei 2011 — Yoni Sulistiyono Rafika Widyaningrum
3620
  • Sunaryo;Tanah sawah terletak di Desa Sidorejo, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, Persil Nomor 105, Petok C Nomor908, Klas S.II, Luas :+ 2.350 M2, tercatat atas nama PujiAstutik, dengan batas batas sebagai berikut Utara : Sawah M Kholiq Mujadi dan Imam; Timur : Sawah H Kusaeri; Selatan : Tanah sawah atas nama Puji Astutik; Barat : Soksok, tanah Berem Andil;7.16.Tanah sawah terletak di Desa Sidorejo, KecamatanUmbulharjo, Kabupaten Jember, Persil Nomor 105, petok CNomor 908, Klas II, Luas :4+ 2.360
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Sudirman
15657
  • Sukiri, dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Desa Suko Mulyo, Kel. Suko Mulyo, Kec. Sepaku, Kab. Pasir, Prov. Kaltim, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Tanah Grogot tanggal 23 Juli 2002.

    7) 1 (satu) buah buku sertipikat tanah Hak Milik Nomor 319, nama pemegang Hak Sdr. Sinen A., dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Desa Mentawir, Kec.

    Sukiri,dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Desa Suko Mulyo, Kel. Suko Mulyo, Kec.Sepaku, Kab. Pasir, Prov. Kaltim, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalTanah Grogot tanggal 23 Juli 2002.g) 1 (satu) buah buku sertipikat tanah Hak MilikNomor 319, nama pemegang Hak Sadr. SinenA., dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Desa Mentawir, Kec. Balikpapan Seberang,Kotamadya Balikpapan, Prov.
    Sukiri,dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enampuluh meter persegi) yang terletakdi Desa Suko Mulyo, Kel. Suko Mulyo, Kec.Sepaku, Kab. Pasir, Prov. Kaltim, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalTanah Grogot tanggal 23 Juli 2002.g. 1 (satu) buah buku sertipikat tanah Hak MilikNomor 319, nama pemegang Hak Sadr. SinenA., dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enampuluh meter persegi) yang terletakdi Desa Mentawir, Kec. Balikpapan Seberang,Kotamadya Balikpapan, Prov.
    Sukiri,dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enampuluh meter persegi) yang terletakdi Desa Suko Mulyo, Kel. Suko Mulyo, Kec.Sepaku, Kab. Pasir, Prov. Kaltim, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalTanah Grogot tanggal 23 Juli 2002.g) 1 (satu) buah buku sertipikat tanah Hak MilikNomor 319, nama pemegang Hak Sadr. SinenA., dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Desa Mentawir, Kec. Balikpapan Seberang,Kotamadya Balikpapan, Prov.
    Sukiri,dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enampuluh meter persegi) yang terletakdi Desa Suko Mulyo, Kel. Suko Mulyo, Kec.Sepaku, Kab. Pasir, Prov. Kaltim, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalTanah Grogot tanggal 23 Juli 2002.g) 1 (satu) buah buku sertipikat tanah Hak MilikNomor 319, nama pemegang Hak Sdr. SinenA., dengan luas tanah 2.360 M2(dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Desa Mentawir, Kec. Balikpapan Seberang,Kotamadya Balikpapan, Prov.
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Tbk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
ASIOK
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KANWIL DIRJEN BEA CUKAI TANJUNG BALAI KARIMUN
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KOMANDAN PATROLI BEA CUKAI BC
11552
  • Sewa gudang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Upah buruh untuk membongkar rotan dari mobil ke gudang 1 bundelRp.15.000,Rotan yang dibongkar dari mobil ke gudang tanggal 27 Januari 2013sebanyak 2.360 bundel dan tanggal 2 April 2013 sebanyak 1.190bundel.Jadi upah bongkar dari mobil ke gudang (2.360 + 1.190) x Rp. 15.000,= 3550 x Rp. 15.000, = Rp.53.250.000, ( lima puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Upah buruh untuk membongkar rotan dari mobil ke kapal 1 bundelRp.17.000,Rotan
    Rp. 397.250.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu~ rupiah)+ sewa gudang sejumliahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).+ upah bongkar dari mobilke gudang (2.360 + 1.190) x Rp. 15.000, = 3550 x Rp. 15.000, =Rp.53.250.000, ( lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) + upah bongkar muat dari mobil ke kapal 715 x Rp.17.000 =Rp. 12.155.000, ( dua belas juta seratus lima puluh lima riburupiah) + upah bongkar muat dari gudang ke kapal 2.900 bundel xRp.17.000 =
    Rp. 397.250.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)+ sewa gudang sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah).+ upah bongkar dari mobil ke gudang (2.360 + 1.190) xRp. 15.000, = 3550 x Rp. 15.000, = Rp.53.250.000, ( lima puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) + upah bongkar muat dari mobilke kapal 715 x Rp.17.000 = Rp. 12.155.000, ( dua belas juta seratuslima puluh lima ribu rupiah) + upah bongkar muat dari gudang ke kapalHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8926
  • Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 44 Kelas SI dengan Luas 2.360 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Asari Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Saodah Barat : Buangan.10. Tanah Sawah dengan AJB No. 336 tanggal 24111978 Desa Kraton, Kec.Kraton, Kab. Pasuruan yang berasal dari Persil 24 Kelas SI dengan Luas 267m? a.n. Penjual : Achmad Achzab Santoso, Pembeli : Wachid, Harga jual :Rp 325.000, dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Abd.
    Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 44 Kelas SI dengan Luas 2.360 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Asari Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Saodah Barat : Buangan.10.Tanah Sawah dengan AJB No. 336 tanggal 24111978 Desa Kraton, Kec.Kraton, Kab. Pasuruan yang berasal dari Persil 24 Kelas SI dengan Luas 267 Halaman 18 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.m? a.n.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — KWAN ZEIN KUANDA, dkk VS SEMIDJAYA CHANDRA, dkk
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SHM Nomor 360/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Surat Ukur Nomor 10/Silebu/2000 tanggal 1 November 2000, atasnama Hakim Biantoro Koanda Luas : 2.360 m7;SHM Nomor 361/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1980 K/Pdt/2018Surat Ukur Nomor 11/Silebu/2000 tanggal 1 November 2000, atasnama Hakim Biantoro Koanda Luas : 1.830 m?
Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — JOHNI SUHENDRA alias LATIF
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • buah 100 1 99 0,7565c. plastik klip berisi kristal putih 1 buah 100 1 99 0,6345d. plastik klip berisi kristal putin 1 buah 100 1 99 0,6145e. plastik klip berisi kristal putin 1 buah 100 1 99 0,7641f. plastik klip berisi kristal putih 1 buah 100 1 99 0,6494g. plastik klip berisi kristal putin 1 buah 100 1 99 0,6332Jumiah 700 7 693 4,7362Plastik transparan @ berisi serbuk putih4 P eS pai 11 buah 1.100 30 1.080 27beratbrutto 100 gramKaleng plastik @ berisi 1 bungkus transparan5 ok @ x 2 buah 1.400 30 2.360
    No. 1248 K/PID.SUS/2016 e. plastik klip berisi kristal putin 1 buah 100 1 99 0,7641f. plastik klip berisi kristal putih 1 buah 100 1 99 0,6494g. plastik klip berisi kristal putin 1 buah 100 1 99 0,6332Jumiah 700 7 693 4,7362Plastik transparan @ berisi serbuk putih @4 11 buah 1.100 30 1.080 27beratbrutto 100 gramKaleng plastik @ berisi 1 bungkus transparan5 ; = 7 @ x 2 buah 1.400 30 2.360 27berisiserbuk putihKaleng plastik @ berisi 1 bungkus transparan6 , . 4 buah 2.000 50 19.150 46berisiserbuk putih
Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2016 —
3012
  • , serta Terlawan IImenolak seluruh dalildalil Pelawan, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalammengajukan perlawanan khususnya terhadap Terlawan Il adalahsehubungan dengan permohonan pelaksanaan Lelang EksekusiPasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan oleh Terlawan atas 3(tiga) bidang tanah berikut segala turutannya yang dijual dalam satupaket, masingmasing tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 00240 luas 2.360
Register : 15-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — MOH ALEX SUMARSONO MELAWAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (persero) Tbk. PUSAT Cq. PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk. Cabang Yogyakarta, DKK
6718
  • untuk kegiatan usahapembangunan proyek Taman Rekreasi SERAYU PARK sedangkanPerjanjian kredit atas kesepakatan kedua belah pihak dibuat selama 60(enam puluh) bulan dimulai sejak penandatangan Akta Perjanjian Kreditpada tanggal 26 Juli 2011 dan akan berakhir pada tanggal 26 5.) 016:Bahwa sebagai jaminan atas Akta Perjanjian Kredit No. 54 tanggal 26Juli 2011 tersebut terdiri atas :Hak Milik No. 00240/Kutabanjarnegara Sidoarum, Surat Ukur tanggal 19Agustus 2010, No.1305/Kutabanjarnegara/2010 seluas 2.360
    2016 (TI);Bahwa yang menjadi agunan dalam Perjanjian Kredit No.54 tanggal 26 Juli2013 tersebut berupa 3 (tiga) persil bidang tanah beserta bangunan dan atausegala sesuatu yang terdapat di atasnya yang terletak di KelurahanKutabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Bnjarnegara, PropinsiJawa Tengah yang sudah dibebankan Hak Tanggunggan yaitu sebagai berikut(TI1);1 Sertifikat Hak Milik No. 00240/Kutabanjarnegara Sidoarum, Surat ukurtgl.19 Agustus 2010, No.1305/Kutabanjarnegara/2010 seluas 2.360
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 —
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;) Eks Persil C 715 dengan Luas = 2.360 m? (+);Luas seluruhnya adalah = 9.556 m?;a fO fF Penjelasan PT. Pantja Motor tersebut juga dimasukkan dalam buktibuktiyang disampaikan di Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Pebruari2013;TERNYATA DAN TERBUKTI BAHWA :A. Tidak ada Warkah Tanah Milik Para Penggugat Girik C Nomor 17 Persil3.A dan Persil 3.B atas nama H. Umar bin H. Djamhari, luas 4.184 m2Halaman 10 dari 31 halaman.
    Pantja Motor, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanahHak Milik Adat Nomor C715/Pejuang seluas 2.360 m? (dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama Djayadi bin H.Saleh;6. Bahwa, Faktanya tanah Girik C Nomor 17 Persil 3.a dan Persil 3.6, BlokBendungan Jati, dengan luas 4.184 m? (empat ribu seratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama H. Umar bin H.
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HJ. MASAH TUROHMAN BINTI H. UMAR., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT;
6629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;d) EKS Persil C 715 dengan Luas = 2.360 m? (+):Luas seluruhnya adalah = 9.556 m?: Penjelasan PT Pantja Motor tersebut juga dimasukkan dalam buktibukti yang disampaikan di Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal26 Februari 2013;Ternyata Dan Terbukti Bahwa:A. Tidak ada Warkah Tanah Milik Para Penggugat Girik C Nomor 17 Persil3.A dan Persil 3.B atas nama H. Umar Bin H. Djamhari, luas 4.184 m7?(empat ribu seratus delapan puluh empat meter persegi).
    Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi,Johnny Basuki telah melepaskan haknya atas tanah tersebut di ataskepada PT Pantja Motor, berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 460.492.05.1996tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanah Hak Milik AdatNomor C715/Pejuang seluas 2.360 m? (dua ribu tiga ratus enampuluh meter persegi) terdaftar atas nama Djayadi bin H.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7311
  • Kohir 989 Persil No. 77 D Kelas 45 seluas + 2.360 m2 atas nama H.
    Kohir 989 Persil No. 77 D Kelas 45 seluas + 2.360 m2 atas nama H. HOLIL;
  • untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh atau kosong tanpa beban apapun yang menyertainya, bila perlu secara paksa dengan bantuan kepolisian.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — Herron Dollf Anton
13071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENEWA Mei 1,630 1,976 346 188 158NUGRAHA10 AJl TIP Juni 1.501 1.819 318 173 145NUGROHO11 IWAN NUR BRUSSEL Juni 3.259 3.950 691 375 318HIDAYAT12 DEDE JENEWA Juni 4.503 5.456 955 516 436HANDAYAN13 TAMBAH RGN Juni 1.782 2.159 377 205 172GUNAWAN14 HERMAN BRUSSEL Juni 2.873 3.483 610 331 279DJATMIKO15 MARVIN MANILA Juli 2.360 3.483 505 274 230ANWARARPAN16 INDRA BRN Juli 3.596 4.358 762 414 346ROSANDRY17 SYAMSURI DILI Juli 556 674 118 64 54AL USMAN52,967 64,195 11,228 6,099 5.129REKAPITULASI PEMBAYARAN
    8 9 101 TOMO BRUSS Feb 3.683 4.454 781 424 357SUDRAJAT EL2 IMAN ROCHADI KINABA Feb 6 3.347 4.050 709 385 324Ll3 ARIF CARAG Maret 3 3.341 11.574 2.025 1.100 925SUMANTRI ASHARAPAP4 DADANG TOKYO Feb 5 9.549 7.347 1.286 698 588HIDAYAT5 ISHAK ISLAMA Feb 5 6.061 10.920 1.911 1.037 874LATUCONSINA BAD6 MUHAMAD IBN TUNISIA Feb 6 9.009 20.500 3.596 1.952 1.644SAIDDHANI EKO CANBE Maret 4 16.954 5.850 1.025 557 468WIBOWO RRAGUFRON WILING Maret 4 4.835 7.140 1.249 678 571HARYNATO TONDWI DAR ES Maret 1 5.891 2.360
    JENEWA Mei 1,630 1,976 346 188 158NUGRAHA10 AJl TIP Juni 1.501 1.819 318 173 145NUGROHO11 IWAN NUR BRUSSEL Juni 3.259 3.950 691 375 318HIDAYAT12 DEDE JENEWA Juni 4.503 5.456 955 516 436HANDAYANI13 TAMBAH RGN Juni 1.782 2.159 377 205 172GUNAWAN14 HERMAN BRUSSEL Juni 2.873 3.483 610 331 279DJATMIKO15 MARVIN MANILA Juli 2.360 3.483 505 274 230ANWARARPAN16 INDRA BRN Juli 3.596 4.358 762 414 346ROSANDRY17.
    Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 7 DHANI EKO CANBE Maret 16.954 5.850 1.025 557 468WIBOWO RRA8 GUFRON WILING Maret 4.835 7.140 1.249 678 571HARYNATO TON9 DWI DAR ES Maret 5.891 2.360 413 224 189MUCHLISOH SALAM10 WISNU NAIROB April 1.347 7.326 1.282 696 586MAHENDRA.K 11 LASRO DEN April 8.776 10.638 1.862 1.011 851SIBOLON HAAG12 ANWAR BEJING April 2.632 3.190 558 303 255LUQMAN13 DEWIR.ATNA BENING April 1.316 1.595 279 152 127ASIH14 RYANA GUANG April 2.185 2.648 463 252 211NORIYANIB ZHOU15 SABDATHIAN RIYADH
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN CITRA HANDADARI UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat II : Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Sosial dahulu Departemen Sosial Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Citra Satya Utama
5738
  • ., tingkat hunian penyewa menurun menjadi seluas 1.840 M2, dengandemikian luas lantai yang tidak tersewa dan menjadi kerugian adalahsejumlah 2.360 M2, dari luas seluruh lantai yang tidak tersewakantersebut, maka seluruh lantai 4 kemudian dikuasai langsung olehTergugat yaitu seluas 996 M2.Bahwa penghasilan Penggugat dari ruang kantor yang disewakansebelum Gedung Cawang Kencana dikuasai Tergugat ratarata adalahsebesar Rp. 504.000.000, (4.200 M2 X Rp. 120.000,) setiap bulannya.Namun, sejak Gedung Cawang
    sampai saat ini penghasilan Penggugat hanyasebesar Rp. 220.800.000, (1.840 M2 X Rp.120.000,) setiap bulannya.Bahwa akibat Gedung Cawang Kencana diintervensi oleh Tergugat dengan demikian kerugian yang diderita oleh Penggugat sampaidengan didaftarkannya gugatan aquo pada bulan Maret 2018 adalahsebesar Rp.10.470.720.000,, dengan perincian: Kerugian akibat tidak tersewanya bidang perkantoran dari lantaiDasar sampai dengan lantai 7, kecuali lantai 5 yang masih di kuasaiPenggugat, selurunya adalah seluas 2.360
    M2 dengan harga sewaratarata per Meter persegi adalah sebesar Rp. 120.000, per bulan= 2.360 X Rp. 120.000, = Rp.283.2000.000, X 26 bulan =Rp.7.363.200.000, Kerugian atas seluruh lantai 4 seluas 995.06 M2 yang di kuasasioleh Tergugat sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saat ini =996 M2 X Rp. 120.000, X 26 bulan = Rp.3.107.520.000,Bahwa selain kerugian karena tidak mendapat penghasilan tersebut,Penggugat juga harus menanggung biaya perawatan dan pemeliharaanGedung Cawang Kencana termasuk peralatan
    Bahwa akibat Gedung Cawang Kencana diintervensi olehTergugat dengan demikian Kerugian yang diderita olehPenggugat sampai dengan didaftarkannya gugatan a quopada bulan Maret 2018 adalah sebesar Rp.10.470.720.000, dengan perincian : Kerugian akibat tidak tersewanya bidang perkantoran dari lantaidasar sampai dengan lantai 7, kecuali lantai 5 yang masihdikuasai Penggugat seluruhnya adalah seluas 2.360 m2 denganharga sewa ratarata per meter persegi adalah sebesarRp.120.000, per bulan = 2.360 x Rp. 120.000
    GANGGUANBURUK dari Tergugat dengan menyalahi hukum tersebut, berdampakkerugian yang diderita oleh Turut Tergugat dan/ atau Penggugat sampaidengan didaftarkannya gugatan a quo pada bulan Maret 2018 adalahsebesar Rp. 10.470.720.000,, dengan perincian : Kerugian akibat tidak tersewa bidang perkantoran dari Lantai dasarsampai dengan Lantai 7,kecuali Lantai 5 yang masih dikuasaiPenggugat,seluruhnya adalah 2.360M2 dengan harga rataratapermeter persegi adalah sebesar Rp. 120.000, perbulan, sehingganilainya = 2.360