No. 621 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 7 Juni 20188. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Permohonanpara Pemohon dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W.22A4/1615/HK.05/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada negara melalui Dipa PengadilanHim 4 Putusan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.SelAgama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA005.04.2.309111/20188 tanggal 5Desember 2017;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 243/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 10 April 20188. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

. : 470/1190/402.410.07/ 20188;

No. 846/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 9 Agustus 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, olen karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Nomor: 474/46/KS/II/2018, tanggal 27Februari 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

TnkPutus Tanggal 19 Nopember 20188. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang kelas IA Cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Nomor 2624 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayaruang paksa Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari secara tanggungrenteng, terhitung sejak putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakan putusan ini;9.

Nomor 1408 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Il, untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perhari, jikaTergugat I, II, lalai atau tidak melaksanakan putusan dalam perkara ini:9. Menghukum Turut Tergugat , Il, untuk patuh dan mendengar seluruh isiputusan Pengadilan dalam perkara ini;10.

Nomor 268 K/Padt.SusPailit/20188.

Nomor 307 K/Padt.SusPHI/20188.Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat tanpa alasan yang sah serta tanpa adanyapenetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial adalah PHKyang tidak sah menurut hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang yangberupa sebuah bangunan pabrik milik PT Alam Daya Sakti, yangberalamat di Jalan Simongan Nomor 39, Semarang, berikut

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 bulan setelah itu pada tahunDesember 20188 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu.C. Tergugat selalu kasar dan memukul Penggugat5.

No. 786 K/Pid/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor452/PID/2018/PT SBY tanggal 31 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 30 April 2018,Nomor 36/Pid.B/2018/PN Jbg, yang dimintakan banding tersebut;3.

Nomor 672 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan taat terhadap isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Barru berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriBarru dengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Bar. tanggal 31 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 3494 K/Pdt/20188.Mappanyukki, Nomor 3, Watampone;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat yang semula dibeli dari Lelaki Johari almarhum

Nomor 604 PK/Pdt/20188.Penggugat adalah merupakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilyang tidak pernah memberikan perawatan medis (debrdemen) secarateratur,Menyatakan menurut hukum bahwa kaki kiri Penggugat yang tidak bisadigerakan atau dilipat yang menimbulkan keadaan cacat permanen dariPenggugat adalah merupakan perbuatan Tergugat Il yang telahmelakukan operasi bedah tulang tempurung lutut tanpa prosedur dantanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II:Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000, (Seratus sembilan puluih ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 20188 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan Nomor 173 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 360/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pre tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Nomor 3513 K/Pdt/20188.delapan puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu delapan ratus duapuluh empat rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar' kerugian immateriil sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan beserta segala turutannya milik Tergugatyang terletak/berlokasi di: Legenda Wisata Van Gogh S.8/43, Rt 003, Rw 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten

Nomor 511 K/Pdt.SusKPPU/20188. Membebaskan Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara danmembebankannya kepada Termohon Keberatan;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dibatalkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor 02/Pdt.Sus.KPPU/2017/PN Jkt.Brt., tanggal 1 Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:1.