2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, bahkan seringmenghabiskan penghasilan milik Penggugat tanpa alasan yang jelas danpasti;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kasmirah binti Sutarmo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.0O5 RW.002 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanCarman bin Karmis, umur 43

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML

2142/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2142/Pdt.G/2015/PA.

2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwta rvayaa i ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman cieePee dalam hal inimemberikan kuasa kepada 3Advokat yang berkantor di i seeberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanee tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa RR(rumah Bapak. ). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2018 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj&i terhadap Termohon (aMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor mesin: MH33C1004AK341434, Nomor Rangka: 3C1342716 dengan Nomor Polisi terpasang KB 3055 PK;
• 2 (dua) buah Plat Nomor Polisi KB 2142 YG;
• 1 (satu) buah anak kunci merk TAKAYANA;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nomor Polisi KB 2142 YG Nomor mesin: MH33C1004AK341434, Nomor Rangka: 3C1342716 atas nama BUDIMAN yang beralamat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah,plat nomor KB 2142 YG, nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3CI342716 dengannomor polisi terpasang KB 3055 PK. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan nomor polisi KB 2142 YG nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3CI342716 atas namaBUDIAWAN yang beralamat di JI Yos Sudarso nomor 48 Rt.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sbs001 Rw. 002 Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang

BaratKota Singkawang. 2 (dua) buah plat nomor polisi KB 2142 YG. 1 (satu) buah anak kunci merk Takayana. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion.Dikembalikan kepada Saksi WINDI alias BALEN bin ASPANI.4.

Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah, plat nomor KB 2142 YG tersebutadalah untuk dimiliki sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah,plat nomor KB 2142 YG, nomor mesin MH33C1004AK341434,nomor rangka 3CI342716 dengan nomor polisi terpasang KB3055 PK. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan nomor polisi KB 2142 YG nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor

Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa izin darisaksi WINDI Alias BALEN selaku pemilik sepeda motor YamahaVixion warna merah, plat nomor KB 2142 YG, nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3C1342716.

BaratKota Singkawang. 2 (dua) buah plat nomor polisi KB 2142 YG. 1 (Satu) buah anak kunci merk Takayana. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion.Dikembalikan kepada Saksi WINDI alias BALEN bin ASPANI.6.

2142/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 20 Juni 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 792/135/V1/2014 pada tanggal 20 Juni 2014.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pasir Kihiang RT 03 RW O06 Desa DrawatiKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah kandungPenggugat.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karanganyar, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan;3.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PML

2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 30 Nopember 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 30 Nopember2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 28 Januari 2017karena sakit.4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakterakhir (XXXX ) tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihaklain, baik para keluarga almarhum XXXX maupun keluarga XXXX sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3tersebut;5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 223/ 23/ IX/ 1989 tanggal 09 Maret2009, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P. 2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"PST UGI Ga ym mm nt tenMELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"T ergugat" ; 222222 2n nnn ne nnn nen ne n=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal26 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan = halhal sebagaibe@rikut

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2142/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal30112012 dan tanggal 14122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3579030101550019, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1955, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507224107400011, tempat/tanggal

lahir Malang, 01 Juli1940, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2142

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtangga, serta Termohon juga sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, ProvinsiHal 3 Dari 14 Put Nomor 2142 /Pdt.G/2016 IP A MksSulawesi Tenggara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 2142 /Pdt.G/2016 IP A MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 2142 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuami isteri.

Nomor 2142 /Pdt.G/2016 IP A MksOQPWNPDrs. Alimuddin MPanitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6,000.00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiahHal 13 Dari 14 Put Nomor 2142 /Pdt.G/2016 IP A Mks

2142/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt.01/Rw.01Desa XXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.06/RW.02 Desa XXXXX Kecamatan NgablakKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2142/Pdt.G/

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat berstatus janda mati mempunyaiseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai di hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:73/47/II/2014tercatat tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 11 hal Putusan No..2142/Pdt.G/2018/PA.Mk00Bahwa setelah akad nikah tergugat

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidakHal 2 dari 11 hal Putusan No..2142/Pdt.G/2018/PA.Mksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No..2142/Pdt.G/2018/PA.Mk

2142/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clpne ) ow >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di semula di Kabupaten Banyumas,sekarang di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada sekitar bulan Mei 2017, akibat permasalahan yang sama, terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang sampaimengakibatkan terjadi pisanh tempat kediaman Penggugat pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangselama kurang lebih sekitar 1 tahun 11 bulan, sehingga hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk, dan hampir tidakpernah berkomunikasi lag;Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU;Apabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasaHukumnya dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan

;Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Muslim, S.H., M.S.I. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikah pihakpihak antara : YAYA SUNARYA bin HADAM, umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Gg.

, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tertanggal 29 April 2019 telah mengajukan permohonan pengesahanNikah kedua orang tuanya dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung sebagai perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. yangmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Fotokopi surat keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul No.474.3/56/CCDS/VII/2018 tanggal 26 JuliHal.5 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg2018, bermeterai cukup dan dilegalisir kantor pos Kota Bandung, setelahdicocokkan aslinya lalu diberi tanda, (P5); f.

Sarnoto,MHPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya1.2.3.oa AdministrasiLAPPPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 30.000,Rp. 10.000,Rp 6.000,+Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, SH.MHUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H.

Ahmad Majid,SH.MHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgHal.14 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

2142/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkidd.

Mengabulkan seluruh gugatan Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 9 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban secara tertulis tanggal 01Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensitelah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan PemohonHal 20 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidKonvensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konvensi patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlumengemukakan firman Allah SWT.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rofiah Al Fachrurohmah binti Muh Shodiq) didepan sidang Pengadilan AgamaHal 24 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidMungkid;3.

MUHTARUDDINHal 26 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid

2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,eoenn nnn n nee +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2142/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta dengan ini memberikan kuasanya kepada Syamsul Munir,S.H.1, Abdul Azis, S.Ag

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 1 Oktober2009;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa, dengan fatafakta tersebut diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.09 tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suamistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehingga apabilasalah satu pihak (ic. Penggugat) sudan menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS

2142/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2142/Pdt.G/2016/PA.

2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013, berdasarkankutipan akta nikah Nomor xxxxx tertanggal 28 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Suraji, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2142/Pdt.G/2016/PA.Ba

, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan jjin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1438 H. Oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Moh. Nursalim, MH. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Hj.