2144/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman diXXXXXXX , Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2144

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1376/376/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bbsbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah dan warrohmah sebagaimana perintah Allahdalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,YANG SEKARANG BERTEMPAT TINGGAL DI DUSUNSUKOMANGLI, xxx xxx Xxx xxx, DESA SUKOMANGLI,KECAMATAN PAGERUYUNG, , dalam hal inimemberikan

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlpaksa oleh Tergugat dari rumah bersama (Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxxXXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX), antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 3 tahun hingga sekarang,sehingga selama waktu itu antara Penggugat dan tergugat pisah sertatidak ada hubungan lagi;6.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 601.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 13 Desember 2016

a termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkarhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1bulan setengah sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 9halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2144/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 05 Nopember 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang kepala keluarga karena Tergugat malah bekerja,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2144/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2144/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; amBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih3 (tiga) minggu.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitA A P.2 5 nnnanennennenenn nme nne nen nnenennne nen nenanenenanenennencnnnenane nennnncnmnenane sensNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi : 1. SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Teti HimatiNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :ilPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiPANITERA PENGGANTI:tidRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan kupas kelapa , bertempat tinggal di,Kabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No.1021/Kuasa/11/2018/PA.Ngj, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 29pada tanggal 19 Desember 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2144/Pdt.G

Bahwa berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas, maka Tergugatmemohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenNganjuk Pemeriksa Perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Ngj. untukberkenan memutuskan secara adil dan bijaksana.Il. Dalam Rekonvensi :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 29.1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Tergugat Dalam Konvensi mohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat Dalam Konvensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.2.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam jawaban maupun duplikkonvensi yang ada hubungannya dengan dalildalil gugatanrekonvensi secara mutatis mutandis mohon dianggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonvensi ini.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 293.

Maka Penggugat akanmenguraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 16 dari 29a.

MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 28 dari 292. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 10.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000;(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 29 dari 29

2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 April 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Mei 2007 , dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bayuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 11 MEI 2007;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dalam ikatan perkawinan bersama Termohon, karena tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dalam perkawinanPemohon dan Termohon;9.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2144/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Sudrajat alias Oseng Sudrajat bin Usup, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama XXXXXXXX.Advokat/Pengacara dan Penasihat

/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanHal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tegang tempat, dimana Termohon tidak mau diajak pindah tempat tinggaloleh Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Idang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Nana Sujana, SHI.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Mei 1993 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Xxxxx XXxXxXxxx xX, RT.02 RW.03, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 31 halaman .Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 31 halaman .maupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (NAMA ANAK BIN KASWI) minimal Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 29 dari 31 halaman .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 30 dari 31 halaman .Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 31 dari 31 halaman .

2144/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes, 21061996 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 2144

/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Nomor 2144/Pdt.G/2019/PABbs. tanggal 17 Juni 2019, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yangakhirnya pada tanggal 10 Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi RT.0O7 RW.003 Desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 8 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidakmemberi nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakPutusan Cerai GugatNomor 2144

M.H.Putusan Cerai GugatNomor 2144/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantittdTukimin, SH. MSIHj.

2144/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ZAINU RAHMAN, S.H., Advokat yang berkantorJIn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, yang telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, pada hari Selasa,Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15tanggal 21 Oktober 2014, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:3xx/67/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014.;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504046011xxx001, Tanggal 08 April 2016, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATyang berumur 4 tahun,;3.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2144/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgA nnn nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nananSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/05/VII/2001 tanggal 02 Juli2001 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Ale aSally Aisllg oo geal) Slaw ja ojjady dy jl gil ojlaea) jhe olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ,

Advokat, SUMARDI,S.H. & REKANberalamat Kantor di Jalan Ngesong Dukuh Kupang2/40, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 dan MOH.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Pentpn Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penton Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sby

2144/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mkspadahal menolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi: catia ols Je 545% Lah 255Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis:Coiled Uggh ebiy tee aly Cry J Spall paced Gye GoUal! all play) LUGS) 285Oh cline Sito OF C9) ue Ge Ba me Ely! Abs!

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Termohon tidakhadir, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksJumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mks

2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga ADVOKAT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMANINGHATI, SH.MHum. & IWAN WAHYU PUJIARTO,SH.MH.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.Jbgmenakutkan, setelah bercengkerama dengan Penggugat lalumenyiksanya ;.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danmerasa takut terhadap keselamatan jiwa anakanak maupun dirinyasendiri, maka Penggugat lalu pulang kerumah orang tuanya di Kedirimulai bulan Agustus 2016 hingga sekarang sudah 2 bulan ;6.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgKabupaten Kediri, tertanggal 28 Mei 2008 sebagai manatertuangkan dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, PUTUSkarena Perceraian ;3.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Salinan Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbgey 4 vy . at ar Ld ge SO VA) balP > 7

2144/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Pwt.Halaman I dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Pwttanggal 22 September 2014, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa atas kejadian seperti tersebut pada posita 4 dan 5 diatas membuatPemohon merasa sakit hati, tidak ridho, menderita lahir batin serta Pemohon sudahtidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonsehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan jjin Ikrar Talak di Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Bahwa keluarga dan orang dekat Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon demikian pula Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal memberikan nasehat agar Pemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

DAN REKONPENSI;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang tidak diubah dalam ketentuan undangundang nomor Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 16 dari 16