keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 25 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 27 Maret2013 di bawah register Nomor : 590/PDT.P/2013/PN.TNG, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan perbaikan bulan dantempat kelahiran dalam akta kelahiran Pemohon atas nama MULYONO sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor : 2203

/2003 tanggal 10 Oktober 2003 ;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta tanggal 28 April 1969 dan diberi namaMULYONO adalah anak ke2 lakilaki dari suami istri MINTO WIREJO danLAGINEM sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2203/2003 tanggal 10Oktober 2003.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki bulan dan tempat kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadi bulan April dan tempat kelahirandari Surakarta menjadi Sukoharjo karena kelalaian Pemohon tidak memeriksa.3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan cacatan pinggir tentang perbaikan bulan dantempat kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadibulan April dan tempat kelahiran dari Surakarta menjadi Sukoharjo didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2203/2003 tanggal 10Oktober 2003 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2203/2003 atas nama MULYONO,tertanggal 10 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KotaTangerang (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3671092804690007 atas nama MULYONO,tertanggal 5 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas, Kota Tangerang, (BuktiP=2)'5Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671090406080281 atas nama Kepala KeluargaMULYONO, tertanggal 09 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas, KotaTangerang (Bukti P3) ;Fotocopy

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan dan tempatkelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadi bulan April dantempat kelahiran dari Surakarta menjadi Sukoharjo di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 2203/2003 tertanggal 10 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Kota Tangerang ; 3.

2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir 2019 dikarenakan perihaltersebut diatas dan oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahan sampai dengansekarang.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/X1/2004 tanggal 13Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.SdnTimur Propinsi Lampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2203/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwiNikah Nomor:44/kua.XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal 02042017;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwi3.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwidicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwiMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh pernikahan Tergugat (XXX) dengan Penggugat (XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banyuwangi,Panitera,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin AHMAD SAIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102076896 atas nama SURYADIbin AHMAD SAIMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20171025, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Syafei, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnZt!

/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 689/71/X/2003 tertanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakukang Kota Makasar;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 02 Juli 2018 dantanggal 18 Juli 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnHAKIM ANGGOTADra. Yumidah, M.H.KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTADr. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanete, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan dalam hal ini

Pemohon dan telah memeriksa buktiSurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks, telah mengajukan perkara CeraiTalak tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1...

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkspersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 30 September 2020 dan tanggal 7Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon

H.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksHanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H.

HanisangHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2203/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNo.2203/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala, anjing" dan sebagainya, bahkansering menyakiti badan Penggugat dengan memukul;9.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari2001 di Jalan Gunung Lompo Battang, Kota Makassar.3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka permohonan penggugattesrebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkara telah dipergunakandibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H. Abd, Razak.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 195.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal.7 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.

2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 10 Agustus 1988, Agama Islam, pendidikan

terakhirS.1, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP1.

,M.Ag.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000, 00Rp. 6.000, 00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2203 K/Pdt/2017

Nomor 2203 K/Pdt/2017.b.

Nomor 2203 K/Pdt/2017.

2203/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/12/V/2014 tertanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKsebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKdiduga akan menimbulkan penderitaan bagi kedua belah pihak karena itugugatan Penggugat telah memenuhi alasan menurut hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKbersidang dan dibantu Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan Arifin .Hakim Anggota Hakim Anggota. Drs. H. Elmunif . Drs. Syahminan Lubis SH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.391.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 14 dari 13 Halaman Put. Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPK

2203/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang akad pernikahannya,dilaksanakan pada hari Salasa, tanggal 28 September 1999, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Putusan no. 2203/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, Register kutipan Akta nikah, Nomor : Xxxxx, tertanggal 27September 1999 ;2.

Bahwa sejak seiring terjadinya pertengkaran pertengkaran yang dikernakanmasalah diatas, keluarga penggugat pernah untuk membantu menyelesaikanmasalah dengan memeberikan nasihatnasihat namun tidak berhasil, olehkarena hubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudahjauh dari tujuan semula untuk hidup berumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warrohmah ; Putusan no. 2203/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 108.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 2203/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 2203/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2203/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

ae TA ObHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2203/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Heru Sutanto, SH, pekerjaan Advokad/Pengacara, alamatKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September

Bahwa pada Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Boyolangu kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Juli 2001 .Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18September 2017 dan tanggal 16 Oktober 2017.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2203/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup serta telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparat serta di beri tanda P2;B. SaksiSaksi1.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri;3. Antara suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond ou arg jl a5 Mell git Ul bed!

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.6 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.

2203/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ...........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor .../1999 tanggal 08 Februari 1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 7 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (............ ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MUBAHI, S.H.Panitera PenggantiTid.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........:eeeeeee Ro. 144.000,003. Biaya Panggilan ............00 Ro. 225.000,004. Materal ......c eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........ccccecceeceeeeees seen es Rp. 5.000,00Jumlah uw... Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TAHalaman 16 dari 16

2203/Pdt.G/2020/PA.Nph

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Saepul Akdam bin Amung)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ((Eni Kustini binti Edi);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Fotokopi Pengantar Isbat Nomor B410/Kua.10.26.03/Pw.01/09/2020atas nama Asep Saepul Akdam dengan Eni Kustini yang dikeluarkanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta tanggal07 September 2020.

Atas kondisi tersebut telah berujung kepada keduanya telahpisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak bulan November tahun 2019Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nphsampai pada diajukannya permohonan ini.

Keempatsaksi a quo telah disumpah menurut tata cara agamanya (vide Pasal 147Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NphHIR). Maka terkait perkara perceraian, menurut Majelis Hakim,keempatnya telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini.

Bahwa puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknyaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah 10 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon telahtidak satu rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagisampai sekarang;4.

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bila ada diantara ahli warisyang tidak menyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian warisan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Bahwa Pengadilan Agama Cibinong memiliki kewenangan ataukompetensi untuk memeriksa dan mengadili perkara sengketa warisanantara Penggugat dan Tergugat.

Sohib yang merupakan Ayah (bapak) dariPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia pada hari Senen tanggal 27Desember 1999, bertempat di Leuwinutu RT04/RWO6, Citeureup, Bogor,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnpada usia 50 tahun berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/19/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwinutug tanggal 7 Juni 2012;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT lalaiHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnmelaksanakan isi Putusan perkara ini terhitung sejak Putusan berkekuatanhukum tetap;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yusri Bin Ali, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tonjong RT 003 RW 001 DesaTonjong Kecamatan Kramatwatu.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052305120013 atas nama Yusri BinAli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Februari 2014, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Abrarah, Umur 33 tahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Sulhi, Umur 30 tahund.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2203/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiPKPRI, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 14 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat melalui pengakuan dari Tergugat sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, yakni ia bermain judi online di luar rumah;d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.