2250 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021 2. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 107.746.220,00Dikurangi: Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 221.795.051,00 Lainlain 666.315.325,00Jumlah 888.110.376,003. Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) bayar (780.364.156,00)4. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 783.470.656 ,005. IPPN yang kurang dibayar 3.106.500,006. Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 3.106.500,007.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021yang berlaku, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:7. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021

2250 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2250/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5148/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2015 adalah sebagaiberikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih)Bayar 21,116,170b. Sanksi Bunga 493,034c.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 3 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116525.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019

2250/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2250/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarku Bin Sata, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Pajarakan Rt 14 Rw04 Desa Tambiluk Kecamatan

PetirKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2250/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2250

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2250

(1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiETQA. + ctce cx enrannras adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2250

,M.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 2250/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. FutihatRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2250/Pdt.P/2018/PA.Srg

2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tahun2011 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.0004 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2250/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 07 September 2020, dan tanggal 21 September 2020, tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu) alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat (Tergugat). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2250/Padt.G/2020/PA.Ckr

2250/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 04 Nopember 2016);2.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SlIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIw

2250/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Maret 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 092/03/III/2010, tanggal 03 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 3 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. XXXX, Umur 7 tahun 6 bulan;2.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No: 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan No: 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 449 .000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2250/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 September 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2250

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumahPemohon;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 321.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2250/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Mksz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun,

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 15 April 1999 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1419 H.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya berdasarkan SuratPernyataan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Nomor: 140/72/KT/I/2018tertanggal 25 Januari 2018;9.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp540.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 di Kantor UrusuanAgama (KUA) Kecamatan Kemang , Kabupaten Bogor, berdasarkankutipan Akte Nikah No. 0340/025/V1/2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/20 18/PA.CbnBahwa Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Kec. Ciampea, Kab.

dicapai;Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang jelasjelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir danbatin berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa sedang dalam kompilasiHukum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwa tujuan perkawinanadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2250

Menetapkan Pemohonuntuk membayar nafkah mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Termohon ;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hokum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdat.G/20 18/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pat.G/20 18/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2018/PA.Cbn

2250/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Menetapkan XXX yang lahir dari perkawinan, berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Termohon sampai anak tersebutdinyatakan telah dewasa;4.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks12.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut berkata lagi: "Saya mempunyai satu dinar lagi.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks

2250/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2250/Pdt.G/2015/PA.

No : 2250/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2250/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX

Martaji), sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 26 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G

Martaji, RtO5/Rw O1, XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RtO3/Rw O1, XXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,hingga sekarang ;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Pbg5. Bahwa Penggugat dan kakak Penggugat sudah berusaha menemulTergugat di rumah orang tua Tergugat, namun tidak berhasil Tergugat tetaptidak mau kembali ;6.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 400.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belasribu rupiah rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2250/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di .

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkanpada tanggal 03 Februari 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.JSrumah tangga yang baik bagi Penggugat dan anakanaknya sehinggasudah tidak aka kecocokan dan terjadi pertengkaran dan perselisihandalam membina rumah tangga, sehingga Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;6.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.JS

2250/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil Ssecara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 19 Nopember 2015 dan 21 Desember 2015; Menimbang, oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun

No : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2250/Pdt.G/2015/PA.Krs

2250/Pdt.G/2014/PA.Pt

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No 2250/Pat.G/2014/PA.Pi2. Menetapkan syarat Talik Talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak 1 khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

SAKSISAKSI :Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 2250/Pat.G/2014/PA. Pi1.

Nomor 1 Tahun2008, tentang upaya perdamaian kedua pihak melaui mediasi tidak dapatdilaksanakan;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No 2250/Pat.G/2014/PA.

Hj.BAHIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdHal. 12 dari 13 hal.Put.No 2250/Pat.G/2014/PA.P'H. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.TtdRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya prosesDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 2250/Pat.G/2014/PA.P'

2250/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, persidangan kemudian dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa penambahan ataupunperubahan.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 02 Januari 2017 sebagaiberikut :1.

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mksruamh kakaknya di alamat yang sama, karena masalah sayameminta tidur du runah, walaupun Cuma di teras rumah tetapi isterisaya mengusir saya dan narah kepada saya akhirnya terjadiperselisihan..

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala", perempuan Celaka dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanAgustus 2016 hingga sekarang.

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.410.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Fe PPHal.15 Dari 15 hal.Put. Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks

2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2021 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok dengan Registerperkara Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

XXXXXX (perempuan), lahir di Jakarta, 10 Juli 1997, umur 23tahun;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3.2. XXXXXX (perempuan), lahir di Jakarta, 12 April 2000, umur 21tahun;3.3. XXXXXX (perempuan), lahir di Depok, 15 Agustus 2003, umur 17tahun;3.4. XXXXXX (lakilaki), lahir di Tasikmalaya, 09 Februari 2008, umur13 tahun;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Oleh karena itu, keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut, telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 2250/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2250/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 03 Maret 1973 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ....

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didahulu di Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatya yang pasti diwilayah Indonesia;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2250

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 03 Juli2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Menyatakan perkara Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smdgdicabut;3. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Budi Purwantini, MH dan Drs.

SyaifullohPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyHal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 110.000,00Panggilan Tergugat Rp 140.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Purnawiyata aliasNyata;Bahwa adapun batasan waktu mengenai hak untuk menguasai danmenggarap secara runtumurun tanah Blok : B Persil no : 129 pt No : 50klas Ill luas : 2250 m2 tersebut adalah persepakatan kedua belah pihakAlm.

m2;Bahwa namun demikian, 100 hari sepeninggal Almarhum Purnawiyataalias Nyata, Tergugat menyampaikan kepada Penggugat jika mulaiHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.KIn12.13.14.15.16.17.18.saat itu penggarapan atas Sawah Blok : B Persil no : 129 pt No : 50klas Ill luas : 2250 m2 akan mulai beralih dan dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa penyampaian Tergugat tersebut ternyata dilakukan, SawahBlok : B Persil no : 129 pt No : 50 klas Ill luas : 2250 m2 tersebut mulaidilakukan

danmemanfaatkan serta menikmati haknya atas Sawah Blok : B Persil no :129 pt No : 50 klas Ill luas : 2250 m2, maka Para Tergugat harusdihukum untuk menyerahkan Sawah Blok : B Persil no : 129 pt No : 50klas Ill luas : 2250 m2 kepada Penggugat tanpa syarat dan jika perludengan bantuan alat Negara yang berwenang;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum dari Tergugattersebut telah pula menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaipemilik sah Sawah Blok :B Persil no : 129 pt No : 50 klas Ill luas :

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh Sawah Blok :B Persil no : 129 pt No : 50 klas Ill luas : 2250 m2;. Menyatakan penguasaan dengan dasar Almarhum Purnawiyata aliasNyata telah meninggal dunia oleh Para Tergugat tidak sah dan tidakberdasar hukum;. Menyatakan perobuatan Para Tergugat menguasai dan memanfaatkanseluruh Sawah Blok : B Persil no : 129 pt No : 50 klas Ill luas : 2250 m2yang merupakan Milik Penggugat dengan cara menanami padi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 208 pada Sawah Blok :B Persil no : 129 pt No : 50 klas Ill luas : 2250 m2 atas nama Tergugatll cacat secara hukum;.