2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Bocek RT.04 RW.03,Desa Bocek, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2274/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Mei 2017 dantanggal 31 Mei 2017 yang dibacakan

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2274/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

2274/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.01XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Oktober 2017, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugat berstatus sebagai Duda ;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajibPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, Nomor 01XXXXXXXXXX Tanggal 05 Oktober 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2274/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2009 tertanggal 5 Januari 2009) ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya dua (2)orang anak ;Bahwa sejak 20111 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampaisekarang tak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7tahun lebih ;Bahwa Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,Demikian dijatunkan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2274/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JSNikah No.XXXX/0102/IX/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Aguatus2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama PernikahanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JSaORWONPHakim Anggota,TtdH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00Panitera Pengganti,TtdRohimah, S.H., M.H.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.JS

2274/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 16 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pat.G/2013/PA.

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2274/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

tinggal di RI Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat; ===Pengadilan Agama tersebut ; 222m nono nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca berkas perkara ; 05Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDETSIGANG AN nnn nnn enn none ne mennmennananenannanmaanennnnnenama nanTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 /Putusan No.2274/Padt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada

Register Nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 19 Desember2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 19 Desember 1993 di KUA Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Februari 1993) ; Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri

Selama itu TerguatHalaman 2 dari 13 /Putusan No.2274/Padt.G/2012/PA.Ngjsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

XXXXX umur 17 tahun;Halaman 4 dari 13 /Putusan No.2274/Padt.G/2012/PA.Ngjb.

2274/Pdt.G/2012/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.KrsPENCE: ,SBS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KraksaanTuban, Nomor: 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs, telah mengajukan telahmengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No : 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs3.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2003 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain diantaranya bahkan ada yang sampai dikaruniai anak,sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersamaBahwa pertengkaran

dariregister perkara;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat :Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat ;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA/Bdw

No : 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs

2274/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2274/Padt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: xxxxxxx xxxxxx, Lakilaki, lahir di Serang, 11April 2011;4.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Ubaidillah, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Srg

2274/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2274/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0318/008/X/2012 tertanggal 15 Oktober2012.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Bakarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304082404920001 tanggal 23November 2015. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/008/X/2012 tanggal 15Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al gm Y de 598 st 18 cpl!

No 2274/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur RifaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2274/Pdt.G/2019/PA.Ba

2274/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2274/Padt.G/201 3/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Agustus 2013 telah memberikan kuasanyakepada A.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kantor urusan Agama Kecamatan TamanSidoarjo, padatanggal 20 Juni 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :634,22,V1,2007;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang yaitu :e ANAK umur 5 tahun;e ANAK II umur 3 tahun;.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda8. Bahwa, kondisis rumah tangga yang demikian itu jika diteruskanPemohon akan tersiksa lahir maupun batin. Pemohon sudah tidakmampu lagi dapat mempertahankan rumah tangga dengan Termohon.Pemohon berkeputusan memutus hubungan perkawinan denganTermohon.9.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 7 bulan, Termohon di Kriansedangkan Pemohon tinggal di Surabaya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda

2274/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SragenKabupaten Sragen, yang dalam hal int memberikan kuasa kepadaH.SLAMET

;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2274

/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 03 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2274/Pdt.G

;Hal.8 dari 12 hal.Put.No:2274/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Eni Kustiyah, SH sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dan kuasanya, tanpa hadirnyatergugat ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:2274/Pdt.G/2014/PA.SrKetua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. ENI KUSTIYAH, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:2274/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.01XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Oktober 2017, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugat berstatus sebagai Duda ;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajibPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, Nomor 01XXXXXXXXXX Tanggal 05 Oktober 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2274/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cukang Jambe RT.02 RW. 04Desa Sancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 13 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 2274/Pdt.G/2016

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugatdengan tergugattidak dapat hidup rukun;Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.

Biaya Panggilan Rp. 190.000.Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

2274/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aip Suryadi Bin Anam, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Dulwahab, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Herman Junaedi Bin Junaedi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. MunjulRT.004.Rw.005Desa Padasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serang;. Nama Muhamad Bin Bakreni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Srg

2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belummempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2274/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Bjn4aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SHINTA ADMIRANI BINTI NGASIRAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Klumpang, RT.005 RW. 002, DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanZULKARNAIN

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor297/19/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shinta Admirani BintiNgasiran (Penggugat), nomor: 3522195904950003, tanggal 10Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro (bukti P.2);Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 10 dari 9: Putusan nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2274/Pdt.G/2021/PA.Krw

/Pdt.G/2021/PA.KrwTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 02 Juli 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat mempunyai utang tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat terlebin dahulu, Penggugat mengetahui dari banyaknyaorang menagih utang Tergugat kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Krw3.3. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, yaitu Rp.200.000,/perminggu itupun tidak menentukarena Tergugat jarang bekerja sehingga Penggugat yang bekerja ;4.

Majelis Hakim berkenan untukHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Krwmembuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2274/Padt.G/2021/PA.KrwRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat :Rp10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2274/Pat.G/2021/PA.Krw

2274/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2274/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK UMUR 7 TAHUN2. ANAK Il UMUR 3 TAHUN3.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri Nomor:140/15/418.97.09/2012 tanggal 17 Juli 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2274/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 353/60/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan terakhirdirumah oran tua Pemohon selama 2 minggu, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jl 055219 alo o,lbo>!

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.SIwmudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaikyang harus ditempuh oleh Pemohon dengan Termohon, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > ~.wl2a J!

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA. SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp = 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.

2274/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 08 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2274/Pat.G/2017/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tempat Tergugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Cbn