2780/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai saksi Tergugat, oleh karena saksi tersebuthanya satu orang dan tidak ditambah dengan alat bukti lain, maka seorangsaksi tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT

2780/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgKantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.Jbgdengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi, Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku jo.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgMenimbang, bahwa fakta pertama sampai dengan ketiga, Pemohon danTermohon adalah suami ister!

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgNurul Kumtianawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 320.00PNBP p 0,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 2780/Padt.G.2020/PA.Jbg

2780 K/Pdt/2014

No. 2780 K/Pdt/20145.

No. 2780 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan uraian Tergugat l, Il, Ill dalam eksepsi tersebut diatas, maka cukup beralasan secara hukum Majelis Hakim untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaar) dan ataudengan tidak terpenuhinya syarat formil yang harus dipenuhi oleh Penggugatadalah cacat hukum, sehingganya beralasan hukum gugatan Penggugat tidakdapat diterima (NO.)

No. 2780 K/Pdt/2014tanah kepada Djidah juga menjual kawan tanah ini kepada Abd. Munaf, makaseharusnya Penggugat dalam gugatannya menjelaskan batasbatas tanah yangdibeli Abd.

No. 2780 K/Pdt/2014Tanggapan Pemohon Kasasi :Bahwa Pengadilan Negeri Painan telah tepat dan benar dalamPutusannya dalam Pertimbangan Hukumnya pada halaman 38 yangmempertimbangkan dikarenakan Eksepsinya tersebut akandipertimbangkan dalam pokok perkaranya, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Painan sudah tepat menyatakan Eksepsi tersebutdinyatakan ditolak;.

No. 2780 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2780 kK/Pdt/2014

2780 K/Pid.Sus/2015

No. 2780 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna biru;Dimusnahkan;6.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2780 K/Pid.Sus/2015

2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 22 November 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula BertempatTinggal Di Alamat: Dusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002,Desa Margomulyo

tempat kediaman diDusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002, Desa Margomulyo,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2019 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 1 putusan Nomor 2780

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dapatut tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTermohon tidak dapat didengarketerangandan jawabannyaatas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2780

Nur Rohman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2780/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Sdaa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2020/PA.JS

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2 (dua) orangketurunan ;4.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSacara pemanggilan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.JS tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak jelas, makasurat permohonan Pemohon dinyatakan cacat formil, akibatnya perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS

2780/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 April 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setu, KabupatenBekasi,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 690.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAHRp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2780/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alas an bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hokum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) KompilasiHukum Islam di Indonesia;;9.

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah oo... Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut, maka perkawinan yang dibina selama kurang lebih 3 tahuntersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain.13.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang didugabernama XXXX serta menikah sirih dan sudah dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

2780/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2780/Pdt.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.9.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.4.

2780/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015Nomor 00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas namaPT Kao Indonesia Chemicals, NPWP 01.001.727.5052.000,beralamat di Jalan Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya, TelukJambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361;3. 3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020

2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaraCeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Herlina Wati Binti Kasman , umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Karya Gg.

/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat sering memaki dan memukul Penggugat.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Juli tahun 2018, disebabkanketika Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain oleh Penggugat.Dan timbullah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Dua harikemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Thamrin BinAbdul Murad) atas diri Penggugat (Herlina Wati Binti Kasman);Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama DwiAnanda Husni, lakilaki, lahir tanggal 07 September 2015 M, jatuhkepada Penggugat;4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat .

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Januari 2009 di Kecamatan Ilir Timur I, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGAgama Kecamatan lIlir Timur I, Provinsi Sumatra Selatan Nomor.../12/1/2009, Tanggal 05 Januari 2009 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGsebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG

2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

Jombang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK3516167101970004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrJuni 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Juli 1993, Umur 27 tahun, NIK:3201126707930005, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di KampungBojong Sompok No. 19 RT 007 RW O05 Desa Tegal,Kecamatan

/Pat.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari tahun2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini berada di rumah orang tuaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnTergugat yang beralamat di Kampung Cioda RT 002 RW 005 Desa Candali,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, saat ini sudah terhitung 3tahun 4 bulan;6.

Hj.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnEni Zulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana,S. Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2780/Padt.G/2020/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs. H.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal .............00Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2780/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2780

/Padt.G/2021/PA.Grt, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grt