Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 311.000 3.191.000 3.140.000 3.041.000 3.144.000 3.341.000
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT : MUHAMMAD SHOLIHIN MELAWAN : TERGUGAT : SARIMAN
68 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 3.141.000,- ( tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Gugatan Harta Bersama
121 — 54
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000, (tiga juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal Shafar
    Dawam,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 945.000,Rp. 2.105.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.141.000,satu ribu rupiah);Hakim AnggotattdDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,+(tiga juta seratus empat puluhPutusan Nomor 1025/Pdt.G/201 4/PA.BiHalaman 49 dari 52 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 50 dari 52 halaman
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 8 Nopember 2018 — . Sania Mustani, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Victor Maruli, S.Sos, Umur 51 Tahun, pekerjaan PNS, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUJIATIK, SH., Advokat dari kantor ADVOKAT SUJIATIK, SH dan REKAN yang berkantor di Jl. Besar Desa Naga Timbul No. 12 Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017; Lawan: 1. PT. Bank Cimb Niaga Tbk, bertempat tinggal di Jl. Bukit Barisan No. 5 Kesawan Medan Barat , sebagai Tergugat I; 2. Negara Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara, cq Kantor Wilayah DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan beralamat di Jl. Diponegoro No. 30 A Medan , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. PT. Balai Mandiri Prasarana (Baleman), Alamat di Jl. Setia Luhur Komplek Griya Millenium Blok B No. 7 Kel. Dwi Kora Kec. Medan Helvetia Kota Medan , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. Negara Republik Indonesia cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (BPN) cq Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Deli Serdang , Alamat di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
210 — 32
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    BANK NIAGAdengan surat keterangan tanah dan kantor pertanahan Deli SerdangKPKNL No.0360/2009 tanggal 23 OKTOBER 2009 tidak berkekuatanhukum.Menyatakan sertifikat hak milik (GHM) No.89 lubuk pakam I,Il tetapatas nama VICTOR MARULI, S.Sos.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yanghingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.141.000, (tiga juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 6 Nopember 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO LAWAN DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, CS
109 — 64
  • danberkekuatan hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT PDG Menyatakan tanah tumpak 1(satu) dan tanah tumpak 2(dua) adalah bagianhak para penggugat rekonvensi berdasarkan surat perdamaian tertanggal 19 Mei2007; Menyatakan tanah tumpak 3 (tiga) adalah tanah kaum Penggugat rekonvensidan tidak termasuk objek pagang gadai dalam akta Nomor 59/1938;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.141.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als BOTAK
104 — 38
  • $2390 AKIONG / PSR CAHAYA GARDEN Rp 1.379.000 Rp 1.179.00008/05/2021 $2453 ALIF / PSR TIBAN CENTRE Rp 1.844.000 Rp 1.094.00005/05/2021 $2430 ANAK SALIDO KABAYAN TPSR CAHAYA Rp 4.545.000 Rp 23.000GARDEN29/04/2021 $2397 ANDRE / PSR BOTANIA 1 Rp 3.205.000 Rp 3.205.00008/05/2021 $2451 ANDRE / PSR BOTANIA 1 Rp 2.580.000 Rp 2.484.00022/04/2021 $2358 ANGGIT / PSR BOTANIA 1 Rp 5.350.000 Rp 5.350.00028/04/2021 $2393 ANGGIT / PSR BOTANIA 1 Rp 4.640.000 Rp 215.00001/05/2021 $2412 ANUGRAH / PSR TIBAN CENTRE Rp 3.141.000
    $2390 AKIONG / PSR CAHAYA GARDEN Rp 1.379.000 Rp 1.179.00008/05/2021 $2453 ALIF/PSR TIBAN CENTRE Rp 1.844.000 Rp 1.094.00005/05/2021 $2430 ANAK SALIDO KABAYAN PSR CAMAYA Rp 4.545.000 Rp 23.000GARDEN29/04/2021 $2397 ANDRE / PSR BOTANIA 1 Rp 3.205.000 Rp 3.205.00008/05/2021 $2451 ANDRE / PSR BOTANIA 1 Rp 2.580.000 Rp 2.484.00022/04/2021 $2358 ANGGIT / PSR BOTANIA 1 Rp 5.350.000 Rp 5.350.00028/04/2021 $2393 ANGGIT / PSR BOTANIA 1 Rp 4.640.000 Rp 215.00001/05/2021 $2412 ANUGRAH / PSR TIBAN CENTRE Rp 3.141.000
    1.573.000AKIONG / PSR CAHAYA28/04/2021 $2390 Rp 1.379.000 Rp 1.179.000GARDEN08/05/2021 $2453 ALIF/PSR TIBAN CENTRE Rp 1.844.000 Rp 1.094.000ANAK SALIDO KABAYAN / PSR05/05/2021 $2430 Rp 4.545.000 Rp 23.000CAHAYA GARDEN29/04/2021 $2397 ANDRE/PSR BOTANIA1 Rp 3.205.000 Rp 3.205.00008/05/2021 $2451 ANDRE/PSR BOTANIA1 Rp 2.580.000 Rp 2.484.00022/04/2021 $2358 ANGGIT/PSR BOTANIA 1 Rp 5.350.000 Rp 5.350.00028/04/2021 $2393 ANGGIT/PSR BOTANIA 1 Rp 4.640.000 Rp 215.000ANUGRAH / PSR TIBAN01/05/2021 $2412 Rp 3.141.000
    1.179.000GARDEN08/05/2021 $2453 ALIF/ PSR TIBAN CENTRE Rp 1.844.000 Rp 1.094.000ANAK SALIDO KABAYAN / PSR05/05/2021 $2430 Rp 4.545.000 Rp 23.000CAHAYA GARDEN29/04/2021 $2397 ANDRE/PSR BOTANIA 1 Rp 3.205.000 Rp 3.205.00008/05/2021 $2451 ANDRE/PSR BOTANIA 1 Rp 2.580.000 Rp 2.484.000 Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm 22/04/2021 $2358 ANGGIT/PSR BOTANIA 1 Rp 5.350.000 Rp 5.350.00028/04/2021 $2393 ANGGIT/PSR BOTANIA 1 Rp 4.640.000 Rp 215.000ANUGRAH / PSR TIBAN01/05/2021 $2412 Rp 3.141.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
110 — 40
  • Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000,- (Tiga Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp 10.400.000 (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah).
  • 1 (Satu) Laptop beserta cas merk HP warna Merah.
    Bahwa sisa dari biaya yang masih tersisa sampai saat ini adalah sebesarRp. 3.141.000. (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah). Bahwa setahu saksi sesuai dengan Surat Keputusan Kepala sekolahmenyatakan dari segala biaya kegiatan perpisahan ini di tanggung olehSekolah bukan diminta pungutan dari Siswa atau Wali Murit.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2. Saksi SUKEMI. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SYOFRANITA. SPd, namun tidakada hubungan keluarga dengan saksi.
    M.PdUang tunai sejumlah Rp 4.141.000 ( empat juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ).Uang tunai sebesar Rp 300.000 ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000, ( Tiga Juta Seratus EmpatPuluh Satu Ribu Rupiah);Uang Tunai sebesar Rp 10.400.000 ( sepuluh juta empat ratusribu rupiah ).Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)pengembalian dari
    M.Pd.Uang tunai sejumlah Rp 4.141.000 ( empat juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ).Uang tunai sebesar Rp 300.000 ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000, (Tiga Juta Seratus EmpatPuluh Satu Ribu Rupiah);Uang Tunai sebesar Rp. 3.141.000, ( Tiga juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Uang Tunai sebesar Rp 10.400.000 ( sepuluh juta empat ratusribu
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-05-2010 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2010/PN.KPG
Tanggal 10 Juni 2011 — Ny. SIPORA FANGGI-SUY Melawan NY. MARIA SUY-LETTE, dkk
94 — 42
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.3.141.000,- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.3.141.000,(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);9.
    Gede Susila Putra, SH Fery Harvan HPanitera Pengganti :60Daud NakamnanuRincian biaya : PNBP :Rp. 30.000, Jurusita/panggilan : Rp. 3.040.000, Exploit :Rp. 71.000, Upah tulis : Rp. 1.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 3.141.000, (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Alh.dok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PDT.SUS/2010
KUNTJORO CHANDRA Selaku Dirut PT. NUSA SASTRATARA PERKASA; IMANG RASIMAN, DKK.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10th3: 1.096.100 19.729.800 4.384.400 3.617.130 27.731.330 4.384.400 32.115.730Hidayat bin19 IMaksum 19th7bi 1.225.600 22.060.800 8.579.200 4.596.000 35.236.000 4.902.400 /40.138.400n20 Sutarno 14th5BI 1.115.200 20.145.600 5.596.000 3.861.240 29.602.840 4.476.800 34.079.640n21 jTeguh 12th51.101.900 19.834.200 5.509.500 3.801.555 29.145.255 4.407.600 33.552.855Hastoeo bin22 Sugiarto 13 th4bi 1.119.400 20.149.200 5.597.000 3.861.930 29.608.130 4.477.600 34.085.730n23 Waka 8th 1.047.000 18.846.000 3.141.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
MUNGIN PRIBADI, S.Ag., M.Pd
78 — 22
  • Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000,- (Tiga Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp 10.400.000 (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah).

    • DIRAMPAS UNTUK NEGARA

    1. 1 (satu) Laptop beserta cas merk HP warna Merah.
    2. 1 (satu) unit Kalkulator merk CASIO warna Hitam

    DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

    menerimadari HANDI PUTRA TJIOE ( XII AK 2 ) dan ditanda tangani yangmenerima SYOFRANITA di Bintan tanggal 18 Maret 2017.DIIKEMBALIKAN KEPADA SMK NEGERI 1 KABUPATENBINTAN MELALUI TERDAKWA MUNGIN PRIBADI, S.Ag.M.PdUang tunai sejumlah Rp 4.141.000 ( empat juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah ).Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ).Uang tunai sebesar Rp 300.000 ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000
    Bahwa sisa dari biaya yang masih tersisa samapai saat ini adalahsebesar Rp. 3.141.000. (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah). Bahwa setahu saksi Sesuai dengan Surat Keputusan Kepala sekolahmenyatakan dari segala biaya kegiatan perpisahan ini di tanggung olehSekolah.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2. Saksi SUKEMI. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pdnamun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.
    Uang Tunai Sebesar Rp.3.141.000, (Tiga Juta Seratus EmpatPuluh Satu Ribu Rupiah);193. Uang Tunai sebesar Rp 10.400.000 (sepuluh juta empat ratusribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA194. 1 (satu) Laptop beserta cas merk HP warna Merah.195. (satu) unit Kalkulator merk CASIO warna HitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 5.000.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wawan Muslih, S.H. dan Achmad Bachrudin Bakri, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Wawan Muslih & Partners berkantor di Jl. A. Yani No.401 Kerten RT. 01, RW.01, Kerten Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015 yang terdaftar di Kepanteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 5 Februari 2016, semula sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding; Melawan TERBANDING, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sekarang kontrak rumah dan bertempat tinggal di Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, S.H., Agung Pitra Maulana,S.H., Heni Dwi Anggraeni, SH. dan Susilo, S.H, Advokat dan Kunsultan Hukum berkantor di Jl. Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Boyolali tanggal 13 Oktober 2014, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
110 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;- Membebankan kepada Pembanding biaya pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.141.000 (tiga juta seratus emapt puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2012/PN Soe
Tanggal 26 Juni 2012 — -YUNUS FALLO (Penggugat I) -MIKAEL FALLO(Penggugat II) -MARKUS FALLO(Penggugat III) melawan -YOHANIS FAI (Tergugat I) -MARSELINA FAI (Tergugat II) -AKHIM TSU (Tergugat III) -THOMAS FAI (Tergugat IV) -GODLIF TEFA (Tergugat V) -MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI) -YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII) -SALMUN BENU (Tergugat VIII)
104 — 118
  • +Jumlah : Rp 3.141.000,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1.SITI SARITA
2.M. LUTFI ADRIAN
Tergugat:
1.HENDRIATI HAMNAH
2.FAIS HUSEIN AM MAULAHELA
3.ABDUL KADIR ZAILANI,
4.AHMAD MUHAZIR MULAHELA
5.Ir. SANTOSO HALIM,
6.HALIM
7.NOTARIS PPAT LUSI INDRIANI, SH, M.Kn
8.NOTARIS PPAT VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH, M.Kn
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
236 — 121
  • /PN JKT.SEL28.Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)Dalam Rekonpensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamrekonvensi membayar biaya perkara yang hingga sekarangditaksir sejumlah Rp. 3.141.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
53 — 11
  • LubukPakam telah menjatuhkan putusan Nomor : 124/Pdt.G/2010/PN Lbp tanggal 8Februari 2017 dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.3.141.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Syahnur Saragih Dkk VS PT. PEPUTRA MAHA RAYA
169 — 121
  • ketentuan pasal 156ayat 3 huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenaga Kerjaan).Uang Cuti tahunan yang belum diambil/belum gugur 1 bulan upah =Rp.2.617.500,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a UU No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/ouruh dan keluarganyajumlah 4 orang sebesar Rp. 5.000.000, (ketentuan pasal 156 ayat(4) huruf b UU No. 13 tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);Penggantian perumahan dan pengobatan 15 % dari Rp.26.175.000, = Rp. 3.141.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : HERIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Cq. Komandan Detasemen Zeni Bangunan I VI Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemerintah Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
70 — 45
  • ., tanggal 14 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi :Menolak gugatan Provisi.Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para Tergugat.Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekonpensi:Mernyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang dianggar sebesar Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Membaca, Akta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 69
  • Rek. 1300005028686 aj/n.3.141.000, diberi tanda P558No. Rek. 1300005028686 a/n.2.368.500, diberi tanda P559No. Rek. 1300005028686 a/n.3.647.400, diberi tanda P560No. Rek. 1300005028686 a/n.6.669.600, diberi tanda P561No. Rek. 1300005028686 a/n.3.755.100, diberi tanda P562No. Rek. 1300005028686 a/n.6.632.400, diberi tanda P563No. Rek. 1300005028686 a/n.5.886.400, diberi tanda P564No. Rek. 1300005028686 aj/n.3.122.000, diberi tanda P565No. Rek. 1300005028686 a/n.8.287.500, diberi tanda P566No.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BUDI SISWO UTOMO
110 — 85
  • Rp.700.000

    89. Bukti Penyetoran atas nama Ayunen sebesar Rp.200.000

    90. Bukti Penyetoran atas nama Yakub tanggal 30 Januari 2019 sebesar Rp.1.400.000

    91. Bukti Penyetoran atas nama Rusinah tanggal 30 Januari 2019 sebesar Rp.300.000

    92. Bukti Penyetoran atas nama Kusmawadi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.3.281.000

    93. Bukti Penyetoran atas nama Kusmawadi tanggal 1 Februari 2019 sebesar Rp.3.141.000