keberatan atas keinginan Penggugat untuk berceraikalau itu sudah menjadi keputusan Penggugat;3.7 Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan;3.8 Duplik TergugatBahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti;3.9.1

tahu perihalkebun yang telah digadaikan oleh Tergugat;Bahwa untuk replik selanjutnya Penggugat tetap pada gugatan semula;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan sebagai berikut;Bahwa Tergugat tidak pernah keberatan dengan anak bawaan Penggugat,justru Penggugat yang mudah terbawa perasaan, anak bawaan tersebutdipulangkan ke Jawa tanpa sepengetahuan Tergugat, bahkan orang tuaTergugat sebagai neneknya tidak diberitahu olen Penggugat;Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula;3.9.1

Sedangkanmengenai Konvensi, Termohon menyetujui sesuai dengan kemampuan Pemohon.3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon, dengan mengajukanalat bukti guna menguatkan dalil permohonannya sebagai berikut:A. Bukti surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah;B.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya masih seperti jawaban semula:3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dali gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

dalam rumah tangga;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamain namun tidakberhasil; HIm.5 dari 19 hlm Putusan Nomor 0100 /Pdt.G/2015/PA.Mbe Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti;3.9.1

jawaban Tergugat, Penggugat mengakui/membenarkan semuajawaban dari Tergugat kecuali masalah nafkah memang dirasakanPenggugat kurang mencukupi; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya masih seperti jawaban semula;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Dalil Penggugat pada point 8 halaman 7 Gugatan yang mendalilkan bahwaPembuktian Kualifikasi merupakan tahap terakhir, adalah dalil yang keliruHalaman 27 dari 67 halaman, Putusan Nomor: 144/G/2019/PTUN.JKT.dan mengadaada karena sesuai Lampiran III.3.9.1.c Perka LKPP 9 Tahun2018, Pembuktian Kualifikasi bukanlah tahap terakhir;f.

Berdasarkan Lampiran Perka LKPP 9 Tahun 2018 pada point III.3.9.1.c, setelahtahapan Evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi, maka tahapanselanjutnya adalah Pembuktian kualifikasi;4. Sebelum Tergugat menanggapi dalildalil Penggugat, perlu Tergugat jelaskankronologis pelaksanaan Pembuktian Kualifikasi termasuk Klarifikasi Lapangansebagai berikut:Halaman 31 dari 67 halaman, Putusan Nomor: 144/G/2019/PTUN.JKT..

Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;3.9 Acara Pembuktian PihakpihakMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing masing; 3.9.1 Bukti dari PemohonMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di kalikan tiga menjadi Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.8 Duplik Termohon.Bahwa terhadap replik Pemohon baik mengenai konvensi danrekonvensi, Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban semula.Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 53.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1

, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula Tergugat:3.9 Acara pembuktianBahwa pada tahap pembuktian, Tergugat tidak pernah hadir lagisetelah jawab menjawab dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka alat bukti Tergugat tidakdapat diperiksa dipersidangan;3.9.1

kepada Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat; Him. 5 dari 21 hlm x Putusan No. 0254 /Pdt.G/2015/PA.Mbl3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban sebelumnya dantidak keberatan bercerai dengan Penggugat;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Tergugat dan membantah sebagiannya, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tidak hanya sekali pergi dari rumah, bahkan lebih dari 10(Sepuluh) kali karena tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tetap pada gugatan semula;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padajawaban semula;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Penggugat dan Tergugat.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi adalahdisebabkan Tergugat pencemburu terhadap Penggugat.Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.3.9.1

dalam suratGugatan Cerai dan selanjutnya membantah seluruh dalildalil Tergugatsebagaimana diuraikan dalam Jawabannya kecuali halhal yang diakuisecara tegas;3.8Duplik Tergugat.Bahwa terhadap replik Penggugat baik mengenai konvensi danrekonvensi, Tergugat menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban semula.3.9Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1

kediaman bersama, perkataan itu sangat menyakitkan hatiPenggugat, Bahwa tidak benar, ketika musyawarah keluarga orang tua Penggugatmelarang Penggugat dan Tergugat untuk berpisah kemudian untuk repilkselanjutnya Penggugat tetap pada gugatan semula;3.8 Duplik TergugatBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padajawaban semula;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

dariPenggugat tentang pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Penggugat pernah mengeluh sakit kepala karenaTergugat telah memukul kepala Penggugat;Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 0193/Padt.G/2016/PA.MbI Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya hingga saat ini; Bahwa saksi selaku kakak kandung Penggugat dan keluarga sudahpernah mengupayakan perdamaian melalui musyawarah diantarakedua belah pihak, namun tidak berhasil;3.9.1

Tentang nafkah anak, Pemohon bersedia memberikan sejumlahRp.500.000/bulan.3.8 Duplik Termohon.Bahwa terhadap replik Pemohon baik mengenai konpensi danrekonpensi, Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban semula.3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon, denganmengajukan

Tergugat Rekonvensi tidak menerima tuntutan dari Penggugat Rekonvensi;3.8 Duplik Konvensi dan Replik Rekonvensi3.8.1 Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Duplik Konvensimaupun Replik Rekonvensi karena tidak hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu jawabmenjawab dianggap telah selesai;3.9 Acara pembuktian pihakpihakMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing masing;3.9.1

No.0283/Pdt.G/2017/PA.MblBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Oleh sebab itu penetapan Terbanding atas PPN MasaOktober 2008 atas nama Pemohon Banding tidak dengan alasankuat sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (3) UndangUndang KUPsehingga tidak dapat dipertahankan dan banding PemohonBanding dikabulkan seluruhnya;Dengan alasan sebagai berikut:3.9.1. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tetap membuat FakturPajak dan melaporkannya pada SPT Masa PPN MasaOktober Desember 2008 atas nama Termohon PeninjauanKembali bukan atas nama PT Nobel Industries;3.9.2.