3174/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.Menguasakan kepada LILI SUHARTA, S.H., WULANDWI YULIANTI, SH., dan ANDRI MULANA, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Krwmenurut hukum Islam pada tanggal 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3174/Padt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Peggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;8.

seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3174

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3174/Padt.G/2020/PA.Krw

3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3174/Pdt.G/2017

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak PropinsiKalimantan Barat dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

3174/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari , S.H., Advokat yangberkantor di Jambangan baru 11

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25032000 di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Nomer : 419 / 49 / III / 2000.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Penjaringan no.24 Surabaya.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.8.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

3174/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H., & FERYHANDIKA, S.H.,

pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nncnTelah mempelajari berkas perkara ; nnn nn nnn ne nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANY A==2=222220" Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3174

/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal16 Juli 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 15 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraDIP mmm mmSUBSIDER : 222222 ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nn nennneePutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 15 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Materai i Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H1.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 15 dari 15 halaman

3174 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2387/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pengembalian PermohonanPengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor $1033/WPJ.24/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Tergugat I;3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Pajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00093/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018

3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnZonet 2sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Polri , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Merto yudan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 08 Juni2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Merto yudan, KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa setelah menikah.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri oleh Pemohondan hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H..Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HENGKI TORNANDO BIN AHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana yang di dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI TORNANDO BINAHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamahavega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174

Selanjutnya tanggal 13 Januari 2015 terdakwa membawa unitsepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.BH 3174 NY,sedangkan HERI GUNAWAN membawa unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna merah No.Pol BH 4183 VA, kemudian 2 unit sepeda motor lagiyaitu sepeda motor Jupiter Z warna merah dibawa oleh AHMAD dantemannya bernama YANSYAH (DPO) membawa sepeda motor Honda Beatwarna hitam tanpa No.Pol.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY;e Bahwa terdakwa sudah 2 kali membawa sepeda motor hasil curian Ahmaddan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam NopolBH 3174 NY;Bahwa terhadap barang bukti tersebut

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudara Ahmad (belumtertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motor Yamaha VegaR warna merah hitam No.Pol.

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudaraAhmad (belum tertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motorYamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.

Aang Sanjaya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI untuk menjalankan tugas dan tanggung jawabnyatersebut. Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BItersebut adalah milik ibu kandung saksi Nurul Fuadah Hidayati yangdiberikan kepada saksi untuk kegiatan operasional di Depot air isi ulangmilik Saksi. Bahwa setelah bekerja selama lebih kurang 2 (dua) minggu, tepatnyapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,Sdr.

Aang Sanjaya meminta izin kepada saksi untuk meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI tersebut untukdigunakan transportasi ke rumah temannya; Bahwa karena saksi sudah percaya kepada Sdr Aang Sanjaya yangsudah menjadi karyawan saksi, akhirnya saksi mengizinkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI digunakan untuktransportasi ke rumah temannya.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 19 September 2020, sekitarpukul 06.00 WIB pada saat saksi mendatangi ruko

Bahwa saksi berjanji akan kembali menebus/mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas kendaraan tersebut dalamwaktu 1 (Satu) bulan hingga 2 (dua) bulan.Bahwa dengan kesepakatan tersebut akhirnya saksi menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) kepada terdakwaKustami dan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu

Rio Rakhmanandikauntuk meminjam dan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK) atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakanmengunjungi teman saksi, yang kemudian di izinkan oleh saksi RioRakhmanandika.Bahwa benar kemudian saksi Aang Sanjaya membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) dibawak ke kamar kostnya di Jl.Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakan mengunjungi teman saksi, yangkemudian di izinkan oleh saksi Rio Rakhmanandika.

3174/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 3174 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :ANIK MUFIDAH, Beralamat di Jl. Rungkut Menanggal No. 11 RT. 1 RW. 2Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan GununganyarKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 05 April 2012 dengan No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Pangg@ilan..... ee eeeeeeteeeee Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Senin tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.

,MHNIP.19600223.1981.03.1.00210Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.,MHNIP. 19600223.1981.03.1.002 11

3174/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 01 Februari 2016, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spend! alos dao arhaind Y le le colonel deal Ccol lstdalb olasl galls Miiimy BAI QOL!

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal O4Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 3174

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena di persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut surat gugatannya, maka dengan

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Ketua Majelis, HM. Arief, SH. MH dan Dra. Tuti Gantini sebagai hakimhakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HM. Arief, SH.MH Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Dra.

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Jumlah Rp. 386.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang memilih domisili di dusun Telanak Desa Ngampelkec. Papar Kab.

melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertiHalaman dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3174/Pdt.G/2013/ PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Oktober 2013 dicabut;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 3 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3174/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3174/Pdt.G/2017/PA.Slwpindah dirumah orang tua Pemhon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxxi,Kabupaten Tegal selama 1,+ 18 tahun 9 bulan, telah bercampur (baadadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1) Anak pertama, umur 19 tahun;2) Anak kedua, umur 10 tahun;3) Anak ketiga, umur 6 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut Pemohon dan Termohon;S.

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2017/PA.SlwKecamatan XxxxxSelatan, Kota Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SIlwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SlwDrs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.Slw

3174 K/PDT/2016

Nomor 3174 K/Padt./201616.l?

Nomor 3174 K/Padt./201619,20.21.tanpa hak sebidang tanah seluas + 800 m?

Nomor 3174 K/Pdt./20169.B.

Nomor 3174 K/Pdt./2016Negeri Medan;2.

Nomor 3174 K/Pdt./2016

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Selamat;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Prapat mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamenyebabkan kecelakaan lalul intas dengan korban meninggal dunia.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Selemat lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa terdakwa Selamat pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul14.15 Wib sedang mengemudikan Speda Motor Honda Mega Pro BK 3174 VATdan terdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Als Atan kemudian dalammengendarain speda motor tersebut terdakwa tidak menggunakan helm

Gultom akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak sepeda motorHonda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang Hilir Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Km 353354MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang bersamasamadengan kemanakan saksi yaitu Floren Ferani Br.

VAT ;2 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tabrakan/kecelakaan lalu lintas tabrak pejalan kakiantara sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan olehterdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Alias Atan kontra pejalan kakianakanak berusia 5,5 tahun bernama Floren Ferani Br.

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015, oleh JHONSON F.E.SIRAIT, SH, sebagai Hakim Ketua, M.

3174/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diworn

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 12 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2009 sesuai ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 3174

Pasal 66 UU.Hal. 5 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU. No.50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf a UU. No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)PP. No.9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Hal. 9 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Ttd. Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.

Perincian biaya :1.234.5 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.

3174/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 2004dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 01/01/I/2004. tanggal 23 Januari 2004 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Bendotretek RT.3 RW. 1 DesaBendotretek Kecamatan Prambon Sidoarjo;.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.SdaSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan Nomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 22Nopember 2012 dan Nomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 19 Desember 2012 yangdibacakan

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkanketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaalasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.SdaPanitera PenggantiR. ABDUL BERRI HLL, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp350.000 ,00 (tiga rstus lima puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda

3174/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat bekerja sendiri. Selain itu saat ditanya terkait pekerjaan olehPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Jr

3174/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3174/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 09 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 450.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3174/Padt.G/2015/PA.Jr