3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.7.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:0183/37/V/2000 tertanggal 08 Mei 2000;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckrtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 3393/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2019/PA.Ckr

3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Aknes Mardiana binti Marhasan, NIK. 3506065608970001, tempat/ tanggallahir Kediri, 16 Agustus 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.17 RW.05 Desa PojokKecamatan

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates KabupatenKediri;2, Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Desnathalia Nuur Alifa

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1. Sulis Anjarwati binti Mustaman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BolorejoDesa Wonorejo Kec Wates Kab.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Cucu binti Usup, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 09 Agustus1994, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Baru, RT. 02, RW. 04, Desa Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang,' selanjutnya disebutPenggugat

Buruh, bertempat tinggal diDusun Marasa, RT. 03, RW. 08, Desa Cisalak, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3393

Tertanggal 05 Agustus2014;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Baru RT 02 Rw 04 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa Nuraini (berusia 4 tahun);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Setiawan bin Oma)terhadap Penggugat (Cucu binti Usup);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3393/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3393/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA. Grt3.

RT 02 RW 01 desa girimukti kecamatan Cikeletkabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah bukti bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Temohon telah tidak rukun, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA. Grt

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, SH., Advokat,beralamat di jalan Raya Ngebruk No 71.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncakpada akhir September 2018, Termohon memilin pergi meninggalkanpemohon tanpa jin pemohon, selama itu pula termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, dan sampai saat ini tidak diketahulalamat yang jelas dan pasti di wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenggugat, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

3393/Pdt.G/2016/PA.Clp

Bahwa saksi diperintahkan oleh ketua Majelis untuk menunjukkanAkta Nikah Asli, setelah ditunjukkan ternyata sesuai dengan foto kopiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanAkta Nikah yang akan digunakan untuk bukti pengganti Kutipan AktaNikah nomor: 127/58/I/2008.Saksi Il, umur 71 tahun, agama lslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diJI.

;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di JI.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

3393/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Babakan Caah, Rt. 001 Rw. 005, Desa Galihpakuon, Kecamatan BL.

3393/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2020/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswsata,, tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp. Babakan Caah, Rt. 001 Rw. 005, Desa Galih pakuon,Kecamatan BL.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2020/PA.Grt

3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507210101740034, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Oktober1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214704800005

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3393

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 el eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :MAHMUDAH binti SARMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.39 RW. 9 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD

SUTRIS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.44RW. 11 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;halaman 4, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015Masehi beriepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.

3393/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

3393/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B633/Kk.13.10.14/PW.01/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;b. Tergugat sering terlambat pulang;c.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3393/Padt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

woeenao2+Melawan Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne anne TENTANG DUDUK PERKARANY A n22222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3393

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

WARSEM, tertanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.01.DUP.N/PW.01/163/2011, tertanggal 15 Desember 2011,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbstertanggal 29 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat di rumahorang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes setama 1 (satu) tahun,Sampai tahun 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istridalam keadaan Ba'da addukhul dan belum dikaruniai anak;4.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.BbsSebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a) >) Jl 999 Coe ald cproluell olS> cypo pSl> WI 59 YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Aas aid Y 52) le ZF) le!

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMBALI LUBIS ALIAS IBAL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Marelan Pasar 2 Timur Gg.Sepakat

Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393

menerangkan bahwa 3(tiga) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi kristal kecil berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp6. Bahwa oleh karenaantaraPemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 7bulan berturutturut, . karenanya Pemohonberkesimpulan untukmengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ke Pengadilan Agama Cilacapguna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.7.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 12 dari 12 hal.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp