3791/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.JrasadDEM!

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.4. Redaksi :Rp 5.000, 5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 22tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3791/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JSa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, pada tanggal O7 Agustus 2005 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng Provinsi Bali, dengan KutipanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JSAkta Nikah No. 99/05/VIII/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 08Agustus 2005;2.

Bahwa puncak dari kekecewaan Penggugat kepada Tergugat terjadipada bulan Maret 2019 disebabkan oleh antara Tergugat masih kurangbertanggung jawab dalam kebutuhan lahir dna batin Penggugat, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pat.G/2019/PA.JSTTDUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Padt.G/2019/PA.JS

3791/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :***/***/XII/2006 tertanggal 11Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Menimbang, bahwatTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Syuyuti., M.Sy. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaSiti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, ZA.Drs. H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.tercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn..

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3791/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clpaypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 17 Juni 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Penggugatkepada Penggugat TergugatMembebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor: 3791

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TidDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3791/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 290/60/V1/2002 tanggal 27 Juni 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :1.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw

3791/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3791/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU870/PJ./2015, tanggal 27Februari 2015:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019karena Pemohon Banding harus membayar 2x Pajak Pertambahan Nilaiatas penyerahan BKP/JKP yang sama;Bahwa demikian Surat Banding ini Pemohon Banding buat agar tercapainyakeadilan untuk mengambil keputusan, atau apabila Majelis HakimPengadilan Pajak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Mei 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT57978

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2002, atas nama: PT Dharma Intipermai, NPWP01.326.158.1022.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 151,RT 008 RW 011, Ancol, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2 Redaksi Rp 40.000 00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019

3791/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. M.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Moh. Saidi, umur 30 tahun, 2.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.ae PfHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Ketua MajelistidDrs. H. A.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jr

3791/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahasalon, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat pelit dan perhitugan , sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi

Dahlia No.hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jr32 Lingk.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jr

3791/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA. Tsmraj' Satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

3791/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA JS.asc yl) Cpaa pl) at aaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan , tempat kediaman diJakarta Selatan (Rumah Bapak H.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 04 Maret 2001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 24 Agustus 2010;4.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JSPanitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000.,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS

3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomalll, pekerjaanBidan, tempat kediaman

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3791/Pdt.G/2020/PA.

No : 3791/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

3791/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti AYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan RT. 04 RW. 02 KelurahanMoro Krembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dradjat Sukmono, SH, Advokat, yangberkantor

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah Pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasanuntuk diputuskan perceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.

,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CmsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2004 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 21 Mei 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan denganTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cmsdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;2.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 560.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms

3791/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pen=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 113.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 114. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(236.000)Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3791/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan

Klapanunggal,Kabupaten Bogor,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 25 Mei 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2016/PA.Cbn

3791/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 seo nnn nnn rence nnn nnPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; dan 3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Penggugat danPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf (f )Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

La ode Muhammad Alwi yangditerbitkan tanggal 20 September 2010 dan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An. La ode Muhammad Alwi yang diterbitkan tanggal 19 Oktober 2010dengan demikian gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 harisebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

balik nama dariSertipikat......10Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

La Ode Muhammad Alwi ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan asasasas umum pemerintahan yangbaik, di dalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

Bukti T.4 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertipikat HakMilik.......14Milik No. 3791/Mandonga An. La Ode Muhammad Alwi, diberitanda bukti T.4 ;5.

(Bukti T3) dan Sertipikat Hak Miulik No.3791 seluas1388 M2?