Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3791/Pdt.G.2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Desember 2018 —
7935
  • 3791/Pdt.G.2018/PA.Dpk
    ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 November 2018yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor616/RSK/3791/2018/PA.Dpk.
    Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.
    Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA. Tsmraj' Satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj!
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 290/60/V1/2002 tanggal 27 Juni 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :1.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw2.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.JT
    SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon.lawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta
    Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 3791/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 September 2020 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan kutipan akte nikah Nomorxxx tertanggal 06 Januari 2017.Hal. 1 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmahyang diridhoioleh Allah SWT.3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Hal. 2 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT8.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang / Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun
    persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 11 Februari 2016dan 11 Februari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan, dan Kecamatan , untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs5.
    Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp...,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara :Rp...,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Jmr
Tanggal 5 Februari 2016 — INGGRIT YUNILIAWATI
195
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan , memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama JASON ARLOW GONDODIHARJO tersebut diatas, khusus untuk menjaminkan Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak di Jl.Kenari EB-3 RT.004 RW.001 Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3791/Kelurahan Kaliwates, luas 800 meter persegi
    Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Jember untuk memanggil Pemohon dalam suatu persidangandan selanjutnya memberikan Penetapan yang diktumnya sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan , memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakilikepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaJASON ARLOW GONDODIHARJO tersebut diatas, khusus untukmenjaminkan Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3791
    Januari 2007dari Kantor Catatan sipil Kabupaten Jember atas nama, JASON ARLOWGONDODIHARJO Lahir di Jember pada tanggal 10 Januari tahun 2007, bukti P.4;Kutipan Akta Kematian No. 3509/AM/2010/RAM.698000.0539 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Jember tanggal 25 Agustus 2010 atas nama SINDU GAUTAMA ,bukti P. 5 ;Surat Keterangan Hak Waris Nomor 4/SKHW/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012,ahli waris dari almarhum SINDU GAUTAMA bukti P. 6 ;Sertipikat tanda bukti hak atas tanah, .Sertifikat Hak Milik nomor 3791
    Jl.Kenari EB3 RT 004 RW 001;Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;e Bahwa suami Pemohon bernama SINDU GAUTAMA telah meninggal dunia padatahun 9 Agustus 2010 di Jember ;Bahwa benar, anak Pemohon bernama JASON ARLOW GONDODIHARJO sampaisaat ini dalam asuhan dan pengawasan Pemohon ;Bahwa Pemohon memiliki tanah, .Sertifikat Hak Milik nomor 3791/Kelurahan Kaliwatesatas nama 1. Nyonya INGGRIT YUNILIAWATI dan 2.
    buktiP.1 sampai dengan bukti P.7 serta keterangan 2 ( dua ) orang saksi dapat diperoleh FaktaHukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah/kawin secara sah dengan seorang Lakilakibernama dengan SINDU GAUTAMA di Jember ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan SINDU GAUTAMA tesebut telahmemperoleh keturunan 1 (satu) orang anak yakni : JASON ARLOWGONDODIHARJO ;e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan SINDU GAUTAMA tersebut juga telahmemperoleh harta bersama berupa : Sertifikat Hak Milik nomor 3791
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 04/G.TUN/2012/PTUN_kDi
Tanggal 19 Maret 2012 — NUR AIS ALWI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
10065
  • La ode Muhammad Alwi yangditerbitkan tanggal 20 September 2010 dan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An. La ode Muhammad Alwi yang diterbitkan tanggal 19 Oktober 2010dengan demikian gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 harisebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.
    balik nama dariSertipikat......10Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.
    La Ode Muhammad Alwi ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan asasasas umum pemerintahan yangbaik, di dalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.
    Bukti T.4 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertipikat HakMilik.......14Milik No. 3791/Mandonga An. La Ode Muhammad Alwi, diberitanda bukti T.4 ;5.
    (Bukti T3) dan Sertipikat Hak Miulik No.3791 seluas1388 M2?
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 3791/Pdt.G/2020/PA.
    No : 3791/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
110
  • 3791/Pdt.G/2015/PA.Clp
    Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 seo nnn nnn rence nnn nnPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; dan 3.
    Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Penggugat danPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.
    Pasal 116 huruf (f )Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.
    FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA. Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Sda.
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti AYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan RT. 04 RW. 02 KelurahanMoro Krembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dradjat Sukmono, SH, Advokat, yangberkantor
    Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah Pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasanuntuk diputuskan perceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.
    Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.
    ,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KARTINI binti DARMADJI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun MentaramanRT.033 RW. 006 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanWATINO bin KROMOSEMITO
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Mentaraman RT.033 RW.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg006 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 35 tahun1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATINO binKROMOSEMITO) terhadap Penggugat (KARTINI binti DARMADJI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Clp
    No 3791/Pdt.G/2020/PA.ClpA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 10 Nopember 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    No 3791/Pdt.G/2020/PA.Clp2.
    No 3791/Pdt.G/2020/PA.Clpdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 3791/Pdt.G/2020/PA.Clpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Sofi'ngi, M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.
    No 3791/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Agustus 2019 —
79
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor
    /O1 Desember 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3791/Pdt.G
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 224/94/II/2016 tertanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
    Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.CbnTtd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    3791/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PENETAPANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CmsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2004 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 21 Mei 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan denganTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cmsdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;2.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 560.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun(Pemalang, 181219570), agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 DesaDatar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLJawa Tengah, Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon di RT.004 RW.002 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama kelas 1A Pemalang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun(Pemalang, 181219570), agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 DesaDatar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLJawa Tengah, Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon di RT.004 RW.002 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama kelas 1A Pemalang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, > Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara karenaTermohon selalu meminta nafkah lebih diluar dari kemampuan Pemohon;4.
    Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdi tanda tangani oleh Camat Kabupaten Kediri (P.1). Foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor: 770/05/X1/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.
    Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 490000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.CbnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22September 2017 telah memberikan kuasa kepada Sulaeman
    KsrDadi Kusmayadi Cibinong Bogor;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3791
    /Pdt.G/2017/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O07 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 211/49/ Ill / 2010 tertanggal 15 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2017 —
80
  • 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    Tanggal Lahir Jakarta 02 April 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sd, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 3791
    /Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.
    Selain itu juga,Termohon sering minta diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa, sejak 2016 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.
    keterangannyadan Pemohon tidak akan memberikan tanggapan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil permohonannya danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu. apapun dan mohonkeputusannya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang terantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 3791
    Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9