3819/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3819/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3819/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3819/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3819/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ee4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Sor

3819/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3819/Pdt.G/2018/PA.

3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H. danKARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76 Desa

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013 dan dikaruniai 1 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3819/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3819/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Agustus2016 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat tetapi akan mencariterlebin dahulu keberadaan Tergugat sehingga Penggugat bermohon untukmencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal09 September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 3819

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal hal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 19 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasanPenggugat tidak

Menyatakan perkara nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 541000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

3819/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3819/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3819/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. XXXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, 24 Agustus 2007, umur 14 tahun;2. XXXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, 23 Juni 2014, umur 7 tahun;3. XXXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, 29 Oktober 2019, umur 3 tahun;4.

Putusan No.3819/Pdt.G/2021/PA.DpkIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.3819/Pdt.G/2021/PA.DpkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Jannatiza, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Yumidah, M.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1.ok wnPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.3819/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215409000005, tempat/tanggal lahir Malang, 14September 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507210202860001

02Februari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3819

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3819/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal XX Agustus 20XX, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P.5;6.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Bahwa sejak setahun terakhir Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui keberadaannya; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkansebelumnya, tetapl tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: sIUVI GlSy toil SLicl gl argu! ais ola! sod ages cad IsoCoV!

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXX dan XXX berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandungnya; 6.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.of 2 &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3819/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

2020 tertanggal 07September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3819

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 07 SeptemberPut, No. 3819/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Agustus 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMangunjaya, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxtertanggal 03 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangPut, No. 3819/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halmenghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No. 3819/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 130.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3819/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan barang bukti berupa :1. ( satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 3819 LB ( dengan kunci kontak ).1. ( satu ) Lembar Sim C a/n Glen Tuatanassy, dikembalikan kepada pemiliknya Glen Tuatanassy alias Egen dan1. ( satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 6172 AZ ( beserta kunci kontak ).1. ( satu ) Lermbar STNK Sepeda Motor NO.POL. DE 6172 AZ dikembalikan kepada keluarga Korban jeremias songjanan. 6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 3819 LB ( dengan kunci kontak ).1 (satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 6172 AZ ( beserta kunci kontak ).1 (satu) Lermbar STNK Sepeda Motor NO.POL. DE 6172 AZ.1 (satu ) Lembar Sim C a/n Glen Tuatanassy, dikembalikan kepada pemiliknya sesuaipenyitaan.4.

dunia perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaGlen Tuatanassy alias Egen dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uaraian di atas berawalketika saat itu terdakwa baru selesai mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopi diterminal transit passo bersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa setelah selasai mengkonsumsi minuman keras selanjutnya terdakwamengemudikan sepeda motor Honda beat warna hitam merah, jenis motor bebekmetik dengan Nomor Polisi DE 3819

Bahwa setelah selasai mengkonsumsi minuman keras selanjutnya terdakwamengemudikan sepeda motor Honda beat warna hitam merah, jenis motor bebekmetik dengan Nomor Polisi DE 3819 LB dan terdakwa membonceng saksi KarvinaTalubun alias Vina yang juga saat itu baru selesai mengkonsumsi minuman keras diterminal transit passo.

Bahwa Terdakwa menjelaskan berkendara dalam keadaan mabuk bagi Terdakwamaupun diri orang lain dan hal tersebut dapat menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas dan hal itu tidak dibenarkan.2 Barang bukti ( satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 3819 LB ( dengan kunci kontak 1.( satu )Unit Sepeda Motor No.Pol DE 6172 AZ ( beserta kunci kontak ),1 ( satu ) Lembar STNKSepeda Motor NO.POL.

(satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 3819 LB ( dengan kunci kontak ).1. (satu ) Lembar Sim C a/n Glen Tuatanassy, dikembalikan kepada pemiliknya GlenTuatanassy alias Egen dan1. (satu ) Unit Sepeda Motor No.Pol DE 6172 AZ ( beserta kunci kontak ).1. (satu) Lermbar STNK Sepeda Motor NO.POL. DE 6172 AZ dikembalikan kepadakeluarga Korban jeremias songjanan.6.

ALI MUIS

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpion warna merah Noreg Dp 3819 IJ ;
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Noreg DP 3819 IJ nomor 0141520 atas nama R. RAHTULLAH;
• 1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama IRSAT MAULAN

Dikembalikan kepada Terdakwa.

ALI MUIS. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Noreg DP 3819 IJ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah NoregDP 3819 IJ nomor 0141520 atas nama R. RAHMATULLA1 (Satu) lembar SIM Golongan C atas nama IRSAT MAULANA;Dikembalikan kepada Terdakwa .4.

Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak keberatan atas dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntutumum telah mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum,sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru Nomor Polisi DD 3057 LD; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Nomor Polisi DP 3819

IJ; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Nomor PolisiDP 3819 IJ atas nama R.

ALI MUIS, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio warna merah Nomor Polisi DP 3819 IJ, 1 (satu) lembarSTNK asli Sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Nomor Polisi DP 3819 IJnomor 0141520 atas nama R. RAHMATULLA dan 1 (satu) lembar SIM Golongan Catas nama IRSAT MAULANA dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid. Sus/2018/PN.

ALI MUIS. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah Noreg DP 3819 IJ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah NoregDP 3819 IJ nomor 0141520 atas nama R. RAHMATULLA 1 (Satu) lembar SIM Golongan C atas nama IRSAT MAULANA;Dikembalikan kepada Terdakwa .6.

3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuawangi Kabupaten Banyuwangi selama5 tahun 9 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1 tahun 4 bulan3.

No. 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 09 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RIFA'l, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3819/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3819/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3819/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3819/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3819/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Lili Suharta, S.H.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Penggugat dan Tergugat padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3819 /Pdt.G/2020/PA.Krwtanggal 29 April 2015 telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang, tertanggal 29 April 2015;2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3819 /Pdt.G/2020/PA.Krwmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3819 /Pdt.G/2020/PA. KrwKetua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3819 /Pdt.G/2020/PA. Krw

3819/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3819/Pdt.G/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai"Penggugat",melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Gundang Desa SumberjambeKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai

Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untuk menikah baikmenurut Agama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Jr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jember, agar memutuskan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jembertahun 2000;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.JrttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,30.000,005.000,00600.000,0050.000,006.000,00. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Jr

3819/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur 08 Mei 1995 (25 tahun) Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Andi Jamal Fuadi, S.Ag., Advokat pada Kantor

Andi JamalFuadi, S.Ag. & Rekan, beralamat di Jalan Arief Rahman HakimNo.81, Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususNomor 36/SKAJF/X/2020 Tanggal 05 November 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 09November 2020 nomor 2533/3819/RSK/2020/PA.Cjr, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur, 25 Nopember 1986 (34 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh harian tempat kediaman dia/n Bp.

Iskandar di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 05Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.CjrNovember 2020

ada hubungan layaknya suami isteri;ie Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sulit untuk di bina lagi dengan baik sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3819

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCUM, wens rom 9 on + + ator eomremnPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3819/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Jrasa ll Gen atl pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 15Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3819/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 577/68/XII/2007 tanggal 31Desember 2007 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 003Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1; ANAK umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3819

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW.003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember selama kurangHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA Jr.lebih 7 tahun bulan, dan sudah mempunyai anak 1 orang yang

H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA Jr.

3819/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Denny Boyke TP Bin A PAngaribuan, tempat/tangal lahir Bogor/03 November1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di JI.

23, RT. 2 RW. 1, Desa Bojong Baru,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3819

/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 25 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 370.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3819/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 04 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......2. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL

3819/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu Ana, di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:300/42/IV/2011 pada tanggal 18 April 2011.HIm. 1 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KABUPATENBANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugat untukberdamai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 14Putusan 3819

Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 13 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,00. Panggilan Tergugat :Rp 130.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor