Ditemukan 1084 data
23 — 6
di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sekarang inisehubungan dengan saksi telah menjual obat jenisCarnophent/Zenith kepada Terdakwa ;e Bahwa cara. saksi menjual obat jenis Carnophent/Zenith tersebut yang mana saksi menawarkankepada temanteman saksi sesama Narapidana diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Kotabaru denganharga perkepingnya sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sedangkan untuk per boxnya saksijual dengan harga Rp.635.000
Zenith tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara membeli sebanyak 1 (satu)keping dengan harga Rp.80.000, (delapan puluhribu) rupiah) dan atas keterangan tersebutselanjutnya saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Kotabarutersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, Terdakwa menjelaskan bahwa iamendapatkan obat jenis Carnophent/Zenith tersebutdari saksi Muhammad Irwan sebanyak 5 (lima) box=13=dengan harga Rp.635.000
cara membeli dari Terdakwa sebanyak 1(satu) keping dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi KHOIRULHUDA bersama dengan saksi EKO PRASETYO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Kotabaru tersebut, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamenjelaskan bahwa ia mendapatkan obat jenis Carnophent/Zenithtersebut dari saksi Muhammad Irwan sebanyak 5 (lima) boxdengan harga Rp.635.000
Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophent/Zenith tersebut dengan cara membeli dari saksi MuhammadIrwan (Terdakwa dalam perkara terpisah/sliztsing) pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wita di Blok ALembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Kotabaru sebanyak 5 (lima)box dengan harga Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima riburupiah) untuk 1 (satu) boxnya, yang kemudian obat tersebut dijualkembali oleh Terdakwa kepada temanteman Terdakwa sesamaNarapidana di Lembaga Pemasyarakatan
Mengenai obatjenis Carnophent/Zenith tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari saksi Muhammad Irwan (Terdakwa dalam perkaraterpisah/sliztsing) pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam10.00 Wita di Blok A Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Kotabarusebanyak 5 (lima) box dengan harga Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) boxnya, yang kemudian obattersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temanteman Terdakwasesama Narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Kelas
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
1.NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO
2.FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO
53 — 8
melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian dibagi dua terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTOmendapat Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwaFANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapat Rp. 635.000
melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian dibagi dua terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapat Rp. 640.000, (enam ratus empatpuluh ribu rupiah) dan terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapatRp. 635.000
melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian dibagi dua terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapat Rp. 640.000, (enam ratus empatpuluh ribu rupiah) dan terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapatRp. 635.000
melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian dibagi dua terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapatRp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapat Rp. 635.000
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Neganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 635.000
SAEFUDIN, M.H..Panitera Pengganti,MURTADIJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,NN YWPanggilanPenggugatPanggilanTergugatMateraiRedaksiJumlahRp.180.000,Rp.364.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 635.000,
26 — 4
;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.
Redaksi & Meterai =Rp 10.000,00Jumlah : Rp.635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.844/Pdt.G/2021/PA.Pal
7 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Lupiyono bin Sudikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Handayani binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Ngw
MULYADI, SH
Terdakwa:
SUYONO Als RENDY Anak SUSANTO
137 — 47
.,/ dan dijual kembali seharga Rp.90.000,/ set; Oli merk MPX 1 dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 botol dan di jualkembali seharga Rp. 635.000,/ dus @ 24 Botol; Oli MPX 2 dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 botol dan dijual kembaliseharga Rp. 635.000, / Dus @ 24 Botol; Oli YAMALUBE MATIC dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 Botol dandijual kembali dengan harga Rp. 635.000,/ dus @ 24 Botol.Berdasarkan keterangan ahli Dr.
Oli merk MPX 1saksi beli dengan harga Rp. 550.000, / Dus @ 24 Botol dansaksi Jual kembali ke bengkelbengkel Rp. 635.000, / Dus @ 24 Botol.i. Oli MPX 2.
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
>M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alidin Santoso bin Supeno) terhadap Penggugat (Ika Susanti binti Sukirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 635.000
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa pgyiieec itrini sebesar Rp. 635.000,"Wefte Jefadina ribu rupiah);Demikian, putusan ini i Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Moch.
Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
Farida
26 — 12
+RP. 74.000,3.Panggilan.............0.seeeeeeee RP. 635.000,A. Panggilan..........ccsesereeeeee RP. 335.000,5. Meteral........cescccssssseeeneeeeRP. 6.000,6.REAAaKSI....... ee eereeeeeeeRD. 5.000,Jumlah.......... Rp.1.085.000, (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Kbj
11 — 6
strong>M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Hermawan bin Moh Yasin) terhadap Penggugat (Mashaza Dzihnni Athhar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 635.000
Membebankan kepada Pengguga embayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syamsurijal F S, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. danDrs. Moch.
Rp 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BL
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
KARNOTO BIN JASMONO
59 — 9
pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 membuat perjanjianpembiayaan atau kredit dengan saksi Dadang Dwi Novianto berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat wama merah putih, P6691UD, tahun 2017, denganuang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditambah subsidisebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga totalselurunnya sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu selama 36 kali atau 3 tahun dengan angsuran per bulansebesar Rp.635.000
pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 membuat perjanjianpembiayaan atau kredit dengan saksi Dadang Dwi Novianto berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat wama merah putih, P6691UD, tahun 2017, denganuang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditambah subsidisebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga totalselurunnya sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu selama 36 kali atau 3 tahun dengan angsuran per bulansebesar Rp.635.000
Pol: P 6691 UDsecara kredit di Finance FIF Pos Srono dengan uang muka sebesarRp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan angsuran per bulannyasebesar Rp.635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) selama 3 tahundengan tanggal jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 07.
Pol: P 6691 UD secara kredit diFinance FIF Pos Srono dengan uang muka sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh rat us ribu rupiah) dan angsuran per bulannya sebesar Rp.635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) selama 3 tahun/36 kali angsurandengan tanggal jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 07. Bahwa dalam angsuran tersebut saksi Dadang Dwi Novianto hanyamembayar 1 kali angsuran dan sampai dengan sekarang sudah telat 7 bulan.
52 — 20
Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV NopolD1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungn dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dibagi 2 denganSaksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima rupiah)sehingga yang diterima oleh Saksi 2 sebesarRp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).5.
Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopal D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5% dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi 2dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterimaoleh Saksi 2 sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).d
kepada Kapten Inf Budiono (Saksi 2) diatas kendaraan bus menuju arah Bandung tanpa kwitansi untukdiserahkan lagi kepada Sdr.Yoki (tidak diketahuikeberadaannya).on Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopol D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %. dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (salu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi2 dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000
Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopol D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %. dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (salu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi2 dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000, (enarn ratus tiga putuh lima ribu rupiah) sehinggayang diertma oleh Saksi 2 sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
PT. BPR MAHKOTA REKSAGUNA ARTHA BANK MAHKOTA
Tergugat:
1.MISWANTO
2.SITI KOLIPAH
19 — 6
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Para Tergugat.Perincian Biaya : Pendaftaran ......... ccc ccc cee cee ceeeeeaeeeenes Rp. 30.000,PYOSES 00. ccc cece cee ee ee cee cee caeeaeeeeeneeas Rp. 75.000,PAngQIlan ......... 0. cec cee cee cee eeeeeeeeeeees Rp. 635.000,RECaKSI.........cccccccceeeeeueceeeeeeeeeeeeueeeeeeeees Rp. 5.000,Meterall ...........cccccsecccesssescesssscecsssseeessees Rp 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari
6 — 3
G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Anwar bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erin Kuspita binti Maulan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal. Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Yuliannor sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw
16 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukamti binti Woso Taruno) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Ngw
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah). ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Biaya MateraiJumlahSUPRAYITNO,S.Ag.SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.544.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.635.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
74 — 27
Bahwa pada tanggal 06 September2007, Penggugat membayarkan ganti rugi tanam tumbuh atas penyerahanlahan tersebut kepada Tergugat II sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah).
, diberi tanda bukti P20 ;21 Fotocopy Cash Payment tertanggal 6 September 2007 atas nama Jony T, diberitanda bukti P21 ;22 Fotocopy Surat Pernyataan Joni Tenlima tanggal 20 Agustus 2007 yangmenerangkan menguasai sebidang tanah seluas 2 Ha yang terletak di DususnSejajah Desa Bange, diberi tanda bukti P22 ;23 Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.635.000, dari PT.
TPA tidak memberikan bibit dan bantuan kredit kepada Tergugat Idan II sebagai kompensasi penyerahan lahan tersebut ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa ada 136 warga yang menyerahkan lahannya kepada PT.
TPA seluas 3 Ha ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa penyerahan lahan tersebut bukanlah berarti lahan itu menjadi milikPerusahaan, melainkan lahan itu tetap milik Tergugat, dalam hal ini Penggugathanya menggunakan lahan untuk menanami kelapa sawit selama jangka waktu25 tahun ;Bahwa PT.
TPA seluas 3 Ha,dan penyerahan tersebut dilakukan tanpa paksaan atau ancaman ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa penyerahan lahan tersebut bukanlah berarti lahan itu menjadi milikPerusahaan melainkan tetap milik Tergugat, Penggugat hanya mengelola lahanuntuk ditanami kelapa sawit selama jangka waktu 25 tahun ;Bahwa PT.
31 — 13
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Putusan Nomor 310/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.
FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 310/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
21 — 13
Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D 1723 GJTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yoki melaluiSaksi 2 sebesar 5 % dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh riobu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 2 dengan Saksi 2 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..
Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D 1723 GJTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yoki melaluiSaksi 1 sebesar 5 % dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh riobu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 = masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi1 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), pada saat
Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..
Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu. juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISLAM Bin KARTO MIARJO) terhadap Penggugat (RUSWANTI Binti SARKOWI AL.YATIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 635.000, ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
Biaya Materal.................. csc cesses eee ee ees Rp 10.000,Jumlah Rp 635.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::2:eKebumen ...........::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1565/Pdt.G/2021/PA.Kbm.