yangpenggunaannya dapat merusak dan merugikan kesehatan bagi penggunaproduk tersebut dan masyarakat sekelilingnya ;PaSal 1138 ~~~~~~~~~ mn nnn nnn nnn nnn nnn nn een ernninninnnrininnsmemmn nines(1)Pengamanan penggunaan bahan yang mengandung zat adiktifdiarahkan agar tidak mengganggu dan membahayakan kesehatanperseorangan, keluarga, masyarakat, dan lingkungan ;Zat adiktif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi tembakau,produk yang mengandung tembakau, padat, cairan, dan gas yangbersifat adiktif

Bahwa Forum JSTT merupakan bentuk peran sertaaktifmasyarakat yang mendukung pemerintah sesuai amanah PeraturanPemerintah No. 109 Tahun 2012 Tentang PENGAMANAN BAHANYANG MENGANDUNG ZAT ADIKTIF BERUPA PRODUKPERAN SERTA MASYARAKAT :ne2nenceceneeceneceecncencccensPatel 163 Zeesseeeeecneeesenesesneeemeneneenreeneemeeeerrrneemeeeeeriieene een tiaennaR Tee(1) Masyarakat dapat berperan serta dalam rangka pengamanan bahanyang mengandung Zat Adiktif berupa Produk Tembakau bagi kesehatanuntuk mewujudkan derajat

Pemikiran dan masukan berkenaan dengan penentuan kebijakan dan/ataupelaksanaan program pengamanan bahan yang mengandung Zat Adiktifberupa Produk Tembakau bagi kesehatan ;=Penyelenggaraan, pemberian bantuan, dan/atau kerjasama dalamkegiatan penelitian dan pengembangan pengamanan bahan yangmengandung Zat Adiktif berupa Produk Tembakau bagi kesehatan ;c.

Kegiatan pengawasan dan pelaporan pelanggaran yang ditemukandalam rangka penyelenggaraan pengamanan bahan yang mengandungZat Adiktif berupa Produk Tembakau bagi kesehatan ;Halaman 39 dari 80 Halaman Putusan No47/Pdt.G/2014/PN.Yyk12.13.14.15.PASTE 1G mmm aDalam rangka meningkatkan peran serta masyarakat, Pemerintah danPemerintah Daerah bekerja sama dengan lembaga terkait lainnya untukmenyebarluaskan informasi dan edukasi penyelenggaraan pengamananbahan yang mengandung Zat Adiktif berupa Produk Tembakau

Peraturan ini dijabarkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 109Tahun 2012 tentang Pengamanan Bahan Yang Mengandung Zat Adiktif BerupaProduk Tembakau Bagi Kesehatan. Penegasan hal ini juga termaktub dalamPeraturan Bersama Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 188/MENKES/PB/I/2011 dan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Kawasan Tanpa Rokok.

keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padaNAN l INI )n nnn n enon nnn n nn nn nn nn nn enna nn nen nn cence nn nen enn nen eee nnn enenenswoneen Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif

Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;wanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; 222 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnwanna nnn Memperhatikan, Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif

/ Il/ 20 tanggal 24 Februari 2021 Berdasarkanhasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama Vigram Tahassema binHamsa Haseng ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetamine positive.Perbuatan Terdakwa Viqram Tahassema bin Hamsa Hasengtersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

001 (Sselaku PFM Madya), dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yang termasukGolongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 24Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN BinFebruari 2021 No: SKBN/ 14/ BOHC/ II/ 20 tanggal 24 Februari 2021Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama ViqramTahassema bin Hamsa Haseng ditemukan zat adiktif

II/ 20 tanggal 24 Februari 2021 Berdasarkan hasilpemeriksaan pada sampel urine atas nama Vigqram Tahassema bin HamsaHaseng ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetamine positive;Menimbang, bahwa dalam Daftar Narkotika Golongan yang terdapatpada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Metamfetamina termasuk dalam daftar nomor 61 (enam puluh satu);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat

II/ 20 tanggal 24 Februari 2021Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama ViqramTahassema bin Hamsa Haseng ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetaminepositive, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memang adamengkonsumsi narkotika jenis sabu, dan ketika mengkonsumsi narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dan Terdakwa dalam bidangpekerjaan ataupun kegiatannya seharihari, tidak berhubungan dengan kegiatanyang terkait dengan penggunaan narkotika yang diperbolehkan

II/ 20 tanggal 24 Februari 2021Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama ViqramTahassema bin Hamsa Haseng ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetaminepositive, menunjukkan bahwa narkotika jenis Sabu Ssudah masuk ke dalam tubuhTerdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memang adamengkonsumsi narkotika jenis sabu, sehingga telah memenuhi unsur "bagi dirisendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam Pasal 127 ayat 1 huruf(a) Undangundang Nomor 35

GITANG bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif yang tidakmemenuhi standart sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL QOMAR ALS. GITANG denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara ;3. Terdakwa dibebani membayar denda Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;4.

Jombange Bahwa dari saksi RIDO seharga Rp. 330.000, /1.000 butir .sebanyak 2 kali :Pertama menjual 1.000 (seribu) butir dan Kedua menjual 3.000 (tiga ribu)butir e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL) diedarkanlagi .sehingga saksi ditangkap petugas dengan bukti (satu) plastik isi 196butir, selanjutnya terdakwa ditangkap petugas Polisi kedapatan bukti uangRp. 100.000, e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif yangpenggunaannya harus memenuhi standart dan atau

mengandung zatadiktif harus memenuhi standart yang ditentukan oleh Pemerintah ;e Bahwa tanpa keahlian dibidang farmasi terdakwa telah melakukanmengedarkan pil double LL kepada temantemannya tanpa ada resep daridokter ;e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL) diedarkanlagi .sehingga saksi ditangkap petugas dengan bukti (satu) plastik isi 196butir, selanjutnya terdakwa ditangkap petugas Polisi kedapatan bukti uangRp. 100.000, e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif

.: Sket/403/IV/2015/Dokkes tanggal 14 April 2015 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.Tien Herliani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut THC(+)positif, AMP() negative dan MOP() Negatif danKesimpulan pemeriksaan fisik dan laboratorium telah ditemukan tandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut oleh

Pol.: Sket/403/IV/2015/Dokkes tanggal 14 April 2015 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.Tien Herliani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut THC(+)positif, AMP() negative dan MOP() Negatif danKesimpulan pemeriksaan fisik dan laboratorium telah ditemukan tandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas putih berisikan ganja dengan berat 0,3160 gram,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

Tien Herliani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut THC(+)positif, AMP() negative dan MOP() Negatif danKesimpulan pemeriksaan fisik dan laboratorium telah ditemukan tandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang

Cipinang Melayu, Jakarta Timur, bahwa pada pemeriksaan terhadap UrineTerdakwa ditemukan zat adiktif adalah positif;Halaman 11 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 716/Pid.Sus/2015/PN. Bks.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan yaitu saksiYosef K Marpaung dan M.

Cipinang Melayu, Jakarta Timur, bahwa padapemeriksaan terhadap Urine Terdakwa ditemukan zat adiktif adalah positif;;Menimbang, bahwa setelah ditangkap dan ditahan ditingkat penyidik,Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh dr. BUDIMAN JAYAPUTTRA SP. Kj dariKesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) atas permohonan orang tua Terdakwa dandari hasil pemeriksaan tersebut atau berdasarkan keterangan dari dokter pemeriksaTerdakwa yaitu dr. dr. BUDIMAN JAYAPUTTRA SP.

., Apt, dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina yang merupakanNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba terhadapTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba dari Poliklinik Polres Batolatanggal 08

Normayni MayaSari dengan kesimpulan urine yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif /Narkoba (Metamphitamine).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ROMI RAMADHANI Bin RUSMAN Aul pada hari Jumattanggal 08 April 2016 sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaknya

Laporan Pengujian No: LP.Nar.K.16.0380 tanggal14 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulfadli, Drs., Apt, dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina yang merupakanNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Zat Adiktif

Normayni MayaSari dengan kesimpulan urine yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif /Narkoba (Metamphitamine).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ROMI RAMADHANI Bin RUSMAN Aul pada hari Jumattanggal 08 April 2016 sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaknya

Normayni MayaSari dengan kesimpulan urine yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif /Narkoba (Metamphitamine).Bahwa dalam hal menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti

PAIJAH (Dpo) sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa berdsarkan surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor:SKHP/100/XII/KES.3/2020/Urkes tanggal 19 Desember yang ditanda tanganioleh Dokter Klinik Dr.CYRLLA H.R.M.K RATRI telah memeriksa danmenerangkan bahwa nama EKO WAHYUDI, umur 37 tahun, alamatDsn/Ds.Sambi, Kec.Ringinrejo, Kab.Kediri pada pemeriksaan NarkotikaPsikotropika dan Zat Adiktif lainnya pada urine yang bersangkutan padapukul 18.50 Wib dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan : terdapat kandungan Methamphetamine

dan AmphetamineNarkotika Psikotropika dan Zat Adiktif pada urine yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa EKO WAHYUDI als KODOK Bin SAPUAN apda hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember 2020, di toko Terdakwa diPasar Sambi, Dsn.Sambi, Ds.Sambi, Kec.Ringinrejo, Kab.Kediri atausetidaktidaknya disutu

PAIJAH (Dpo) sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa berdasarkan surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor:SKHP/100/XII/KES.3/2020/Urkes tanggal 19 Desember yang ditanda tanganioleh Dokter Klinik Dr.CYRLLA H.R.M.K RATRI telah memeriksa danmenerangkan bahwa nama EKO WAHYUDI, umur 37 tahun, alamatDsn/Ds.Sambu, Kec.Ringinrejo, Kab.Kediri pada pemeriksaan NarkotikaPsikotropika dan Zat Adiktif lainnya pada urine yang bersangkutan padapukul 18.50 Wib dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan : terdapat kandungan Methamphetamine

dan AmphetamineNarkotika Psikotropika dan Zat Adiktif pada urine yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

CYRLLA H.R.M.K RATRI telah memeriksadan menerangkan bahwa nama EKO WAHYUDI, umur 37 tahun,alamat Dsn/Ds.Sambu, Kec.Ringinrejo, Kab.Kediri pada pemeriksaanNarkotika Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya pada urine yangbersangkutan pada pukul 18.50 Wib dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan : terdapat kandungan Methamphetamine danAmphetamine Narkotika Psikotropika dan Zat Adiktif pada urine yangbersangkutan.Menimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan bukantanaman hanya dapat dipergunakan untuk tujuan

mengunakan botol bekas minuman yang tutup atasnyaterdakwa beri 2 (dua) buah lubang lalu diberikan sedotan kecil dansalah satunya diberi pipet kaca kemudian shabu tersebut dimasukkan dipipet lalu dibakar dan dihisap berulangulang hingga habis,setelah menggunakan shabu tersebut badan terdakwa merasa enteng, bikin semangat kerja, mata melek terus;6 Bahwa berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yangditanda tangani oleh Dr.NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif

bungkus plastik klip berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0533gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir 0,0433 gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluhsatu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemeriksaan Urine yangditanda tangani oleh Dr.NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

satu) bungkus plastikklip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0533 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir 0,0433gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

Satu) bungkus plastikklip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0533 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir 0,0433gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0533 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir 0,0433 gram adalah mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemeriksaan Urine yangditanda tangani oleh Dr.NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

Tergugat mengkonsumsi zat adiktif narkoba dan sering meminumminuman beralkohol bahkan sampai mabuk2. Tergugat tidak bertanggung jawab atas pemenuhan nafkah(ekonomi) terhadap Pengggugat dan anaknya karena Tergugat malasbekerja3. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat meskipun masalahsepele.4. Bahwa Penggugat telah berupbaya mempertahankan perkawinan / rumahtangganya namun Tergugat tidak ada itikat baik5.

Parman bin Lapalili (Saudara Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai empat orang anak.Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mengkonsumsi zat adiktif narkoba dan sering meminumminuman beralkohol bahkan sampai mabuk, Tergugat tidakbertanggung

Ernawati binti Lapalili (Saudara Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai empat orang anak.Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mengkonsumsi zat adiktif narkoba dan sering meminumminuman beralkohol bahkan sampai mabuk, Tergugat tidakbertanggung

dikuatkan dengan keterangan kedua saksi tersebut patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggal bersamadan dikaruniai empat orang anak.w Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi zat adiktif

Perkara No.218/Pdt.G/2020/PA Slp.2.adiktif lainnya dan Tergugat dikenakan masa tahanan yang cukuplama sekitar 15 Tahun;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena sejak tahun 2017 yang laluPenggugat menetap di rumah orangtuanya, sementara Tergugat tidakmenetap di sana;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam

mengenai mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukanGugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak tahun 2017hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali, yang disebabkan penyalahan narkoba dan zat adiktif

Perkara No.218/Pdt.G/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikarunia seorang anak;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017 yanglalu mulai terlihat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penyalahan narkoba danzat adiktif lainnya dan Tergugat dikenakan

keterangan saksipertama dan saksi kedua Penggugat yang saling bersesuaian, dan fakta yangdapat dianggap dari pengakuan Tergugat, dapat disimpulkan telah diperolehnyafakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamistri yang sah dan telah dikarunia seorang anak, namun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2017 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi karena Tergugat mengkonsumsi narkotika jenis shabu,dan sekarang Tergugat tela penyalahan narkoba dan zat adiktif

Perkara PDM 34/MLI/Eku.2/12/2020, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRMAN EFENDI alias FIRMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan anak dalam penyalahgunaan, serta produksi dandistribusi alkohol dan zat adiktif lainnya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 89 ayat (2) Jo.

SabtuTanggal 22 Agustus 2020 sekira Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat di KampungTembok, Desa Pekaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruhmelibatkan Anak dalam penyalahgunaan, serta produksi dan distribusialkohol dan zat adiktif

Unsur dengan sengaja menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruhmelibatkan Anak dalam penyalahgunaan, serta produksi dan distribusialkohol dan zat adiktif lainnya.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebutsebagai berikut ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan Anak dalam penyalahgunaan, serta produksidan distribusi alkohol dan zat adiktif lainnya.Menimbang, bahwa unsur ini terkandung sub unsur yang bersifatalternatif dan dapat berdiri sendiri, hal tersebut memiliki kKonsekuensi dalampembuktiannya Majelis Hakim dapat memilin sub unsur mana yang akandipertimbangkan tanpa harus memenuhi urutannya, namun sub unsur tersebutadalah yang paling tepat dan sesuai untuk dibuktikan berdasarkan

Korban sampai habis dansaksi tuangkan lagi sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dari fakta hukum yangterurai tersebut Terdakwa telah memberikan minuman anggur kolesom caporang tua yang dituang ke dalam gelas plastik sebanyak 3 (tiga) kali kepadaAnak Korban yang selanjutnya dari perbuatan Terdakwa tersebut apakah dapatdikualifisir sebagai menempatkan, membiarkan, melibatkan, ataukah menyuruhmelibatkan Anak dalam penyalahgunaan, serta produksi dan distribusi alkoholdan zat adiktif

Nurmillah dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan tanda tandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaan Laboratoriumdidapatkan hasil pemeriksaan MET positif (+)dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan tandatanda penyalahgunaan narkoba/zat adiktif lainnya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menyalahunaan narkotika golongan bagidiri sendiri tersebut tanpa seijin fari pejabat yang berwenang yaitu departemenKesekatan Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

terdakwa dalam menggunakan barang bukti tersebut tanpa ada izindari pejabat yang berwenang, sedangkan terdakwa mengetahui bahwamenggunakan atau memiliki narkotika jenis shabu tersebut adalah barangterlarang;Bahwa dari pemeriksaan lab atas barang bukti tersebut adalah benarmengandung metamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dari pemeriksaan Urine terdakwa tanggal 12 Desember 2014ditemukan tandatanda penggunaan narkotika/zat adiktif

2014, barang bukti dangan beratnetto 0,1712 gram, berupa kristal warna putih berdasarkan uji marquise ,mandeline, simon dan kromotografi lapis tipis (KLT) hasilnya adalah positifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI Nso.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lab atas urineterdakwa dengan Surat No.Sket/85/XII/2014/Urkes tanggal 12 desember2014, dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif

lainnya, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanditemukan tandatanda penyalahgunaan narkotika/zat adiktif lainnya; Danberdasarkan Hasil Assesment No.5/Eks/KelimaDK/2015 tanggal 5 Februari2015, terdakwa dinyatakan tergolong menyalahgunakan narkotika gol jenisbukan tanaman metamfetamin/shabu dengan pola pemakaian sindromaketergantungan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa penguasaan dan kepemilikan terdakwa atasbarang bukti tersebut adalah tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan THC/GANAJA : () Negatif; Pemeriksaan AMP: ()Negatif; Pemeriksaan MET : (+) Positif; Pemeriksaan MOP : (). Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen/Pengkajian, pemeriksaan medis, psikologis,dan psikiatri NATURA No : PA92986238378 tanggal 09 Mei 2017 seseorangbernama YUDHA ADHYATMA Als.

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA : () Negatif; Pemeriksaan AMP: ()Negatif; Pemeriksaan MET : (+) Positif; Pemeriksaan MOP : (). Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen/Pengkajian, pemeriksaan medis, psikologis,dan psikiatri NATURA No : PA92986238378 tanggal 09 Mei 2017 seseorangbernama YUDHA ADHYATMA Als.

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemu kan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaan laboratoriumdidapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA : () Negatif;Pemeriksaan AMP: () Negatif; Pemeriksaan MET : (+) Positif; PemeriksaanMOP : (). Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen/Pengkajian, pemeriksaan medis,psikologis, dan psikiatri NATURA No : PA92986238378 tanggal 09 Mei 2017seseorang bernama YUDHA ADHYATMA Als.

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA : () Negatif; Pemeriksaan AMP: ()Negatif; Pemeriksaan MET : (+) Positif; Pemeriksaan MOP : ().Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen/Pengkajian, pemeriksaan medis, psikologis,dan psikiatri NATURA No : PA92986238378 tanggal 09 Mei 2017 seseorangbernama YUDHA ADHYATMA Als.

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA : () Negatif; Pemeriksaan AMP: ()Negatif; Pemeriksaan MET : (+) Positif; Pemeriksaan MOP : (). Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen/Pengkajian, pemeriksaan medis, psikiatridan psikosial pada penyalahgunaan Narkotika atas nama terdakwa YUDHAADHYATMA Als.

ST/292/2004 tanggal 15 Desember 2004 tentangmenindak tegas setiap anggota TNI, PNS dan keluarganya yang terlibat dalamperedaran gelap atau penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika, Prosekusor danZat Adiktif lainnya menurut prosedur hukum dan peraturan yang berlaku ;ST Panglima TNI No.

ST/444/2007 tanggal 26 Nopember 2007 tentangmelimpahkan kasus anggota TNI yang terlibat penyalahgunaan narkotika,Psikotropika, Prosekusor dan Zat Adiktif lainnya kepada Dilmil sesuai proseshukum guna menimbulkan efek jera ;ST Panglima TNI No.

ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang adanyakecenderungan peningkatan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika,Psikotropika, Prosekusor dan Zat Adiktif lainnya yang melibatkan prajurit TNIdan anggota keluarganya di lingkungan TNI, agar dilakukan upaya yangmaksimal tentang pencegahannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat

Bahwa Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropikdan Zat Adiktif RSUD Kab. Kotabaru Nomor: 1087/SKTN/RSU.KTBLab/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 an. Muhammad Aliansyah Bin Akhmad Kaini denganSampel Urin Positif mengandung Metamphetamina. Bahwa berdasarkan Pasal 7UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.

Tanah Bumbu pukul 14.00 wita; Bahwa benar setelah bertemu, Ratu kemudian memberikan Narkotika jenisSabu sebanyak 1 (satu) paket dalapm plastic klip transparan yang dimasukkandalam amplop putin kepada terdakwa tetapi pembayarannya secara berhutangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar hasil test urine terdakwa yang dituangkan dalam SuratKeterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan Zat Adiktif RSUDKab.

KtbPsikotropik dan Zat Adiktif RSUD Kab.

juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan Di Banjarmasin (BADAN POM) Nomor: PM.01.01.1091.08.18.3396 danLaporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.1120 tanggal 12 November 2018, dengankesimpulan contoh yang diuji positif mengandung Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan dalam Permenkes RI Nomor 7 Tahun 2008tentang Perubahan Penggolongan Narkotika, juga ternyata berdasarkan SuratKeterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan Zat Adiktif

Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif narkoba (Sabusabu)2. Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul4.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama selama kurang lebih 11 tahun dan dikaruniai seorang anak Bahwa pada tahun 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif narkoba (Sabusabu), Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan menyakiti badanPenggugat

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama selama kurang lebih 11 tahun dan dikarunial Seorang anak Bahwa pada tahun 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif narkoba (Sabusabu), Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan menyakiti badanPenggugat

patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama selama kurang lebih 11 tahun dan dikarunial Seorang anakBahwa pada tahun 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi zat adiktif

dandikaruniai keturunan 2 orang anak, masingmasing bernama:1 ANAK I, Perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Mei 1997;2 ANAK II, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 April 2008;Bahwa kebahagiaan Penggugat dan Tergugat mulai terusik dan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2009 yang disebabkan antaraa Tergugat kerap melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat,seperti memukul dan mencekek serta menyeret Penggugat;b Tergugat memiliki tabiat yang tidak baik dan sering mengkonsumsizatzat adiktif

yang telah direvisi menjadiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50Tahun 2009; Bahwa alasan gugatan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai karena dalam rumahtangga sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kerap melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat, seperti memukul dan mencekek sertamenyeret Penggugat, Tergugat memiliki tabiat yang tidak baik dan seringmengkonsumsi zatzat adiktif

Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya sesuai yang dimaksud dalam pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbukti yangberarti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kerap melakukan tindakan kekerasan terhadappenggugat, seperti memukul dan mencekek serta menyeret Penggugat, Tergugatmemiliki tabiat yang tidak baik dan sering mengkonsumsi zatzat adiktif

Holi Pharma merupakanproduk/obat palsu berdasarkan Surat Klarifikasi Terhadap SampelTrihexyphenidyl 2 mg yang diduga palsu dari BBPOM di Mataram Nomor :BKS.01.01.353.12.16.317 tanggal 30 Desember 2016 yang diterbitkanoleh Badan Pengawas Obat dan Makanan RI melalui Direktur PengawasanNarkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif, sehingga sejak adanya surattersebut diatas maka jenis obat berupa Trihexyphenidyl produksi PT.

Holi Pharma merupakanproduk/obat palsu berdasarkan Surat Klarifikasi Terhadap SampelTrinexyphenidyl 2 mg yang diduga palsu dari BBPOM di Mataram Nomor :BKS.01.01.353.12.16.317 tanggal 30 Desember 2016 yang diterbitkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI melalui Direktur PengawasanNarkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif, sehingga sejak adanya surattersebut diatas maka jenis obat berupa Trihexyphenidy! produksi PT.

MtrBKS.01.01.353.12.16.317 tanggal 30 Desember 2016 yang diterbitkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI melalui Direktur PengawasanNarkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif, sehingga sejak adanya surattersebut diatas maka jenis obat berupa Trihexyphenidy! produksi PT.

Holi Pharma merupakan produk/obatpalsu berdasarkan Surat Klarifikasi Terhadap Sampel Trinexyphenidyl 2mg yang diduga palsu dari BBPOM di Mataram Nomor : BKS.01.01.353.12.16.317 tanggal 30 Desember 2016 yang diterbitkanoleh Badan Pengawas Obat dan Makanan RI melalui DirekturPengawasan Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif, sehingga sejakadanya surat tersebut diatas maka jenis obat berupa Trihexyphenidylproduksi PT.

Holi Pharmamilik terdakwa tersebut merupakan produk/obat palsu berdasarkan SuratKlarifikasi Terhadap Sampel Trihexyphenidyl 2 mg yang diduga palsu dari BBPOMdi Mataram Nomor : BKS.01.01.353.12.16.317 tanggal 30 Desember 2016 yangditerbitkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan RI melalui DirekturPengawasan Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif, sehingga sejak adanya surattersebut diatas maka jenis obat berupa Trihexyphenidyl produksi PT.

Pecandu dan Korban Penyalahguna Narkotika, Psikotropika,dan Zat Adiktif Lainnya (Permensos 9/2017);q. Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesianomor 4 tahun 2020 tentang Penyelenggaraan InstitusiPenerima Wajib Lapor (Permenkes 4/2020);r Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik Indonesia nomor:1691/DJU/SK/PS.00/12/2020 tentang PemberlakuanPedoman Penerapan Keadilan Restoratif (RestorativeJustice);Ss.

Bahwa Pasal 3 Peraturan Presiden nomor 23 tahun 2010tentang BNN (Perpres 23/2010) menyebutkan:dalam melaksanakan tugas sebagaimana dmaksud dalam pasal 2,BNN menyelenggarakan fungsi:a. penyusunan dan perumusan kebijakan nasional dibidang pencegahan dan pemberantasan penyalahgunaandan peredaran gelap narkotika, psikotropika, dan prekursorserta bahan adiktif lainnya kecuali bahan adiktif untuktembakau dan alkohol (PA4GN);b. penyusunan, perumusan, dan penetapan norma,standar, kriteria, dan prosedur P4GN

lainnya, kecuali bahan adiktif untuktembakau dan alkohol;l. pengoordinasian instansi pemerintah terkait maupunkomponen masyarakat dalam pelaksanaan rehabilitasi danpenyatuan kembali ke dalam masyarakat serta perawatanlanjutan bagi penyalahguna dan/atau pecandu narkotika danpsikotropika serta bahan adiktif lainnya kecuali bahan adiktifuntuk tembakau dan alkohol di tingkat pusat dan daerah;m. pengordinasian instansi pemerintah terkait maupunkomponen masyarakat dalam pelaksanaan rehabilitasi danpenyatuan

kembali ke dalam masyarakat serta perawatanlanjutan bagi penyalahguna dan/atau pecandu narkotika danpsikotropika serta bahan adiktif lainnya kecuali bahan adiktifuntuk tembakau dan alkohol yang diselenggarakan olehpemerintah maupun masyarakat;n. peningkatan kemampuan lembaga rehabilitasipenyalahguna dan/atau pecandu narkotika dan psikotropikaserta bahan adiktif lainnya, kecuali bahan adiktif untuktembakau dan alkohol berbasis komunitas terapeutik ataumetode lain yang telah teruji keberhasilannya

lainnya, kecuali bahan adiktifuntuk tembakau dan alkohol;V. pengembangan laboratorium uji narkotika,psikotropika, dan prekursor serta bahan adiktif lainnya,kecuali bahan adiktif untuk tembakau dan alkohol;W. pelaksanaan evaluasi dan pelaporan pelaksanaankebijakan nasional di bidang P4GN;107.

MUHATAP diperoleh kesimpulan : yang bersangkutanPositif mengandung zat adiktif/Narkoba Methamphetamine. Dan berdasarkanSurat Keterangan Narkoba dari Puskesmas Gunung Medan No : 445/29/PKMGUMED/IX/2021 tanggal 9 September 2021 An. EBO FLENDRA diperolehkesimpulan : yang bersangkutan Positif mengandung zat adiktif/NarkobaMethamphetamine.

Surat Keterangan Narkoba dari Puskesmas Gunung Medan No445/27/PKMGUMED/IX/2021 tanggal 9 September 2021 An.MUHATAP diperoleh kesimpulan : yang bersangkutan Positifmengandung zat adiktif/Narkoba Methamphetamine. Dan SuratKeterangan Narkoba No : 445/29/PKMGUMED/IX/2021 tanggal 9September 2021 An.

EBO FLENDRA diperoleh kesimpulan : yangbersangkutan Positif mengandung zat adiktif/NarkobaMethamphetamine ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket ukuran kecil yang didalamnya terdapat diduganarkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening;2. 1 (Satu) buah korek api gas ;3. 1 (Satu) buah kaca pirek ;4. 1 (Satu) buah bong ;5. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

MUHATAP diperoleh kesimpulan : yang bersangkutan Positifmengandung zat adiktif/Narkoba Methamphetamine. Dan SuratKeterangan Narkoba No : 445/29/PKMGUMED/IX/2021 tanggal 9September 2021 An.

MUHATAP diperoleh kesimpulan : yang bersangkutanPositif mengandung zat adiktif/Narkoba Methamphetamine. Dan SuratKeterangan Narkoba No : 445/29/PKMGUMED/IX/2021 tanggal 9 September2021 An.