Ditemukan 1133188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : airnya akhirsya akhiriyah akhirina akhiranda akhrina
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1181/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ARIEF AKIL Alias ARIF Bin A. AKIL
8 — 0
  • selama 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) saset plastic berisikan Kristal bening dengan berat awal 1,8654 gram dan berat akhir 1,8452 gram;
    • 1(satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat Netto 0,0064 gram dan akhirnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
543 — 528
  • ;
  • 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
  • 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
  • 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
    .;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya
    LuLu); Bahwa benar terdakwa lalu mengambil gambar screen shot yang dikirimkanakun facebook atas nama LuLu (Hj.LuLu) dan membuat klarifikasi yangmenyatakan bahwa komentar pada grup Tribun Lampung bukanlah komentaryang terdakwa buat; Bahwa benar kemudian terdakwa menuju Korem 143 HO dengan tujuanuntuk mengklarifikasi bahwa bukan terdakwa yang membuat komentarKapal selam tenggelam mungkin Krn awak kapal byk dosanya yamakn uang haram akhirnya tstri prajurit jdi janda smua dong...bisadientot gak hhahaha
    Azdar AsrudhinAllrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagi berusaha menerjunkananggotanya untuk evakuasi korban saat ini masih didasar laut;14.Bahwa ada komentar terhadap postingan terdakwa dengan akun atas namaLULU sehingga kemudian kembali dikomentari oleh akun yang mengatasnamakan terdakwa dengan katakata atau kalimat Kapal selam tenggelammungkin Krn awak kapal byk dosanya ya makn uang haram akhirnya istriprajurit jdi janda smua dong...bisa dientot gak hhahaha;15.Bahwa akibat dari postingan
    Kapal selam tenggelam mungkin Krn awakkapal byk dosanya ya makn uang haram akhirnya tstri prajurit jdi janda smuadong...bisa dientot gak hhahaha, memunculkan barbagai tanggapanterhadap Postingan terdakwa, sehingga baik postingan yang pertamamaupun komentar terhadap akun atas nama LULU memunculkan beragamatau bermacammacam komentar dalam grup Sultra Watch, yangmemunculkan atau menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;16.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalstik KepolisianDaerah
    Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 27 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kKdi1 ( satu ) akun Facebook atas nama Muhammad Jisrah Rahmandengan Url.https:/Avww.facebook.com/jisrah.aihiez dengan passwordEngineer87.; 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424: 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 186 / Pid.Sus / 2014 / PN Gns
Tanggal 16 Juli 2014 — IMRON ROSADI Bin SUPANGI
22 — 15
  • Menimbang, bahwa akhirnya mengingat serta memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UU No.8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1.
    tibatiba dari arah sebelah kiri tersebut ternyata ada (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat BE 4328 SM yang dikendarai oleh korban LANDAVALENTIKA AULIA dan kendaraan yang dikendarai terdakwa langsung menabraksepeda motor yang dikendarai korban LANDA VALENTIKA AULIA hingga korbanLANDA VALENTIKA AULIA terpental dan tergeletak dijalan serta tidak sadarkandiri, kemudian datang warga langsung menolong korban LANDA VALENTIKAAULIA dan membawa korban LANDA VALENTIKA AULIA ke Rumah SakitHarapan Bunda dan akhirnya
    serta tidak adanya alasan yang cukup untuk mengalihkan statuspenahanan terdakwa maka Majelis Hakim memerintahkan penahanan terhadap terdakwa diRumah Tahanan Negara haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini akan di tentukannanti dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesaryang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 239 / Pid.Sus / 2016 / PN Gns
Tanggal 31 Agustus 2016 — ANTONI Bin ROSID
23 — 12
  • Menimbang, bahwa akhirnya mengingat serta memperhatikan Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UU No.8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1.
    No. 239/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal14.oleh karena terhadap barang bukti tersebut adalah milik korbansehingga terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga korbanM.SOYONO dan Sdri.SOMI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya mengingat serta memperhatikan Pasal 310ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perjanjian
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUWARDI >< PALEWAI
106 — 23
  • Bahwa sejak kedatangan Tergugat yang ingin menyewa lahan Tambak Penggugat tersebut akhirnya Penggugat mau lahan tambaknya disewa oleh Tergugat oleh karena Penggugat sangat kenal dengan Tergugat dimana Tergugat dahulunya adalah Pemilik Lahan Tambak yang sekarang menjadi milik Penggugat dimana Tergugat dahulu meminjam Uang sebesar Rp.200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dan menggadaikan Lahan Tambaknya dalam waktu 3 Tahun namun Tergugat tidak dapat mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 200.000.000
    Bahwa pada awal Bulan Februari 2011 Tergugat telah menempati Lahan Tambak milik Penggugat dan membayar Uang sewa tepat pada waktunya oleh karena Tergugat mengelola lahan Tambak/Empang dan melakukan Panen Undang Windu sehinggga dapat membayar uang sewa hingga beberapa bulan, hingga pada bulan September 2011 Tergugat mulai menunggak uang sewa dimana Tergugat tidak ada datang ke tempat Penggugat untuk membayar uang sewa hingga akhirnya Penggugat mendatangi Tergugat dan akhirnya Tergugat membayar uang
    Bahwa pada Bulan Nopember 2011 Tergugat tidak membayar sewa lahan tambak/empang lagi oleh karena Tergugat belum ada uang dan berjanji akan membayar setelah Tergugat mempunyai uang atau saat Tergugat Panen Udang Windu namun setelah Tergugat Panen Udang Windu Tergugat belum juga mau membayar uang sewa lahan tambak hingga akhirnya Penggugat sempat melaporkan Tergugat kepada Pihak kepolisian Anggana namun oleh Pihak Kepolisian menganggap kasus ini kasus Perdata dan tidak dapat diselesaikan secara kekeluargaan
    adalah Pemilik Lahan Tambak/Empang Udang Windu seluas Kuranglebih 44 Ha yang beralamat di daerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan, dimanapada bulan Desember 2010, PALEWAI/Tergugat datang kepada Penggugat/H.SUWARDI untuk menyewa Lahan tambak Penggugat oleh karena Tergugatmengetahui lahan Tambak milk Penggugat kosong dan tidak ada yang mengelolasehingga Tergugat mempunyai keinginan untuk menyewa lahan tersebut ;Bahwa sejak kedatangan Tergugat yang ingin menyewa lahan Tambak Penggugattersebut akhirnya
    NOVIANTI EKA RAHMAWATI, SH., sesuai denganAkta Notaris Nomor : 01 tanggal 21 012011;Bahwa pada awal Bulan Februari 2011 Tergugat telah menempati Lahan Tambak milikPenggugat dan membayar Uang sewa tepat pada waktunya oleh karena Tergugatmengelola lahan Tambak/Empang dan melakukan Panen Undang Windu sehingggadapat membayar uang sewa hingga beberapa bulan, hingga pada bulan September 2011Tergugat mulai menunggak uang sewa dimana Tergugat tidak ada datang ke tempatPenggugat untuk membayar uang sewa hingga akhirnya
    Penggugat mendatangiTergugat dan akhirnya Tergugat membayar uang sewa saja sebesar Rp.7.000.000, ;5.
    Bahwa pada Bulan Nopember 2011 Tergugat tidak membayar sewa lahantambak/empang lagi oleh karena Tergugat belum ada uang dan berjanji akan membayarsetelah Tergugat mempunyai uang atau saat Tergugat Panen Udang Windu namunsetelah Tergugat Panen Udang Windu Tergugat belum juga mau membayar uang sewalahan tambak hingga akhirnya Penggugat sempat melaporkan Tergugat kepada Pihakkepolisian Anggana namun oleh Pihak Kepolisian menganggap kasus ini kasus Perdatadan tidak dapat diselesaikan secara kekeluargaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIEF AKIL Alias ARIF Bin A. AKIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNIKAR, SH
21 — 15
  • selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) saset plastic berisikan Kristal bening dengan berat awal 1,8654 gram dan berat akhir 1,8452 gram;
  • 1(satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat Netto 0,0064 gram dan akhirnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 8 Mei 2012 — ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA
48 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Jumat tanggal 15 Januari 2010 halaman 4 Disdikspora Panggil Oknum Guru SDN 1 Cirangkong.b. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Rabu tanggal 20 Januari 2010 halaman 4 Tokoh Yayasan Al Jihad Ancam Demo Disdikspora.c. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Kamis 21 Januari 2010 halaman 4 Disdikspora akhirnya panggil oknum guru.d. 1 (satu) lembar foto copy koran Pasundan
    Engkoy RukoyahSpdi Binti Supatya dengan pidana penjara selama, 3 (tiga) bulan,dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Jumat tanggal 15Januari 2010 halaman 4 Disdikspora Panggil Oknum Guru SDN 1Cirangkong.. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Rabu tanggal 20Januari 2010 halaman 4 Tokoh Yayasan Al Jihad Ancam DemoDisdikspora.1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Kamis 21 Januari2010 halaman 4 Disdikspora akhirnya
    dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYAkemudian keterangan dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi BintiSUPATYA tersebut oleh Media Pasundan Ekspres dimuat dan diterbitkan dikoran Media Pasundan Ekspres yang antara lain pada hari JumatPasundan Expres Edisi tanggal 13 Januari 2010 dengan judul KELAS JAUHCIRANGKONG DIPERTANYAKAN , hari Rabu tanggal 20 Januari 2010dengan judul TOKOH YAYASAN ALJIHAD ANCAM DEMO DISDIKPORA, danyang ketiga hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 dengan judul DISKDIKPORA AKHIRNYA
    pemberitaan yang disampaikan oleh terdakwa tersebutdimuat di koran Pasundan Ekpres edisi tanggal 13 Januari 2010 denganjudul KELAS JAUH CIRANGKONG DIPERTANYAKAN , hari Rabu tanggal20 Januari 2010 dengan judul TOKOH YAYASAN ALJIHAD ANCAM DEMODISDIKPORA, dan yang ketiga hari Kamis tanggal 21 Januari 2010dengan judul DISKDIKPORA AKHIRNYA PANGGIL OKNUM GURU, (Terkaitdugaan intimidasi kepada murid ) .Benar, yang berwenang untuk menyampaikan permasalahan yang diSampaikan terdakwa kepada wartawan tersebut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 342 / Pid.B / 2013 / PN. GS
Tanggal 6 Nopember 2013 — SYAFARUDIN Bin JAMALUDIN
91 — 16
  • Menimbang, bahwa akhirnya mengingat serta memperhatikan Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 dan UU No.8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1.
    serta tidak adanya alasan yang cukup untuk mengalihkanstatus penahanan terdakwa maka Majelis Hakim memerintahkan penahanan terhadapterdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan nanti dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR JADIMANUNGGAL ABADI
Tergugat:
1.Rini Hastuti
2.Giatno
48 — 10
  • RINI HASTUTI sebagai Tergugat I, dan terhadap GIATNO sebagai Tergugat II yang telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat atas Perjanjian Kredit Nomor 5521/B/IX/PK/JMA/2019 yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dokumen bukti, Hakim berpendapat bahwa di dalam dokumen bukti berupa Perjanjian Kredit Nomor 5521/B/IX/PK/JMA/2019, di dalam Pasal 10 pada ketentuan penutup pada pokoknya terdapat klausula yaitu akhirnya

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • sebagai Mediator dan atas usaha yang sungguh-sungguh dari kedua Mediator tersebut, akhirnya para pihak berhasil mencapai kesepakatan damai yang kemudian dituangkan dalam Akta Perdamaian tanggal 26 Januari 2017 tersebut di atas;

    Menimbang, bahwa kesepakatan Perdamaian tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1320 dan 1321 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan ketentuan-ketentuan yang termuat dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi

    ., M.H. sebagai Mediator dan atas usaha yangsungguhsungguh dari kedua Mediator tersebut, akhirnya para pihak berhasilmencapai kesepakatan damai yang kemudian dituangkan dalam AktaPerdamaian tanggal 26 Januari 2017 tersebut di atas;Menimbang, bahwa kesepakatan Perdamaian tersebut telah sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 1320 dan 1321 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan ketentuanketentuan yang termuat dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilanserta
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
3.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
4.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
MAHASINUL HIFNI ADIB bin NUR ROZI
105 — 25

dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit mobil barang bak terbuka merek Suzuki tipe Carry warna putih dengan nomor polisi K-8022-C (dalam kondisi kaca depan pecah, bemper depan rusak, dan kerusakan lain akibat pelaku melarikan diri dari penghentian dan pengejaran petugas sampai akhirnya menabrakkan diri di persawahan).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1943/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
TEDDY SUGITO
242 — 10
  • KARYA WISESA akhirnya diangkut oleh kapal tongkang lain yaitu milik TK SELANCAR DJAJA dan TB KENARI DJAJA.
  • Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2023/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iwan Pratama Tamrin Alias Wawan Alias Takwa Alias Watak Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR RETTOB, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sahetapy, S.H
113 — 16
  • dalam gorong-gorong;
  • Seutas tali Nilon berwarna Biru yang diikat pada batu karang yang berbentuk persegi panjang yang tidak beraturan kemudian tali dan batu tersebut diikat pada kaki korban;
  • 1 (satu) buah bantal dengan motif bendera Amerika kemudian dilapisi dengan sarung bantal berwarna dasar Merah Muda bermotif bunga kemudian ditutup menggunakan sarung bantal berwarna Hijau yang dimana bantal tersebut digunakan untuk menutup wajah korban sehingga korban sulit bernafas dan akhirnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 460/Pid.B/2013/PN.Bwi
SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM
19 — 11
  • dan menyerahkan kotak kayu tersebut kepada skasi HARYONO sambil memerintahkan kepada saksi korban HARYONO untuk menyimpan kotak kayu tersebut di dalam kamar dan tidak boleh di buka selama 36 (tiga puluh enam) hari dengan alasan bahwa uang yang ada di dalam kotak kayu tersebut akan berlipat ganda secara gaib sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama 6 (enam) bulan terus menerus, dan mendengar perintah dari terdakwa sebagaimana tersebut selanjutnya saksi korban HARYONO menurutinya sampai akhirnya
    saksi korban HARYONO untuk memenuhi persyaratan mengambil sebuah guci emas selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban HARYONO untuk menyiapkan kain putih sepanjang (setengah) meter untuk selanjutnya kain putih tersebut ditaruh didalam lemari sambil terdakwa menjanjikan kepada saksi korban HARYONO bahwa nanti secara gaib guci emas tersebut akan muncul secara gaib diatas kain putih tersebut pada waktu yang sudah ditentukan, mendengar perintah tersebut maka saksi korban HARYONO menurutinya sampai akhirnya
    Krajan RT/RW: 02/I Desa Barurejo Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, yang masing-masing telah melayangkan surat laporannya kepada pihak kepolisian, dimana para saksi korban tersebut telah dirugikan oleh terdakwa karena terdakwa mengaku sebagai dukun yang bisa menggadakan uang dan mengambil barang-barang gaib disuatu tempat yang bila dijual harganya sangat mahal, sehingga janji-janji yang diberikan terdakwa tersebut para saksi korban tergiur dan mau untuk memenuhi perintah terdakwa hingga pada akhirnya
    dalam kamar dan menyerahkankotak kayu tersebut kepada skasi HARYONO sambil memerintahkan kepada saksi korbanHARYONO untuk menyimpan kotak kayu tersebut di dalam kamar dan tidak boleh di bukaselama 36 (tiga puluh enam) hari dengan alasan bahwa uang yang ada di dalam kotak kayutersebut akan berlipat ganda secara gaib sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama 6(enam) bulan terus menerus, dan mendengar perintah dari terdakwa sebagaimana tersebutselanjutnya saksi korban HARYONO menurutinya sampai akhirnya
    DusunKrajan RT/RW: 02/I Desa Barurejo Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, yangmasingmasing telah melayangkan surat laporannya kepada pihak kepolisian, dimana parasaksi korban tersebut telah dirugikan oleh terdakwa karena terdakwa mengaku sebagai dukunyang bisa menggadakan uang dan mengambil barangbarang gaib disuatu tempat yang biladijual harganya sangat mahal, sehingga janjijanji yang diberikan terdakwa tersebut para saksikorban tergiur dan mau untuk memenuhi perintah terdakwa hingga pada akhirnya
    seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyuruhsaksi, RIFAI, HARYONO dan ROHMAN, untuk menyiapkan kain putih sepanjang 2(setengah) meter untuk selanjutnya kain putih tersebut ditaruh didalam lemari sambilterdakwa menjanjikan kepada saksi, RIFAI, HARYONO dan ROHMAN, bahwa nantisecara gaib guci emas tersebut akan muncul secara gaib diatas kain putih tersebut padawaktu yang sudah ditentukan, mendengar perintah tersebut maka saksi, RIFAI,HARYONO dan ROHMAN, menurutinya sampai akhirnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 329/Pid.B/2013/PN.Bwi
ACHMAD KHOIRONI bin SUPENO
38 — 15
  • MUSLIHUL HUDA kehilangan buah jeruk, lalu terdakwa ditanya oleh saksi KATIJAN "apa kamu mencuri jeruk" dan dijawab terdakwa "tidak" kemudian saksi KATIJAN tanya lagi "nah itu kok ada jeruk" dan dijawab terdakwa "Cuma dapat sedikit saja kok", dari keterangan tersebut akhirnya terdakwa diamankan oleh saksi KATIJAN dan di bawa ke Balai Desa Sambimulyo, dan dalam perjalanan ke Balai Desa saksi KATIJAN menelpon saksi ABDUL MALIK dan saksi korban H.
    MUSLIHUL HUDA kehilangan buah jeruk, lalu terdakwa ditanya oleh saksiKATIJAN "apa kamu mencuri jeruk" dan dijawab terdakwa "tidak" kemudian saksiKATIJAN tanya lagi "nah itu kok ada jeruk" dan dijawab terdakwa "Cuma dapat sedikitsaja kok", dari keterangan tersebut akhirnya terdakwa diamankan oleh saksi KATIJANdan di bawa ke Balai Desa Sambimulyo, dan dalam perjalanan ke Balai Desa saksiKATIJAN menelpon saksi ABDUL MALIK dan saksi korban H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pbu
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Hj. Ina Yuliana
Tergugat:
H. Deddy Supratman
42 — 13
  • ketentuan-ketentuan yang terdapat di dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus dan/serta mempelajari pula isi daripada Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, di mana semua upaya itu adalah demi terpenuhinya seluruh aspek formal dari suatu Surat Kuasa, terutama yang akan dipergunakan oleh Para Pihak untuk beracara di Pengadilan;

    Menimbang, bahwa pada akhirnya

Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 38/Pid.Sus/2022/PN Msh
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
Rahmat Samalehu Alias Remat
59 — 15
  • tali nilon berwarna biru yang diikat pada batu karang yang berbentuk persegi panjang yang tidak beraturan kemudian tali dan batu tersebut diikat pada kaki korban;
  • 1 (satu) buah bantal dengan motif bendera Amerika kemudian dilapisi dengan sarung bantal berwarna dasar merah muda bermotif bunga kemudian ditutup menggunakan sarung bantal berwarna hijau yang dimana bantal tersebut digunakan untuk menutup wajah korban sehingga korban sulit bernafas dan akhirnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 293/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 10 September 2012 — Andrew Hartono Tjipto, Njoto Sentosa Darma Santy
104 — 18
  • Sungkono Surabaya, kemudian pada September 2010 Tergugat I datang ke tempat Penggugat di Jalan Margomulyo No. 3-A Surabaya, dan akhirnya terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat I dengan ditandatanganinya perjanjian sebagai berikut: --------------------------------------------------------------1.1 Perjanjian Purchase Order No. 002/XI/2010 tgl. 16-11-2010 antara CV. Cipta Karya (Andrew Hartono Tjipto) dengan PT.
    SungkonoSurabaya, kemudian pada September 2010 Tergugat I datang ke tempatPenggugat di Jalan Margomulyo No. 3A Surabaya, dan akhirnya terjadikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat I dengan ditandatanganinya perjanjian sebagai berikut: 1.1 Perjanjian Purchase Order No. 002/XI/2010 tgl. 16112010 antara CV.Cipta Karya (Andrew Hartono Tjipto) dengan PT. Song Indonesia (NjotoSentosa Darma); 1.2 Perjanjian Purchase Order No. 003/XII/2010 tgl. 6122010; 2.
    gugatanPenggugat menyebutkan bahwa dalam bulan Oktober 2010 Penggugat ditelponoleh ibu Emerintiana yang bermaksud memperkenalkan Tergugat I padaPenggugat, karena Penggugat berpikiran positip, maka Penggugatmenyetujuinya untuk menerima perkenalan yang diprakasai ibu Emerintiana,maka selanjutnya terjadilah pertemuan Tergugat I dengan Penggugat di HotelShangrila di Jalan Mayjen, Sungkono Surabaya, kemudian pada September2010 Tergugat I datang ke tempat Penggugat di Jalan Margomulyo No. 3ASurabaya, dan akhirnya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 401/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 6 Januari 2021 — TERDAKWA
93 — 24
  • KRISTINA ONA NGELA, terdakwa merasa muntah akhirnya terdakwa keluar dan muntah di luar kos sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO, dan sdri. KRISTINA ONA NGELA juga keluar sambil menangis minta diantar pulang, akhirnya diantar pulang oleh sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO;- Bahwa antara terdakwa dan sdri. KRISTINA ONA NGELA tidak dalam ikatan hubungan perkawinan yang sah dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban sdri.
    KRISTINA ONA NGELA terdakwa pengen muntah dan akhirnya terdakwa keluar dan muntah diluar kosan sdr. AGRIT kemudian sdri. KRISTINA ONA NGELA keluar kosan sambil nangis-nangis minta untuk diantar pulang dan akhirnya sdr. AGRIT yang mengantar pulang sdri. KRISTINA ONA NGELA; Bahwa adapun sdr. AGRIT yang memperkosa sdri. KRISTINA ONA NGELA setelah itu terdakwa memperkosa sdri.
    KRISTINA ONA NGELA terdakwa pengen muntah dan akhirnya terdakwa keluar dan muntah diluar kosan sdr. AGRIT; Bahwa sebelumnya terdakwa membawa sdri. KRISTINA ONA NGELA di hutan Dusun Kampung Jawa Desa Loa Duri Ilir Kec. Loa Janan Kab. Kukar untuk terdakwa setubuhi namun sdri. KRISTINA ONA NGELA tidak mau ketika mau terdakwa setubuhi dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wita terdakwa melihat sdri. KRISTINA ONA NGELA tidak menggunakan celana di kamar kos sdr.
    AGRIT MUSLIM PRASOJO, dan sdri.KRISTINA ONA NGELA juga keluar sambil menangis minta diantar pulang,akhirnya diantar pulang oleh sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO; Bahwa antara terdakwa dan sdri. KRISTINA ONA NGELA tidak dalam ikatanhubungan perkawinan yang sah dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, korbansdri.
    YAZID langsung ke kamar mandi kemudian saksilangsung cepatcepat mengunci pintu dan memakai kembali celana dalam dancelana saksi kemudian saksi menangis untuk diantar pulang akhirnya sdr.AGRIT mengantar saksi untuk pulang;Bahwa saksi dipaksa dan diancam oleh sdr. AGRIT dan sdr. YAZID saatmelakukan persetubuhan tersebut;Bahwa tidak ada yang melakukan perbuatan persetubuhan selain sdr. AGRITdan sdr.
    KRISTINA ONA NGELA tidak mau ketika mauterdakwa setubuhi dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul20.30 wita terdakwa melihat sdri. KRISTINA ONA NGELA tidak menggunakancelana di kamar kos sdr. AGRIT sehingga timbul hasrat terdakwa untuk langsungmelampiaskan nafsu terdakwa tersebut; Bahwa adapun pakaian yang digunakan sdri. KRISTINA ONA NGELA yaitu kaosabuabu, BH warna pink talinya warna merah, celana hitam, dan celana dalamwarna abuabu lis merah corak emoticon, sdr.
    KRISTINA ONA NGELA sambil tangan terdakwa meremas payudara sdri.KRISTINA ONA NGELA dan sekitar 2 (dua) menitan menyetubuhi sdri.KRISTINA ONA NGELA, terdakwa merasa muntah akhirnya terdakwa keluardan muntah di luar kos sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO, dan sdri. KRISTINAONA NGELA juga keluar sambil menangis minta diantar pulang, akhirnyadiantar pulang oleh sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO;Bahwa antara terdakwa dan sdri.
    KRISTINA ONA NGELA sambil tangan terdakwa meremas payudara sdri.KRISTINA ONA NGELA dan sekitar 2 (dua) menitan menyetubuhi sdri.KRISTINA ONA NGELA, terdakwa merasa muntah akhirnya terdakwa keluardan muntah di luar kos sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO, dan sdri. KRISTINAONA NGELA juga keluar sambil menangis minta diantar pulang, akhirnyadiantar pulang oleh sdr. AGRIT MUSLIM PRASOJO; Bahwa antara terdakwa dan sdri.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
Darwandi
Tergugat:
1.Agus Sofyan
2.Hj.Nurhayati
3.Kurniati
4.Juni Astuti
5.Juniwati.
6.Ida Susianti
7.Heriyan.
8.Rudiyanto
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Sedau
2.PT. GCL INDO TENAGA
3.PT ABADI BERSAMA LINK
94 — 7
  • pembebasan tanah seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yang merupakan bagian dari objek perkara dan uang kompensasi atas lahan yang berada di bawah Ruang Bebas (ROW) seluas 359 m2 (tiga ratus lima puluh sembilan meter persegi) dengan jumlah keseluruhan Rp94.509.900,00 (sembilan puluh empat juta lima ratus sembilan ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat ditambah bunga sebesar 6% (enam persen) pertahun sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Singkawang sampai akhirnya