saat penggrebekan diamankan terdakwa dan Arifin serta seorang lakilaki dan sepedamootor trail milik saksi Tatak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi Ahmad Arifin als Ipin bin Ridu Aryanto :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 WIB, saksi yang sedangmenonton pertunjukan kuda kepang di Parakan Temanggung mendapat sms dari terdakwa yangisinya pin luru duit yo, dan selanjutnya terdakwa menelepon saksi dengan mengatakan onopandangan pit pol amane

diatas pada awalnya saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI berniat menyewamobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI mengirimpesan singkat (SMS) kepada saksi MAHENDRA dengan katakata MAS ADAUNIT NDAK MAU DIPAKE LIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI,selanjutnya saksi MAHENDRA menjawab pesan singkat dengan katakata ADAMAS TAPI AMAN dan saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELEBin ISTADI menjawab POLL AMANE

diatas pada awalnya saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI berniat menyewamobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI mengirimpesan singkat (SMS) kepada saksi MAHENDRA dengan katakata MAS ADAUNIT NDAK MAU DIPAKE LIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI,selanjutnya sakst MAHENDRA menjawab pesan singkat dengan katakata ADAMAS TAPI AMAN dan saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELEBin ISTADI menjawab POLL AMANE

KabupatenMagelang saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE BinISTADI berniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPINAls BREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMAN dansaksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADImenjawab POLL AMANE

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu padatanggal 23 Nopember 2003 berdasarkan Kutipan Akta NikahNGUIGI se suee cases: acen seee amane seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu tanggal 23 Nopember 2003;2.

dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga ;e Bahwa kemudian sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 5tahunANDEAN Yh amane

Saksi Ahmad Yusuf Bin Cik Amane Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Jumat 2 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib terjadi penganiayaanterhadap saksi di tempat permainan bilyard milik Edi di Kampung Wiralaga KecMesuji.e Bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara menusuk kearahpinggang dan telapak tangan saksi saksi.e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak permasalahan apapun dengan terdakwa.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 28 Mel 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNGUIGI se suee cases: acen seee amane seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang tanggal 28 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 3 tahun 2 bulan;3.

Darmawati Samosir binti Amane Bungasan Samosir, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tambun SukkeanKecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, mengaku sebagai tetanggapara Pemohon di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan mereka ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarakristen di Balige, kirakira 8 tahun yang

Bahwa pada saatPembuatan Jalan Baru tersebut kemudian Pemerintah Kota Baubaumelalui Kelurahan Waruruma meminta izin KEPADA ALMARHUM LABACA / ORANG TUA TERGUGAT, sekaligus ganti rugi tanamankarena akan dipakai sebagai jalur Jalan Baru yang diberikan kepadaALMARHUMAH WA NIPA ATAU ANAKNYA OLEH KARENADIKETAHUI PERNAH BERKEBUN DI TANAH OBJEK SENGKETA,SEHINGGA SALAH SEORANG ANAK ALMARHUMAH WA NIPAATASNAMA AMANE MENERIMA UANG GANTI TANAMAN TERSEBUT.NAMUN AMANE MENGATAKAN APABILA HENDAK MEMINTA IZINMAKA

Penggugat telah berkesesuaian dengan dalilTergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa Tanah Penggugatbukanlah ditanah objek sengketa melainkan berada di sebelah Utaratanah sengketa;Bahwa fakta tersebut juga telan sesuai dengan daililJawaban/Bantahan Tergugat/Pembanding bahwa tanah LA ODEMAUZE berada di sebelah Utara Tanah sengketa (Sesuai dalitergugat didalam Surat Jawabannya Poin 7) sebagaimana termuatdalam Putusan halaman 29 alinea Pertama, begitupula denganketerangan saksisaksi Tergugat yang bernama AMANE

Yos Sudarso Lorong 14 No. 29 A,Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang/dikenal dengan GangPak Untunge Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lorong 14e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cut Amane Sebelah barat berbatasan dengan tanah Akiet4. Menetapkan bahagian/porsi masingmasing ahli waris.5.

- M E N G A D I L IDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Edrisinta Arfan bin Arfan Amane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Mulyani La Besi binti La Ode Besi) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;Menetapkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan perdamaian sebagian tentang akibat cerai antara Pemohon dan Termohon pada saat mediasi yang dilaksankan pada tanggal 29 Oktobeer 2021 berupa:Nafkah Iddah

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aA Aeah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunhkan putusan perkara ceraitalak antara:Edrisinta Arfan bin Arfan Amane, tempat tanggal lahir Lede, 20 September1986, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota POLRI (Ba.Satlantas pada Polres Kepulauan Sula)alamat di Desa

Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon ( Edrisinta Arfan binArfan Amane ) dengan Termohon ( Mulyani La Besi binti La Ode Besi )untuk menjatuhkan talak satu Raj;l terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Labuha;3.

LA NAADE AMANE, 2. ALIIMRAN, 3.

tanah yang dikuasai oleh La Wau dimana pada saatmelakukan pendataan tanah ada tanah milik La Wau ikut Terdata dan staff KelurahanKonawe pernah melakukan penagihan Pajak PBB kepada La Wau selain itu pada saatSaksi menjadi Lurah Konawe Saksi pernah membicarakan rencanalokasipembangunan stadion dengan La Wau yang waktu Saksi lakukan atas perintah PakCamatnamun akhirnya rencana pembangunan stadion tersebut tidak terlaksana;Menimbang, bahwa keterangan Saksi LA ODE NAMU sejalan dengan kesaksianNANDE AMANE

Drs :La Ode Maradala dan Saksi tidakpernah tahu dengan orang yang bernama La Lende dan pada saat Saksi membeli kayukepada La Wau pada tahun 1984, tanah yang disengekatan sekarang sudah diolah LaWau dimana kayu yang diolah oleh La Wau waktu itu adalah kayu dari Lahan milikNegara hanya saja La Wau ditunjuk oleh Pemda Muna dan uang pembeli kayu, Saksibayarkan kepada La Wau namun Saksi tidak tahu apakah uang tersebut disetorkan kepemerintah Daerah atau tidak;Menimbang, selain keterangan Saksi NAADE AMANE

LA HAJI TEHUAYO dari Tehoru menuju keMasohi.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/PN Mshe Bahwa akibat dari kerusakan kaca jendela yang dilakukan olehsaksi dan beberapa orang warga, pihak keluarga inginmemperbaikinya namun pihak Polsek tidak mau.e Bahwa setahu saksi setelah kejadian sampai dengan sekarang,keadaan dalam kampung sudah amane Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Hadis Nabi SAW. berikut:Gass 3) yal La: alas auls eh glue od) J ou) JU: I eile os 448) 96 ga) Amane pill YI Aa Ae il) DU ga Usb als Ooty(aS Lal s Oba SlsArtinya: Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izinwalinya, maka pernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaah kecualialNasaiy. Abu Awanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya);2.

; Sebelah Utara : tanah tambak milik IDRIS ARSYAD ; Sebelah Timur : tanah tambak milik SINI AMANE ;Sebelah Selatan : tanah tambak milik H. ARSYAD HASAN ;Sebelah Barat : tanah tambak milik ISMAIL YASIN ;b. Tanah tambak yang sudah disertifikat, seluas 20.000 M?

;Sebelah Utara : tanah tambak milik IDRIS ARSYAD ;Sebelah Timur : tanah tambak milik SINI AMANE ;Sebelah Selatan : tanah tambak milik H. ARSYAD HASAN ;Sebelah Barat : tanah tambak milik ISMAIL YASIN ;2. Tanah tambak yang sudah disertifikat, seluas 20.000 M?

kali, kemudian terdakwa lari namun dihalangi oleh orang tersebut sambilberterika malingmaling sehingga terdakwa ditangkap oleh saksi 3 (tiga)dan masyarakat kemudian terdakwa diserahkan kepada Polisi Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melawane Bahwa benar sandal yang menjadi barang bukti adalah milik terdakwae Bahwaasesoris yang dikira oleh terdakwa emas juga diambil oleh terdakwae Bahwa terdakwa memukul saksi II supaya saksi IJ takut pada terdawa sehinggaterdakwa bisa melarikan diri dengan amane

UMBU TEUL ATAKAWAU alias AMANE ATEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)hewan sapi milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul21.00 Wita, bertempat di Padang Watu Hadang, Desa Lailanjang,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul 21.00Wita, saksi diberitahukan Pelipus Mbala Gandi yang mengembalakanhewan sapi

Sedangkan pada nama seperti SaksiSempadan sebelah Timur PAIDI / SIMO, Ketua RT.05KATIRAN, Ketua RW.03 M.YAZID, Kepala Dusun III MainiRAHMAT SUROTO serta Kepala Desa H.SUHADA AKUMterdakwa palsukan tanda tangannya beserta capstempelnya dan penomoran Register yang belum adaNomor Resgisternya saya beri Nomor :12 secara mengrang,yang seharus yang memberi Nomor Register tersebutadalah Pihak Kantor Kepala Desa Maini Darul Amane Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan terhadap pakRW 03 saksi M.YAZID pada

Sedangkan pada nama seperti SaksiSempadan sebelah Timur PAIDI / SIMO, Ketua RT.05KATIRAN, Ketua RW.03 M.YAZID, Kepala Dusun III MainiRAHMAT SUROTO serta Kepala Desa HLSUHADA AKUMterdakwa palsukan tanda tangannya beserta capstempelnya dan penomoran Register yang belum adaNomor Resgisternya saya beri Nomor :12 secara mengrang,yang seharus yang memberi Nomor Register tersebutadalah Pihak Kantor Kepala Desa Maini Darul Amane Bahwa benar saksi pernah meminta tanda tangan terhadappak RW 03 saksi M.YAZID

DaengDani ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang memiliki danmenguasai bidang tanah dengan luas kurang lebih 231 m2 dengansertifikat Nomor : 264 Tahun 1985 adalah perbuatan melanggarhukum dan Hak subjektif dari Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan bidangtanah seluas kurang lebih 231 m2 yang dikuasai oleh Tergugatkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang mendapat hak dariTergugat agar segera keluar dan meninggalkan objek sengketadalam keadaan kosong dan amane

Saksi : SALMAN Bin AMANe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi menghadap kemuka persidangan sehubungan dengantelah terjadinya pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwadan korban adalah saksi sendiri ;e Benar kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggal 28 Agustus2011 sekira pukul 21.20 Wib bertempat di parkiran belakang tokopakaian Hawai Kolong Karimun :Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebut, padahari Minggu tanggal 28 Agunstus 2011

./2011/PN.Ska.berkantor di Jalan Bukit Tunggal V / CIII, Nomor 9, Bukit Permata Puri,Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02.SKU/I/IW&P/2012tertanggal 15 Pebruari 2012, selanjutnya disebutGQHAG EL ccececssrcsewecinuese es TERLAWAN I;NIS MARYANTI, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 09, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, selanjutnya disebutBOL EGE ccrmmcsemeus see: 420589 ammmmenmnenenemnmes amane a eee e328749 88 28 85 ame TERLAWAN II;Terlawan I dan Terlawan