dengan Mardison, dan selama jalannya persidangan pun tidakditemukan fakta telah terjadi perceraian antara Pemohon dengan Mardison semenjak waktu ijab kabulmereka tersebut hingga saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka terbukti MailanSari Haffah, Dina Melinda Putri, Nike Andriani, dan Puja Andriana merupakan anak yang sah dari perkaw inanantara Pemohon dengan Mardison :Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertanyaan keempat :Menimbang, bahwa apabilla

penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat terkadang di rumah orang tua tergugat.e Bahwa pada awalnya kedaan rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak, dan ketiga anaktersebut berada bersama penggugat ( ibunya).e Bahwa penggugat dan tergugat sekarang ini tidak rukun lagidisebabkan penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah walaupun hanyamasalah kecil saja,tergugat sangat egois dan apabilla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Hidayat bin Misbak (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar

dari pihakPemohon yang dapat mendukung dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohondan sebagai kekhususan guna menghindari kebohongan dalam perceraian.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya adalah tetangga dan saudarasepupu Pemohon, dalam keterangan dibawah sumpahnya, setidaktidaknya telah dapatmembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering membantah apabilla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Subrata bin Harun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00; (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya; Termohon kurang menerima keadaan Pemohon, semenjakPemohon berhenti bekerja di pabrik, Pemohon bekerja serabutansehingga penghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohon oun tetapmemberiakn nafkah terhadap Termohon untuk mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga ratarata Rp.50.000, perhari,akan tetapi Termohong sering mengeluh dan merasa kekuranganterhadap nafkah yang diberikan Pemohon tersebut; Apabilla

Pihak kedua berjanji dan sepakat apabilla anak kandung dari kedua belahpihak berumur 1 tahun pihak kedua mengizinkan pihak pertama membawaanak kandung atas nama NADIA ALLISA MENTARI menginap sabtu danminggu bersama pihak pertama. Pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat membagi harta bersama denganuraian pembagian yang akan disebutkan di bawah ini :a. Pihak pertama akan mendapatkan sebuah pabrik dan 1 (satu) alat mesinvertical dan mobil kampas.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Bin Izhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak

itu jugaterdakwa teriak "MORENZA:Selanjutnya terdakwa bersama temantemannya mengejarmenggunakan sepeda motor sambil terdakwa mencari sesuatu benda yangbisa dipergunakan untuk senjata, akhirnya terdakwa menemukan sebuah botolkaca ICE LAND lalu di bawa terdakwa bersama temantemannya;Beberapa saat kemudian terdakwa dan temantemannya berpapasanlagi dengan rorrnbongan sepeda motor saksi Yustin Febriyanto terdakwamemang sudah membawa botol kaca Ice Land yang dipersiapkan untukmenyerang musuhnya tadi apabilla

saja diketahuinya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuksetiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilanterhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen;Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan upaya hukum lainnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Apabilla

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun setalah anak lahir mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi :Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidak memberi nafkahkepada peggugat apabilla mempunyai penghasilan hanya untuk dirinyasendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan penggugat bekerjaserabutan dan masih dibantu oleh orang tua penggugat. Tergugat sering cemburu kepada penggugat tanpa alasan yang jelas.5.

Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidak memberi nafkahkepada Penggugat apabilla mempunyai penghasilan hanya untuk dirinyasendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja jualandi pasar. Tergugat sering berselisin pendapat masalah mendidik anakanak.. Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember 2014, yang menyebabkan Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman Tergugat sampai sekarang.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2517/Pat.G/2014/PA.Mkd7.

bernamaArigah Fatinah binti Sahrul selaku cucu pemohon menurut undangundangbelum cakap melakukan perbuatan hukum duinyatakan telah terbukti, adapunpemohon sebagai nenek kandung dari ibunya Ariaqah menngajukan perwalianterhadap anak tersebut karena belum berumur 21 tahun guna mewakili anaktersebut melakukan tidakan hukum guna mengurus taspen dari alamrhumAshani(iobu kandung cucu pemohon) telah memenuhi unsur alasan perwaliandan telah memenuhi ketentuan Pasal 135 Kompilasi hukum Islam ayat 2yang menyatakan apabilla

adalah ayahkandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah kontrakandan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK dalam asuhanPenggugat ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi setiap hari melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat bisa tidak bisa memenuhi kebutuhan belanjaseharihari, apabilla

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara khusus hanya menyampaikanpermohonan secara lisan agar kepadanya dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Terdakwahidupnya hanya seorang diri saja, dan apabilla diberi hukuman yang beratTerdakwa akan merepotkan banyak orang;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut

Dan apabilla Penggugat Rekonvensi menghalang-halangi, maka Tergugat Rekonvensi berhak mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama untuk pencabutan hak hadhanah dari Penggugat Rekonvensi;6.

Dan apabilla Penggugat Rekonvensi menghalanghalangi,maka Tergugat Rekonvensi berhak mengajukan gugatan kePengadilan Agama untuk pencabutan hak hadhanah dari PenggugatRekonvensi;Menetapkan nafkah untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sebagaiman tersebut pada diktum angka 5 di atas,termasuk biaya hadhanah, minimal sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri,dengan kenaikan 10 % setiap tahun untuk penyesuaian harga

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

memesan nomor togel dengan menyerahkanuang taruhannya kemudian apabila pesanan nomor togel dari parapenombok cocok 2 (dua) angka dengan pembelian sebesarRp.1000, (seriou rupiah) maka mendapat pembayaran sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila cocok 3 (tiga)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 654/PID.B/2015/PN SDAangka maka mendapat pembayaran sebesar Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah) dan apabila cocok 4 (empat) angka makamendapat pembayaran sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah )namun apabilla

Hal ini merujuk pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah :"Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertiikat secarasah atas nama orang atau bandan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, makapihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itutidakdapat laaimenuntutpelaksanaan hak tersebut apabilla dalamwakti 5 (lima) tahun sejakditerbitkansertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara aquo ; 22 no nnn nnn mene nn nnn nnn n nnnDan Apabilla Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (EtAeqeuEtBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya tersebut, sedangkan pihak Tergugat hadirsendiri dipersidangan, namun setelah proses Mediasi Tergugat tidak pernahhadir lagi maupun menunjuk orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya