Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2013 sampai sekarang dan Tergugat tidakHal. 5 dari 14 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA Ekpernah memberi nafkah serta tidak ada saling mempedulikanlagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;2 ee, mur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Guru, tempatkediaman di Perumahan Bampu

., Advokat pada Kantor HukumWesley Siahaan & Rekan, beralamat di Jalan Madu Indah,Nomor 78, RT/RW. 02/03, Bampu Apus, Cipayung, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. H. FAUZI ISHAK, bertempat tinggal di Jalan BatuAmpar Rt.013/Rw.04, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur;2. H.

HAMANSINA (AHLI WARIS PANNALA), bertempat tinggal diDusun Bampu, RT/RW. 1/2, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. DARWIS ALIAS BAPA MIRA (AHLI WARIS PANNALA),bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Nomor 45, Talaga,Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;3. WAKKA (AHLI WARIS PANNALA), bertempat tinggal diDusun Membura, Desa Cemba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dan sekarang alamatnya tidak diketahui:4.

PUTUSANNomor 1429/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nimai Perdamenta Sembiring Alias NimaiTempat lahir : Tanjung BampuUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/17 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Bampu Kecamatan STM HuluKabupaten Deli SerdangAgama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Daddi bin Bampu yangmerupakan kerabat Pemohon dan Amran bin Ambas yang merupakan temandengan Pemohon;Menimbang.

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Usman bin Pali, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bampu, DesaKarueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Sunatia binti Pananggean

Aceh Tamiang tepatnya dihutan daerah airterjun sungai Bampu Desa Cempa Kec. Bandar Pusaka Kab. Aceh Tamiang untukdibawakan ke Rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Mawar Desa Harum Sari Kec.Tamiang Hulu Kab.

Nurlisah Raba binti Raba, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKebersihan, tempat kediaman di Bampu, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman bin Rustang danPemohon II bernama Dinar binti Kamaruddin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan Pemohon dengan

pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul kepala Penggugat dengan tangan kosong);Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA Ek Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2018 sampai sekarang dan tidak adasaling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2 EE, Urur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Bampu

sebesar Rp 18.000( debapan bebasribu rupiah) Modal awal ferdakwa sebesar Rp 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan kemenongan sekitar Rp 53.000,( lima puluh tiga ribu rupiah) permianan judicap jie kie yang disebenggarakan obeh terdakwa tersebut bersifat untunguntungan sajaserfa tidak ado ijin dan yang berwenang saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdokwasedang mebayani penombok don disita barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak cap jie kie, 4(empat) buah bola, 1 (satu ) buah bampu

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Pawallangi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bampu,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;

sebagai saksi, dan menerangkandibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri,sehingga saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti, makaberdasarkan pasal 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat dan dikuatkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 12 Pebruari 2012 di Bampu

Safina binti Latif, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Halid bin Bandeng danPemohon II bernama Faridah binti Tahir sebagai Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Korbanmasih berada di atas kendaraan moter Terdakwa langsung memukulmenggunakan iangan kanan yang mengepai sepanyak 7 (Satu) ailmengenai kepala sebelah kanan saksi korban Waldan,setelah itu dariaran belakang $aksI Kornan vvaldan terdakwa 1) langsung menank keranbaju bagian belakang dan mencekik kemudian membanting hingga saksikorban vvaidan terpelanting Kepagar bampu yang berada aipinggir jaian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeperatan dan membenarkannya;Menimbang

Penetapan No. 196/Padt.P/2021/PA.EkPekerjaan : PetaniTempat kediaman : di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 yangdilaksanakan di Dusun Bampu, Desa Pariwang, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Pariwang, tanggal lahir 04 Maret 2003 (18 tahun, 8bulan);2.

HENDRA PURNOMO BAMPU Als BRAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT IKS Desa Senama Nenek Kec Tapung Hulu padahari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat diareal Afdeling VI Blok F 10 Kebun Kelapa Sawit PT IKS (Inti KamparindoSejahtera) Desa Senama Nenek Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Malua, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memilihdomisili di Dusun Bampu

Bahwa pada tanggal 22 September 2000, telah meninggal Farida Firdausbinti Nanang Noengtjik (Selanjutnya di sebut Pewaris), karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, dengan alamat terakhir Jalan Lele RT 006RW 005 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/397/PEM tertanggal 07 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bampu Apus KecamatanPamulang Kabupaten Tangerang Selatan;2.

1 Februari 2018 , dan bukti T4 yang berupa surat Keterangan Bukti Hak Milik, jutru terbukti sebaliknya bahwaHartaharta yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tersebutseluruhnya telah secara seang hati, ikhlas diserahkan status kepemilikannyaoleh Penggugat kepada Tergugat, dan untuk Harta pada angka 4.7 yangberupa sebidang tanah seluas + 80 M2 di Desa Susuk,Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, Tenyata terbukti bahwa harta tersebutadalah merupakan harta milik dari BAMPU

penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;Saksi III, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam lalumemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaTergugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Bampu