• Barito Utara);Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Betang Stadion Swakarya Muara TewehKel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

  FILI Bin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNAberangkat dari rumah Terdakwa di Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untukminumminum, pada saat berangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dangagang maupun kompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengankompang ada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkandibalik pakaian pada bagian punggung Terdakwa, setelah sampai di Lokalisasi

  Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FAHMI sedangminum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekat StadionSwakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambah minum lagiyaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkat terdakwamengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga, saksisempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwa tetapmembawa parang

  Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FITRIADIsedang minum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekatStadion Swakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambahminum lagi yaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkatterdakwa mengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga,saksi sempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwatetap membawa parang

  FILIBin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNA berangkat dari rumah Terdakwadi Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untuk minumminum, pada saatberangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dan gagang maupunkompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengan kompangada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian ditutup dengan baju terdakwa, setelah sampai

• Bahwa lokasi tanah Penggugat bernama Hepong Bantai Wawei, DesaPutuh Tawuluh RT.2 batas nama dua lokasi ini ada air Terjun Kecil dananak sungai kecil, arah ke timur dari batas ini disebut Hepong BantaiWawei yang termasuk tanah Penggugat, ke arah barat tanah milik Windedi sebut Betang ;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLK5. Bahwa ukuran tanah Penggugat sesuai Peta situasi tanah tidak termasukmilik Winde yang sudah dibebaskan oleh PT. REM ;6.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami salah pihak, dalamgugatan Penggugat, dimana dan seharusnya Penggugat mengajukangugatan kepada pihak yang menguasai tanah di lokasi Betang dariketurunan Penggugat, hal ini berkenaan dengan nenek PenggugatMangkang (alm) mempunyai 4 (empat) anak yaitu Enggo (alm), Tius(alm) Senten (alm) Minei (alm), dari ke 4 (empat) anak ini keturunanSenten lah yang menguasai tanah hak milik Mangkang di Betang,karena dari keturunan ini tidak ada yang memiliki tanah di HepungBantai

  Bahwa yang dikemukakan Penggugat pada point 2 dan 3 daililgugatannya, Tergugat menolak, sehubungan dengan adanyahubungan kekeluargaan antara Tergugat dan Penggugat maka segalaHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLKsesuatu menyangkut masalah harta warisan sangat diketahui olehsilsilah keluarga, Tergugat dan beberapa saksi yang ada di DesaPutuh Tawuluh untuk posisi tanah Penggugat ada di Betang dan tidakada di Hepung Bantai Wawei wajar seandainya Penggugatmenanyakan tanah tersebut kepada

  turunan Saudara ibu Penggugatyaitu anak ataupun istri Senten Saudara Winde karena kesemuanyamemiliki dan menguasai tanah di Betang sebagaimana silsilahturunan keluarga uang disampaikan Penggugat, bukan kepadaTergugat.

  Dalam sidang terdahulu dan untuk itu telah diperkuat olehPenggugat dalam Sidang Perkara Perdata Nomor23/PDT.G/2013/PN.Tml dengan Amar Putusan hari Selasa tanggal 15Juli 2014, dengan batasbatas dalam bentuk ciriciritertentu pada saatsidang lapangan telah diperiksa bersamasama, yang mana adaperlawanan dari Penggugat dan pada ~gugatan nomor23/PDT.G/2013/PN.Tml bahwa tanah milik Tergugat sekarang sebagaiobjek perkara adalah betang dan bukan Hepung Bantai Wawei,ternyata Penggugat salah objek perkara.

• Betang Griya Blok ANo. 82 Kota Palangka RayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pensiunan PNS Diknas Prov. KaltengTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2017 sampaidengan tanggal 7 Maret 2017;3.

  terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Baktianu Nyunting als Bakti bin Christian Nyunting(Alm), pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 00.50 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jl.Yogyakarta didepan Pos Kamling Komplek Betang

  dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Telah DenganSengaja Melakukan Penganiayaan terhadap saksi Fredy als Dion Bin CristopelWilly Suta, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa mendapat pengaduan dari anaknya (saksi Golda Florencia) yangmengatakan pada saat ia pulang menuju arah rumah sekitar jam 23.50wib, saat melewati pos kamling komplek Betang

  singkatnya, semua yang terjadi dalam sidangpemeriksaan perkara ini sesuai berita acara sidang juga telah dipertimbangkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdisebutkan yang menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekitar pukul00.55 Wib di Jalan Yogyakarta tepatnya di depan Pos KamlingKomplek Betang

  Griya, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, TerdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Piktelah memukul FREDY alias DION menggunakan 1 (satu) bilahbambu;Bahwa benar awalnya Terdakwa mendapatkan pengaduan darianak perempuannya yang mengatakan pada saat ia pulang menujuarah rumah sekitar jam 23.50 wib, dan melewati pos kamlingkomplek Betang Griya, ada orang yang mensuitin dirinya, karenatidak senang mendengar hal tersebut, Terdakwa

• Surat Keputusan Damang Kecamatan Kapuas Tengah No 54/SK/DKAKT/2004tanggal 1 Juni 2004 Tentang Penetapan Kawasan Hutan AdatSinga lwau/Tamanggung Otun Tumbang Diring Sungai Kowab,dimana Anggas Jantan selaku Damang Kapuas Tengah menetapkanKawasan Hutan Adat Masyarakat Pewaris Betang Lawang Pakot(Pandung), Betang Tarusan (Tusut), Betang Parupuk, Betang TumbangHal 3 dari 20 Putusan No. 11/PDT/2018/PT PLKDiring, Betang Tumbang Mawat, Betang Tumbang Tambaan,KLK/Tamanggung Otun/ Kupas Onyuh, Betang Bakuta

  , Betang Pontengsebagai Kawasan Hutan Adat Singa lwau/ Tamanggung Otun seluas+20.000 Ha(Keputusan Damang Tahun 2004);b.

• Muchsin)melakukan pertemuan di Kantor Lurah Baju Bodoa dengan dihadiriantara lain: Kepala Lingkungan Betang saat ini yakni (A. Arfan),Penggugat, kakak kandung Penggugat (H. Muhiddin) dan Tergugat IV(H. Haming/Mantan Kepala Lingkungan Betang);Bahwa, dalam pertemuan tersebut, Kepala Lurah Baju Bodoa(A. Muchsin) meminta kepada Tergugat IV (H.

  Haming selaku mantanKepala Lingkungan Betang) untuk memperlihatkan buktibuktinya, namunTergugat IV sama sekali tidak dapat memperlihatkan buktibuktinyademikian juga dengan peta rincik tanah objek sengketa. Bahkan A.

  Arfanselaku Kepala Lingkung Betang saat ini pernah meminta kepada TergugatIV untuk menyerahkan peta rincik atas tanahtanah ex persemaian/pembibitan padi yang dikuasai, digarap dan dimiliki oleh orangtuaPenggugat, namun Tergugat IV tidak pernah beriktikad baik dan secarasukarela menyerahkan peta rincik, knususnya di Lingkungan Betang; Meskipun dan sampai sekarang tahun 2000 Penggugat tetap membayarHal. 3 dari 12 hal. Put.

• BAK yang dilakukan olehwarga Kamawen dan kelompok organisasi GBBKT (Gerakan Betang BersatuKalimantan Tengah) yang datang dari Palangka Raya di desa Kemawen padahari Sabtu malam 10 Januari 2015 dan pada minggu tanggal 11 Januari 2015rombongan Terdakwa sampai di kantor PT.

  BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

  Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwabeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. BaritoUtara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung denganmasyarakat Desa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jikatempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSMILAWATI alias MILA bintiRUSLANSYAH ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 24 November 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sesuai KTP Jalan PutriJunjung Buih II No. 12 RT. 003 / RW.012, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah danKomplek Betang

  MAtanggal 30 Juli 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Agustus 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUSMILAWATI alias MILA binti RUSLANSYAH,pada hari Senin, tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempatdi Komplek Betang

  tiga) lembar dengan nomor seri FFB343888, DHEO/74844 danDHE074843, dan kemudian saksi Eko Nugroho Purnomo bin Purnomodilakukan interogasi dan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 24September 2012 sekitar pukul 14.30 WIB saksi Eko Nugroho Purnomo binPurnomo telah membelikan 1 (satu) paket shabu seharga Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut untuk saudara Andrizhona aliasAndri bin Itam dari Terdakwa Rusmilawati alias Mila binti Ruslansyah dirumahnya yang beralamat di Komplek Betang

  No. 1211 K /Pid.Sus/2013Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 24 September 2012 sekitarpukul 14.00 WIB saksi Eko Nugroho Purnomo bin Purnomo mengajakistrinya, yaitu saksi Ramayanti binti Muhtar Ruslan dan anaknya untukberangkat ke rumah Terdakwa Rusmilawati alias Mila Binti Ruslansyah yangbertempat di Komplek Betang Griya Indah, Jalan Yogyakarta No. 22 RT. 01 /RW. 013, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah dengan tujuan untuk bersilahturahmi,kemudian

  , Provinsi Kalimantan Tengah, saksi Rahmat Hutabarat bin Hutabaratdan saksi Oberhard bin Febrisius yang merupakan Anggota KepolisianPolda Kalimantan Tengah bersama dengan Anggota Ditresnarkoba PoldaKalimantan Tengah kemudian melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRusmilawati alias Mila binti Ruslansyah dan melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa di Komplek Betang Griya Indah, Jalan YogyakartaNo. 22 RT. 01 / RW. 013, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan

• HAWANG Binti MAGGE, bertempat tinggal di Jalan TaqwaKampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;2. ENGGONG Bin MAGGE, bertempat tinggal di Jalan TaqwaKampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;3. HASNA Binti BADDU, (ahli waris Baddu bin Magge),bertempat tinggal di Jalan Taqwa Kampung Betang,Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDDIN, S.Ag,.

  Rahim alias Rahing bin Saidongdi Kampung Betang pada tahun 1985, atas perkawinannya dengan pr. H.Manda yang juga telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu:1) H. Tima binti H. Abd. Rahim;2) H. Abbas bin H. Abd Rahim (Penggugat);3) Arif bin H. Abd. Rahim (meninggal);Kemudian atas perkawinannya dengan Pr. Mina dilahirkan anak;1) Hatija binti H. Abd. Rahim;2) Hasbiya binti h. Abd. Rahim;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas ,semasa hidupnya alm. H. Abd.

  , tercatat dalam buku rincik Persil 22 DlKohir No. 94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah selatan : berbatasan dengan milik guru Saleho, rumah Sia, kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa;3.

  , tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat =: rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Adalah sah milik/peninggalan almarhum H. Abd.

  Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32are (3200 m*), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H.

• Tempat tinggal : Jalan Yogyakarta Perumahan Betang (Barak Ibu Sripintu nomor 2) Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 27 April 2016 dan ditahan di RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;.

  ANGGI Bin SEHATARSYAD pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 13.30 Wib atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Piksetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di JalanYogyakarta Perumahan Betang (Barak Ibu Sri pintu No.2) Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalteng, atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Tanpa

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan danketerangan tersebut benar dan dipertahankan hingga persidangan ini;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas Polres PalangkaRaya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

  Menimbang, bahwa untuk singkatnya, semua yang terjadi dalam sidangpemeriksaan perkara ini sesuai berita acara sidang juga telah dipertimbangkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdisebutkan yang menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

  yang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukankekuasaan yang nyata dan mutlak atas barang itu, sedangkan yang dimaksuddengan unsur menyimpan atau menyediakan adalah sengaja menempatkansesuatu barang berada dalam kekuasaannya agar dapat dipergunakan untukkepentingan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempatdi Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

• Tanggal 5 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 2 November 1995 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 638/44/X1I/1995, tanggal 8 November 1995;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah oang tua Penggugat yang terletak di Betang, JalanTaqwa Nomor 129, RT.

  XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXxxx, Kabupaten XxxXxXxXXXxxX, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Betang, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat

  XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXXXXXXxXXxXxxx, Kelurahan XXXxXXXXXXXXxX,Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.MrsKecamatan XXxXXxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2 November1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Betang, Kelurahan Baju Bodoa

• No. 201/Pdt.P/2016/PA Mrs.Hakim (Imam Lingkungan Betang), dengan mahar berupa cincin emas 2gram.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Lingkungan ..............

  Hakim (Imam Lingkungan Betang).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai empat orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi

  Hakim (Imam Lingkungan Betang).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai empat orang orang anak dan tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus

  Hakim (Imam Lingkungan Betang), denganmahar cincin emas 2 gram. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Puji dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• 16 Januari 2014, Nomor : 12/PDT.G/2013/PN.MRS yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian ;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang

RAHING, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kaluku, DesaPurnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Marosdalam hal ini memberi Kuasa AMIRULLAH ,SH Advokatdan konsultan hukum yg berkantor di JIl.Poros KariangoKm 3 No.111 Maros, beradasrkan surat kuasa khusustertanggal 30 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ PEMBANDING;LAWAN1.HAWANG BINTI MAGGE, jenis kelamin perempuan, beralamatdi JI Taqwa Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Marosselanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT 1/TERBANDING;2.ENGGONG BIN MAGGE, lakilaki, Agama Islam, beralamat di JlTaqwa Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2 TERBANDING;3.HASNA BINTI BADDU, (ahli waris Baddu bin Magge),perempuan, Agama Islam, beralamat di JI TaqwaKampung...Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3/TERBANDING;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasaJAMALUDDIN.S.Ag

tidak bisa baca tulis sehingga pada saat diperlihatkanbukti...bukti surat oleh tergugat, mustahil tergugat dapat menerangkan apaapa sajayang termuat dalam bukti tersebut.Jadi secara hukum, saksisaksi tergugat tersebut tidaklah mengetahui denganpasti asal usul Objek sengketa apakah benar berasal dari magge atau tidak dantidak ada satu bukti surat pun dari tergugat yang menerangkan dan menunjukkanbahwa Objek sengketa berasal dari saidong karena memang faktanya saidongtidak memiliki tanah di Kampung betang

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan bajubodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan LorongSebelah Timur : Berbatasan dengan milik Andi AsoSebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho,Rumah Sia, Kubur, Rumah Hare, RumahAbd. Rasid, Rumah Rahman.Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. HadeAdalah sah milik/peninggalan alm. H. Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanahseluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DIKohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, denganbatasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan lorong ;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumahSia, Kubur, rumah Hare, rumah Abd. Rasid,25rumah...rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg.

• , yaitu MUL,BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG, UTUH, UNYIL, IMAM danBELANDA, lalu Saksi SIT NORHALIDA diajak minum arak olehmereka;Bahwa selanjutnya Saksi SITI NORHALIDA nongkrong di bawahrumah Betang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SIMINORHALIDA dan Saksi SITI AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 olehsaudara UNYIL, sekitar jam 21.00 wib BAEN atas suruhan UNYILmenawarkan Saksi SITI NORHALIDA dan Saksi SITI AISYAHketempat UNYIL untuk minumminuman lagi dan tanpa menolak SaksiSIT NORHALIDA dan Saksi

  CIMA Binti JOHANSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik semua benar;Bahwa sebelumnya saksi ada bertemu dengan saksi korban dan saksiSiti Aisyah di GPU kemudian dikarenakan kendaraan saksi Siti Aisyahrusak lalu dibawa kebengkel;Bahwa antara saksi dengan saksi korban dan saksi Siti Aisyah bukanteman 1 (satu) sekolah;Bahwa saksi bersamasama saksi korban dan saksi Siti Aisyahmenuju rumah Betang

  dengan kendaraan saksi namun sebelumnyaberhenti ditoko yang menjual minuman arak.Bahwa dirumah Betang lalu samasama bertiga minum arak danbertemu dengan saudara jul (Dpo), saudara Baen (Dpo), saudaraSagak (Dpo), saudara Amang Utuh (Dpo) dan saudara Belanda (Dpo)lalu berkenalan dan tidak lama kemudian datang terdakwa.Bahwa selanjutnya mereka berangkat menuju pelabuhan diwilayahAnjir dan saat itu saksi melihat saksi korban ikut dengan saudaraBaen (Dpo).Bahwa saksi keanjir sekitar jam 21.00 Wib ikut

  sekitar jam 17.30wib, lalu Saksi SIT NORHALIDA dan SITI AISYAH dikenalkan oleh SITIKHADNAH alias CIMA dengan para lakilaki yang juga nongkrong dibawah rumah Betang, yaitu JUL, BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG,UTUH, UNYIL, IMAM dan BELANDA, lalu Saksi SITI NORHALIDA diajakminum arak oleh mereka;Bahwa selanjutnya Saksi SIT NORHALIDA nongkrong di bawah rumahBetang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SIT NORHALIDA danSaksi SIT AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 oleh saudara UNYIL,sekitar jam 21.00 wib

  sekitar jam 17.30wib, lalu Saksi SIT NORHALIDA dan SITI AISYAH dikenalkan oleh SITIKHADWAH alias CIMA dengan para lakilaki yang juga nongkrong di bawahrumah Betang, yaitu WUL, BAEN, AMAN, SANGAK, AMANG, UTUH, UNYIL,IMAM dan BELANDA, lalu Saksi SIT NORHALIDA diajak minum arak olehmereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi SIT NORHALIDA nongkrong dibawah rumah Betang selama 2 jam, setelah itu sekitar Saksi SITINORHALIDA dan Saksi SITI AISYAH diajak pergi ke Anjir Km 1,5 olehsaudara UNYIL, sekitar jam

• 2015/PN MTWKemawen, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, Saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor BaritoUtara.Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa mandau beserta kompangnya yangdiselipkan dipinggang Terdakwa serta sebilah mandau yang ditancapkan ditanah.Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal10 Januari 2015 sekitar Pukul 12.00 Wib di Kota Palangka Raya, Saksi,Terdakwa dan temanteman dari GBBKT (Gerakan Betang

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksibeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengahsampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen. Pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib pada saatSaksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksibeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengahsampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.SUS/2015/PN MTWKamawen. Pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib pada saatSaksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

  HISON yang mengatasnamakan masyarakat Desa Kemawenuntuk mengadakan upacara Hinting Pali / pemortalan di Desa Kemawen, laluTerdakwa selaku Wakil Ketua Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah(GBBKT) mengajak temanteman dari GBBKT (Gerakan Betang BersatuKalimantan Tengah) lainnya untuk berangkat ke Desa Kamawen, KecamatanMontallat, Kab. Barito Utara dengan maksud membantu warga Desa Kamawenmenyampaikan tuntutan terhadap pihak perusahaan PT.

  Keesokan harinya, yaitu padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwa beserta rombongan organisasiDayak Betang Bersatu Kalimantan Tengah sampai di Desa Kamawen,Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara dan langsung menuju ke areal PT. BAKuntuk bergabung dengan masyarakat Desa Kamawen untuk membuat hintingsebagai tanda jika tempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

• dan selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa sepeda pancal untuk bertemu dengan pembeli di perumahanbetang akan tetapi setelah sampai di perumahan betang Terdakwa tidak bertemudengan orang yang akan membeli sepeda tersebut melainkan yang datang anggotaPolsek Selat dan langsung mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekSelat.Bahwa perbuatan mengambil 1 ( satu ) buah sepeda pancal merk AVIATORwarna abu abu milik Saksi SANDRA Bin SUNARTO yang dilakukan

  Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2021sekira pukul 22.00 Wib, di halaman rumah Betang yang terletak di Jalan JendralSudirman Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. Kapuas Prop.

  April 2021;Bahwa barang yang telah di ambil olen Terdakwa berupa 1 ( satu ) buah sepedapancal merk AVIATOR warna abu abu dan saya mengetahui Terdakwa sebagaipelaku pencurian sepeda pancal tersebut dari masyarakat yang tak di kenal yangmenyampaikan bahwa Terdakwa ada menawarkan dimedia Facebook satu buahsepeda pancal yang mirip dengan sepeda pancal milik korban yang hilang danakan ada transaksi jual beli sepeda pancal oleh petugas kepolisian untukmemancing Terdakwa lalu pada malam hari di perumahan betang

  pancal tersebut lewat pintu pagardepan rumah; Bahwa setelah mengambil sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abutersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah kemudian sepedatersebut Terdakwa tawarkan lewat medsos atau posting di Facebook pada hariKamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, lalu ada orang yang tak kenalmengirim pesan ke Whatsapp Terdakwa yang berminat membeli sepeda tersebutselanjutnya Terdakwa dan orang yang mau membeli sepeda pancal janji bertemudi halaman perumahan Betang

  pancal tersebut lewat pintu pagardepan rumah; Bahwa setelah mengambil sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abutersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah kemudian sepedatersebut Terdakwa tawarkan lewat medsos atau posting di Facebook pada hariKamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, lalu ada orang yang takkenal mengirim pesan ke Whatsapp Terdakwa yang berminat membeli sepedatersebut selanjutnya Terdakwa dan orang yang mau membeli sepeda pancaljanji bertemu di halaman perumahan Betang

• Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA setelah itu Terdakwadan saksi SIFA masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BIN FAISALARBIE dan Terdakwa membujuk saksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZuntuk melakukan persetubuhan, kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati lehersaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membukacelana dalam saksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwamembuka celana dalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

  Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA setelah itu Terdakwa dansaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKIALAMSYAH ARBIE BIN FAISAL ARBIE dan Terdakwa kembali membujuk saksiSIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ untuk melakukan persetubuhankemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celana dalamnyakemudian Terdakwa memasukkan betang

  KelurahanAdiarsa Barat Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ setelah itu Terdakwa dan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BINFAISAL ARBIE kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalamsaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

  No. 264 K/Pid.Sus/2014kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celana dalamnyakemudian Terdakwa memasukkan betang penis Terdakwa ke dalam vagina saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ dengan cara memaju mundurkan batang penisTerdakwa, kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma diluar vagina saksi SIFA KANIABINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ.Bahwa selanjutnya

  Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ setelah itu Terdakwa dan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BINFAISAL ARBIE kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalamsaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

• pukul 01.15 WIB kami pulang kembali ke Sosok dan saat sampaisimpang Sanjan Tokang terdakwa, terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ singgah di depan halte dan kemudian terdakwa PURWIRANTOdan Sdr.FAIZ (DPO) tersebut mengambil 1 (Satu) unit Yamaha Mio WarnaHitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO, NokaMH35TLO047K494039 dan Nosin : 5LWO4Y15.1 di dekat halte di depansimpang Sanjan Tokang kemudian terdakwa PURWIRANTO mengatakankepada terdakwa untuk pulang duluan dan menyuruh terdakwa untukmenunggu di Rumah Betang

  kami pulangkembali ke Sosok dan saat sampai simpang Sanjan Tokang Terdakwa Il,terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ singgah di depan halte dankemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) tersebutmengambil 1 (satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam Lis Merah, denganNopol : KB 3098 DO, Noka : MH35TLO0047K494039 dan Nosin : 5LWO4Y15.1 di dekat halte di depan simpang Sanjan Tokang kemudian Terdakwa PURWIRANTO mengatakan kepada Terdakwa II untuk pulang duluan danmenyuruh Terdakwa II untuk menunggu di Rumah Betang

  Sungai Mawangkemudian terdakwa bertukar menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorJupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO dan Sadr.FAIZ (DPO)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Sagbergoncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario WarnaMerah dan terdakwa lalu menuju Rumah Betang Sungai Mawang danmenunggu kurang lebih 5 (lima) menit kemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) datang dan memanggil Terdakwa IIdengan sudah membawa 1 (satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam LisMerah, dengan

  Sungai Mawang kemudian terdakwa bertukar menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ (DPO) bergoncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor VarioWarna Merah dan terdakwa lalu menuju Rumah Betang Sungai Mawang danmenunggu kurang lebih 5 (lima) menit kemudian terdakwa PURWIRANTO danSdr.FAIZ (DPO) datang dan memanggil Terdakwa II dengan sudah membawa 1(satu) unit Yamaha Mio Warna Hitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO,Noka : MH35TL0047K494039 dan Nosin

  SungaiMawang kemudian terdakwa bertukar menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorJupiter MX dan terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) bergoncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario Warna Merah dan terdakwa lalumenuju Rumah Betang Sungai Mawang dan menunggu kurang lebih 5 (lima)menit kemudian terdakwa PURWIRANTO dan Sdr.FAIZ (DPO) datang danmemanggil Terdakwa II dengan sudah membawa 1 (satu) unit Yamaha MioWarna Hitam Lis Merah, dengan Nopol : KB 3098 DO, NokaMH35TLO047K494039 dan Nosin :

• Tanggal 1 April 2021 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B38/Kua.21.13.07/Pw.00/09/2020, tanggal 1 September2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang, Kampung Cedde (dekat rumah H.Bora penjual

  XXxXxxxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx,Keluranan XxxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Maros,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang Kampung Cedde, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru dalam keadaan

  XXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx,Keluranan xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Maros,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang Kampung Cedde, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru dalam

• Haryono, sepanjang + 120 meter ; ---------------------------------------------------------- Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Kecil, sepanjang + 120 meter ; --- Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Pelopor, sepanjang + 64 meter; - Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang, sepanjang + 81,8 meter ; -----------------------------------------------------------merupakan harta peninggalan suami istri Alrmarhum Markus Luanlaka dan Juliana Goru

  Haryono ; e Barat: berbatasan dengan Kali Kecil ;e Utara: berbatasan dengan Jalan Pelopor ;e Selatan : berbatasan dengantanahnya Daniel Betang ; 1 Bahwa selain itu sepasang suami istri tersebut membuat rumahsebagai tempat tinggal dan menggali sumur untuk menyiram tanamantanaman yang ditanam suami istri tersebut seperti umbiumbian,jagung, kelapa, mangga dan jati yang hingga kini tinggal separuhyang masih ada, selain itu juga ada yang ditanam oleh kakak beradiktersebut ; 2 Bahwa dari hasil perkawinan

  Haryono ; e Barat: berbatasan dengan Kali Kecil ;e Utara: berbatasan dengan Jalan Pelopor ;e Selatan : berbatasan dengantanahnya Daniel Betang ; 11Merupakan harta peninggalan suami istri alrmarhum Markus Luanlaka dan Juliana GoruMali yang masih belum terbagi yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat XII danTergugat I dan Tergugat II ; e Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang ingin menguasai tanahsengketa tersebut secara sendiri merupakan perbuatan melawan hukum ; e Memerintahkan kepada

  para pihak mohon kepada Majelis Hakim agarsidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara gugatan ini dimulaidengan membacakan surat gugatan, dan menyatakan ada penambahan dalam point 1 halaman2 tentang batasbatas dari tanah sengketa yaitu : e Timur : berbatasan dengan Jalan Raya MT Haryono sepanjang 120 m ; e Barat berbatasan dengan kali kecil sepanjang 120 m ; 13e Utara berbatasan dengan Jalan Pelopor sepanjang 64 m ; e Selatan berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang

  oleh ParaPenggugat ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat I telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban secara tertulis tertanggal 21 Desember 2010, yang padapokoknya sebagai berikut : I DALAM KONVENSIe Bahwa tentang obyek sengketa, Para Penggugat mendalilkan berhak atas sebidangtanah di RT.008 RW.003 Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pelopor ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Daniel Betang

  Haryono ; sebelah barat : dengan kali kecil ; sebelah utara : dengan jalan Pelopor ; ++.sebelah selatan : dengan tanah Daniel Betang ; Bahwa saksi pada tahun 1970an pernah membeli tanah yang berbatasanlangsung dengan tanah sengketa dari Victor Masa dan ketika itu yang menunjukbatas terhadap tanah yang saya beli adalah bapak Zakarias Luanlaka yangselanjutnya pada tahun 1979 karena ada kebutuhan uang untuk biaya sekolahanak saksi sehingga tanah tersebut saksi jual kepada Daniel Betang ;Bahwa pada saat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sutaya) dengan Pemohon II (Massuara binti Samaruddin) yang di laksanakan pada tanggal 10 April 2017 di Desa Air Betang Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);