Barito Utara);Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Betang Stadion Swakarya Muara TewehKel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

FILI Bin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNAberangkat dari rumah Terdakwa di Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untukminumminum, pada saat berangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dangagang maupun kompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengankompang ada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkandibalik pakaian pada bagian punggung Terdakwa, setelah sampai di Lokalisasi

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FAHMI sedangminum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekat StadionSwakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambah minum lagiyaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkat terdakwamengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga, saksisempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwa tetapmembawa parang

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FITRIADIsedang minum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekatStadion Swakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambahminum lagi yaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkatterdakwa mengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga,saksi sempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwatetap membawa parang

FILIBin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNA berangkat dari rumah Terdakwadi Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untuk minumminum, pada saatberangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dan gagang maupunkompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengan kompangada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian ditutup dengan baju terdakwa, setelah sampai

BAK yang dilakukan olehwarga Kamawen dan kelompok organisasi GBBKT (Gerakan Betang BersatuKalimantan Tengah) yang datang dari Palangka Raya di desa Kemawen padahari Sabtu malam 10 Januari 2015 dan pada minggu tanggal 11 Januari 2015rombongan Terdakwa sampai di kantor PT.

BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwabeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. BaritoUtara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung denganmasyarakat Desa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jikatempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

Tauhid Betang Kel. Baju BodoaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN MrsKec. Maros Baru Kab. Maros. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendin sedangkan yangmenjadi pelaku awalnya saksi tidak tahu, namun setelah tertangkap saksitahu bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa.

Tauhid Betang Kel. Baju BodoaKec. Maros Baru Kab.

Tauhid Betang Kel. Baju Bodoa Kec.

Tauhid Betang Kel. Baju Bodoa Kec. Maros BaruKab. Maros.. Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (satu) buah HP Android merekSamsung warna Gold. Bahwa cara terdakwa mengambil Hp tersebut adalah adalah masuk kedalamrumah melalu jendela dengan cara mencungkil jendela rumah bagiansamping kanan, kemudian masuk kedalam rumah dan selanjutnya masuk kedalam kamar tidur dan mengambil HP yang ada diatas ranjang kemudiankeluar lagi melalui jendela yang dicungkil tadi.

Tauhid Betang Kel. Baju BodoaKec. Maros Baru Kab. Maros. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Gammawati Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah HP saksi merek SamsungGrand Neo wama Gold; Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui jendela dengancara mencungkil jendela rumah, kemudian masuk kedalam rumah danselaniuinya masuk ke dalam kamar tidur saksi Gammawati dan mengambilHP yang saksi Gammawaiti simpan didalam kamar tidur saksi.

Tanggal 5 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 2 November 1995 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 638/44/X1I/1995, tanggal 8 November 1995;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah oang tua Penggugat yang terletak di Betang, JalanTaqwa Nomor 129, RT.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXxxx, Kabupaten XxxXxXxXXXxxX, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Betang, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat

XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXXXXXXxXXxXxxx, Kelurahan XXXxXXXXXXXXxX,Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.MrsKecamatan XXxXXxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2 November1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Betang, Kelurahan Baju Bodoa

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua koma nol lima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastik klip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutup bong, 3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Platinum, dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua koma nollima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buahtas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastik klip,2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu,1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutup bong,3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAPlatinum, dirampas untuk dimusnahkan.

tanggal 3 Juni 2017 sekitar Jam 01.00 WIB di jalanNusantara II No.07 RT.02 RW.14 Kelurahan Langkai kecamatan pahandut KotaPalangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah saat itu melihat gerak gerik tersangkayang mencurigakan sehingga kedua saksi bersama team Dit Res Narkoba PoldaKalteng melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang disimpan dalam tas warna hitam merek Real Polo, 1 (Satu) buah tas kain warna birumerek Betang

Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan di temukan oleh saksibersama dengan team Dit Res Narkoba Polda Kalteng di temukan:Y barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang di simpan dalamtas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang Celuler yang disimpan didinding ruang tengah rumah terdakwa, yang di tutup dengan playwood dandalam tas tersebut berisi 2 (dua) bendel plastik klip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu

sabtu tanggal 3 Juni 2017sekitar Jam 01.00 WIB di jalan Nusantara Il No.07 RT.02 RW.14 KelurahanLangkai kecamatan pahandut Kota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan di temukan oleh saksibersama dengan team Dit Res Narkoba Polda Kalteng di temukan:Y barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang di simpan dalamtas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua komanol lima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu)buah tas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastikklip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendokshabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutupbong, 3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAPlatinum,

No. 201/Pdt.P/2016/PA Mrs.Hakim (Imam Lingkungan Betang), dengan mahar berupa cincin emas 2gram.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Lingkungan ..............

Hakim (Imam Lingkungan Betang).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai empat orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi

Hakim (Imam Lingkungan Betang).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai empat orang orang anak dan tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus

Hakim (Imam Lingkungan Betang), denganmahar cincin emas 2 gram. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Puji dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Surat Keputusan Damang Kecamatan Kapuas Tengah No 54/SK/DKAKT/2004tanggal 1 Juni 2004 Tentang Penetapan Kawasan Hutan AdatSinga lwau/Tamanggung Otun Tumbang Diring Sungai Kowab,dimana Anggas Jantan selaku Damang Kapuas Tengah menetapkanKawasan Hutan Adat Masyarakat Pewaris Betang Lawang Pakot(Pandung), Betang Tarusan (Tusut), Betang Parupuk, Betang TumbangHal 3 dari 20 Putusan No. 11/PDT/2018/PT PLKDiring, Betang Tumbang Mawat, Betang Tumbang Tambaan,KLK/Tamanggung Otun/ Kupas Onyuh, Betang Bakuta

, Betang Pontengsebagai Kawasan Hutan Adat Singa lwau/ Tamanggung Otun seluas+20.000 Ha(Keputusan Damang Tahun 2004);b.

HAWANG Binti MAGGE, bertempat tinggal di Jalan TaqwaKampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;2. ENGGONG Bin MAGGE, bertempat tinggal di Jalan TaqwaKampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;3. HASNA Binti BADDU, (ahli waris Baddu bin Magge),bertempat tinggal di Jalan Taqwa Kampung Betang,Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDDIN, S.Ag,.

Rahim alias Rahing bin Saidongdi Kampung Betang pada tahun 1985, atas perkawinannya dengan pr. H.Manda yang juga telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu:1) H. Tima binti H. Abd. Rahim;2) H. Abbas bin H. Abd Rahim (Penggugat);3) Arif bin H. Abd. Rahim (meninggal);Kemudian atas perkawinannya dengan Pr. Mina dilahirkan anak;1) Hatija binti H. Abd. Rahim;2) Hasbiya binti h. Abd. Rahim;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas ,semasa hidupnya alm. H. Abd.

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DlKohir No. 94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah selatan : berbatasan dengan milik guru Saleho, rumah Sia, kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa;3.

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat =: rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Adalah sah milik/peninggalan almarhum H. Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32are (3200 m*), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H.

Bahwa lokasi tanah Penggugat bernama Hepong Bantai Wawei, DesaPutuh Tawuluh RT.2 batas nama dua lokasi ini ada air Terjun Kecil dananak sungai kecil, arah ke timur dari batas ini disebut Hepong BantaiWawei yang termasuk tanah Penggugat, ke arah barat tanah milik Windedi sebut Betang ;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLK5. Bahwa ukuran tanah Penggugat sesuai Peta situasi tanah tidak termasukmilik Winde yang sudah dibebaskan oleh PT. REM ;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami salah pihak, dalamgugatan Penggugat, dimana dan seharusnya Penggugat mengajukangugatan kepada pihak yang menguasai tanah di lokasi Betang dariketurunan Penggugat, hal ini berkenaan dengan nenek PenggugatMangkang (alm) mempunyai 4 (empat) anak yaitu Enggo (alm), Tius(alm) Senten (alm) Minei (alm), dari ke 4 (empat) anak ini keturunanSenten lah yang menguasai tanah hak milik Mangkang di Betang,karena dari keturunan ini tidak ada yang memiliki tanah di HepungBantai

Bahwa yang dikemukakan Penggugat pada point 2 dan 3 daililgugatannya, Tergugat menolak, sehubungan dengan adanyahubungan kekeluargaan antara Tergugat dan Penggugat maka segalaHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLKsesuatu menyangkut masalah harta warisan sangat diketahui olehsilsilah keluarga, Tergugat dan beberapa saksi yang ada di DesaPutuh Tawuluh untuk posisi tanah Penggugat ada di Betang dan tidakada di Hepung Bantai Wawei wajar seandainya Penggugatmenanyakan tanah tersebut kepada

turunan Saudara ibu Penggugatyaitu anak ataupun istri Senten Saudara Winde karena kesemuanyamemiliki dan menguasai tanah di Betang sebagaimana silsilahturunan keluarga uang disampaikan Penggugat, bukan kepadaTergugat.

Dalam sidang terdahulu dan untuk itu telah diperkuat olehPenggugat dalam Sidang Perkara Perdata Nomor23/PDT.G/2013/PN.Tml dengan Amar Putusan hari Selasa tanggal 15Juli 2014, dengan batasbatas dalam bentuk ciriciritertentu pada saatsidang lapangan telah diperiksa bersamasama, yang mana adaperlawanan dari Penggugat dan pada ~gugatan nomor23/PDT.G/2013/PN.Tml bahwa tanah milik Tergugat sekarang sebagaiobjek perkara adalah betang dan bukan Hepung Bantai Wawei,ternyata Penggugat salah objek perkara.

Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA setelah itu Terdakwadan saksi SIFA masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BIN FAISALARBIE dan Terdakwa membujuk saksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZuntuk melakukan persetubuhan, kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati lehersaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membukacelana dalam saksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwamembuka celana dalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA setelah itu Terdakwa dansaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKIALAMSYAH ARBIE BIN FAISAL ARBIE dan Terdakwa kembali membujuk saksiSIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ untuk melakukan persetubuhankemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celana dalamnyakemudian Terdakwa memasukkan betang

KelurahanAdiarsa Barat Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ setelah itu Terdakwa dan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BINFAISAL ARBIE kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalamsaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

No. 264 K/Pid.Sus/2014kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celana dalamnyakemudian Terdakwa memasukkan betang penis Terdakwa ke dalam vagina saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ dengan cara memaju mundurkan batang penisTerdakwa, kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma diluar vagina saksi SIFA KANIABINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ.Bahwa selanjutnya

Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang Terdakwa bertemu dengan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ setelah itu Terdakwa dan saksi SIFA KANIA BINTISOLIHIN ABDUL AZIZ masuk ke dalam kosan saksi FIKI ALAMSYAH ARBIE BINFAISAL ARBIE kemudian Terdakwa mencium bibir dan menjilati leher saksi SIFAKANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ kemudian Terdakwa membuka celana dalamsaksi SIFA KANIA BINTI SOLIHIN ABDUL AZIZ lalu Terdakwa membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa memasukkan betang

Betang Kec. Maros Baru kab. Maros,terdakwa telah memuukul saksi korban.e Bahwa awalnya saksi korban danIkLMUNAWIR sementara duduk di pospinggir jalan, lalu tibatiba terdakwadatang dan melihat adik perempuannyasementara berdiri di samping saksikorban dan lk.

Betang Kec. Maros Baru kab.

Betang Kec. Maros Baru kab. Maros, terdakwa telahmemukul saksi korban. Bahwa awalnya saksi korban dan Ik.MUNAWIRsementara duduk di pos pinggir jalan, lalu tibatiba terdakwa datang danmelihat adik perempuan terdakwa sementara berdiri di samping saksikorban dan Ik. Munawir kemudian terdakwa menyuruh adik perempuanterdakwa untuk pulang karena sudah malam namun saat itu saksi korbanmelarang adik perempuan terdakwa untuk pulang.

Tanggal 1 April 2021 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B38/Kua.21.13.07/Pw.00/09/2020, tanggal 1 September2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang, Kampung Cedde (dekat rumah H.Bora penjual

XXxXxxxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx,Keluranan XxxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Maros,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang Kampung Cedde, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru dalam keadaan

XXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx,Keluranan xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Maros,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Betang Kampung Cedde, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru dalam

Haryono, sepanjang + 120 meter ; ---------------------------------------------------------- Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Kecil, sepanjang + 120 meter ; --- Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Pelopor, sepanjang + 64 meter; - Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang, sepanjang + 81,8 meter ; -----------------------------------------------------------merupakan harta peninggalan suami istri Alrmarhum Markus Luanlaka dan Juliana Goru

Haryono ; e Barat: berbatasan dengan Kali Kecil ;e Utara: berbatasan dengan Jalan Pelopor ;e Selatan : berbatasan dengantanahnya Daniel Betang ; 1 Bahwa selain itu sepasang suami istri tersebut membuat rumahsebagai tempat tinggal dan menggali sumur untuk menyiram tanamantanaman yang ditanam suami istri tersebut seperti umbiumbian,jagung, kelapa, mangga dan jati yang hingga kini tinggal separuhyang masih ada, selain itu juga ada yang ditanam oleh kakak beradiktersebut ; 2 Bahwa dari hasil perkawinan

Haryono ; e Barat: berbatasan dengan Kali Kecil ;e Utara: berbatasan dengan Jalan Pelopor ;e Selatan : berbatasan dengantanahnya Daniel Betang ; 11Merupakan harta peninggalan suami istri alrmarhum Markus Luanlaka dan Juliana GoruMali yang masih belum terbagi yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat XII danTergugat I dan Tergugat II ; e Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang ingin menguasai tanahsengketa tersebut secara sendiri merupakan perbuatan melawan hukum ; e Memerintahkan kepada

para pihak mohon kepada Majelis Hakim agarsidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara gugatan ini dimulaidengan membacakan surat gugatan, dan menyatakan ada penambahan dalam point 1 halaman2 tentang batasbatas dari tanah sengketa yaitu : e Timur : berbatasan dengan Jalan Raya MT Haryono sepanjang 120 m ; e Barat berbatasan dengan kali kecil sepanjang 120 m ; 13e Utara berbatasan dengan Jalan Pelopor sepanjang 64 m ; e Selatan berbatasan dengan tanahnya Daniel Betang

oleh ParaPenggugat ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat I telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban secara tertulis tertanggal 21 Desember 2010, yang padapokoknya sebagai berikut : I DALAM KONVENSIe Bahwa tentang obyek sengketa, Para Penggugat mendalilkan berhak atas sebidangtanah di RT.008 RW.003 Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pelopor ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Daniel Betang

Haryono ; sebelah barat : dengan kali kecil ; sebelah utara : dengan jalan Pelopor ; ++.sebelah selatan : dengan tanah Daniel Betang ; Bahwa saksi pada tahun 1970an pernah membeli tanah yang berbatasanlangsung dengan tanah sengketa dari Victor Masa dan ketika itu yang menunjukbatas terhadap tanah yang saya beli adalah bapak Zakarias Luanlaka yangselanjutnya pada tahun 1979 karena ada kebutuhan uang untuk biaya sekolahanak saksi sehingga tanah tersebut saksi jual kepada Daniel Betang ;Bahwa pada saat

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2016/PA Mrs.PEN SES AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Betang Kelurahan BajuBodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Betang Kelurahan Baju BodoaKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan

Betang Griya Blok A No. 82 KotaPalangka Raya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan PNS Diknas Prov.

Perkara : PDM 78/Plang/0317, terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Baktianu Nyunting als Bakti bin Christian Nyunting (Alm),pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 00.50 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jl.Yogyakarta di depan Pos KamlingKomplek Betang Griya Kel.Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya KalimantanTengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa

dan mengadiliperkaranya, Telah Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan terhadap saksi Fredy alsDion Bin Cristopel Willy Suta, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa mendapat pengaduan dari anaknya (saksi Golda Florencia)yang mengatakan pada saat ia pulang menuju arah rumah sekitar jam23.50 wib, saat melewati pos kamling komplek Betang Griya , adaorang yang mensuitin saksi Golda;e Bahwa karena tidak

Muchsin)melakukan pertemuan di Kantor Lurah Baju Bodoa dengan dihadiriantara lain: Kepala Lingkungan Betang saat ini yakni (A. Arfan),Penggugat, kakak kandung Penggugat (H. Muhiddin) dan Tergugat IV(H. Haming/Mantan Kepala Lingkungan Betang);Bahwa, dalam pertemuan tersebut, Kepala Lurah Baju Bodoa(A. Muchsin) meminta kepada Tergugat IV (H.

Haming selaku mantanKepala Lingkungan Betang) untuk memperlihatkan buktibuktinya, namunTergugat IV sama sekali tidak dapat memperlihatkan buktibuktinyademikian juga dengan peta rincik tanah objek sengketa. Bahkan A.

Arfanselaku Kepala Lingkung Betang saat ini pernah meminta kepada TergugatIV untuk menyerahkan peta rincik atas tanahtanah ex persemaian/pembibitan padi yang dikuasai, digarap dan dimiliki oleh orangtuaPenggugat, namun Tergugat IV tidak pernah beriktikad baik dan secarasukarela menyerahkan peta rincik, knususnya di Lingkungan Betang; Meskipun dan sampai sekarang tahun 2000 Penggugat tetap membayarHal. 3 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNOMOR 1339/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKUR bin HAUDDIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1992;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aer Betang RT.04 RW.03 Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabapaten Sumenep;Agama

PN Smp dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumenep, Terdakwa pada pokoknya telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang

melewati telinga sampai telinga terbelahKesimpulanPenyebab kematian kemungkinan disebabkan oleh persentuhan denganbenda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang

telinga sampai telinga terbelahKesimpulanPenyebab kematian kemungkinan disebabkan oleh persentuhan denganbenda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang

Kalimantan Tengah,kemudian belum sampai pada tujuan tepatnya di Jalan Ahmad Yani, di depanRumah Betang Desa Bagok RT. 03 Kec. Benua Lima, Kab.

Saksi RHYAN ADITYA SINAGA Bin RUSDIN SINAGA, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00Wib bertempat di depan Rumah Betang di Jalan A. Yani Desa BagokRt.03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,saksi dan Sdr.

Saksi ASARI USMAN Bin MUSLIH, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00Wib bertempat di depan Rumah Betang di Jalan A. Yani Desa BagokRt.03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,saksi dan Sdr.

Saksi GUNADI Bin KASIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00Wib bertempat di depan Rumah Betang di Jalan A. Yani Desa BagokRt.03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

ALAUBin KHAIRONOOR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Satresnarkoba Polres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00Wib bertempat di depan Rumah Betang di Jalan A. Yani Desa BagokRt.03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

Tempat tinggal : Jalan Yogyakarta Perumahan Betang (Barak Ibu Sripintu nomor 2) Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 27 April 2016 dan ditahan di RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;.

ANGGI Bin SEHATARSYAD pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 13.30 Wib atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Piksetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di JalanYogyakarta Perumahan Betang (Barak Ibu Sri pintu No.2) Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalteng, atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Tanpa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan danketerangan tersebut benar dan dipertahankan hingga persidangan ini;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas Polres PalangkaRaya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

Menimbang, bahwa untuk singkatnya, semua yang terjadi dalam sidangpemeriksaan perkara ini sesuai berita acara sidang juga telah dipertimbangkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdisebutkan yang menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

yang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukankekuasaan yang nyata dan mutlak atas barang itu, sedangkan yang dimaksuddengan unsur menyimpan atau menyediakan adalah sengaja menempatkansesuatu barang berada dalam kekuasaannya agar dapat dipergunakan untukkepentingan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempatdi Jalan Yogyakarta Perumahan Betang

dan selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa sepeda pancal untuk bertemu dengan pembeli di perumahanbetang akan tetapi setelah sampai di perumahan betang Terdakwa tidak bertemudengan orang yang akan membeli sepeda tersebut melainkan yang datang anggotaPolsek Selat dan langsung mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekSelat.Bahwa perbuatan mengambil 1 ( satu ) buah sepeda pancal merk AVIATORwarna abu abu milik Saksi SANDRA Bin SUNARTO yang dilakukan

Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2021sekira pukul 22.00 Wib, di halaman rumah Betang yang terletak di Jalan JendralSudirman Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. Kapuas Prop.

April 2021;Bahwa barang yang telah di ambil olen Terdakwa berupa 1 ( satu ) buah sepedapancal merk AVIATOR warna abu abu dan saya mengetahui Terdakwa sebagaipelaku pencurian sepeda pancal tersebut dari masyarakat yang tak di kenal yangmenyampaikan bahwa Terdakwa ada menawarkan dimedia Facebook satu buahsepeda pancal yang mirip dengan sepeda pancal milik korban yang hilang danakan ada transaksi jual beli sepeda pancal oleh petugas kepolisian untukmemancing Terdakwa lalu pada malam hari di perumahan betang

pancal tersebut lewat pintu pagardepan rumah; Bahwa setelah mengambil sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abutersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah kemudian sepedatersebut Terdakwa tawarkan lewat medsos atau posting di Facebook pada hariKamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, lalu ada orang yang tak kenalmengirim pesan ke Whatsapp Terdakwa yang berminat membeli sepeda tersebutselanjutnya Terdakwa dan orang yang mau membeli sepeda pancal janji bertemudi halaman perumahan Betang

pancal tersebut lewat pintu pagardepan rumah; Bahwa setelah mengambil sepeda pancal merk AVIATOR warna abu abutersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah kemudian sepedatersebut Terdakwa tawarkan lewat medsos atau posting di Facebook pada hariKamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, lalu ada orang yang takkenal mengirim pesan ke Whatsapp Terdakwa yang berminat membeli sepedatersebut selanjutnya Terdakwa dan orang yang mau membeli sepeda pancaljanji bertemu di halaman perumahan Betang