Rahmadani) di lorong C DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baru kotaLangsa, pintu samping rumah tersebut dalam keadaanterbuka sehingga merupakan tempat terbuka yangsewaktuwaktu orang lain datang dapat masuk denganmudah dan melihat apa yang Terdakwa dan saksi 1(Sdri. Rahmadani) lakukan dan orang yang melihatnyaakan merasa jijik/tersinggung perasaannya.n.

Mustafa Ali, dikarenakansaksi sebagai ketua pemuda Desa paya Bujuk Tunong,maka setelah mendengar kabar tersebut saksi langsungkerumah Sadr. H. Mustafa Alli.3. Bahwa sesampainya saksi dirumah Sdr. H.Mustafa Ali dan memarkirkan mobil, saksi melihatMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong sudah ramaidiluar rumah Sdr. H. Mustafa Ali, Selanjutnya saksipunturun dari mobil dan langsung bertanya kepadaMasyarakat Ada kejadian ada ini?

KemalaSyahril dan tidak lama kemudian datang kepada lorongserta kepala pemuda Desa Paya Bujuk Tunong An. H.MYusuf rani (Saksi Ill), selanjutnya masuk kedalamrumah Sdr. H. Mustafa Ali ingin menanyakan langsungperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi 1dan untuk memastikan siapa sebenarnya lakilaki yangbersama dengan saksi 1, kemudian saksi langsungmembukakan pintu kamar dan menyuruh Terdakwa dansaksi 1 untuk keluar dari kamar.5.

Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sekirapukul 16.10 WIB saat saksi berada dirumah orang tuakandung saksi di Lorong C Desa Paya Bujuk Tunongkecamatan Langsa Baro Lota Langsa, tibatiba saksidipanggil oleh Saksi4 Pras, kesini cepat, lalu saksimenjawab ada apa Pak Yet, dipanggilnya lagi Kesinisaja cepat, lalu saksi jawab ada apa Pak yet, adapencuri?

Mustafa Ali sudah ramai olehMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong yang inginbertanya dan menyaksikan kejadian tersebut diatas.4. Bahwa setelah masyarakat Desa Paya BujukTunong sudah ramai dirumah Sdr. Mustafa Ali dankepala Lorong C Desa Paya Bujuk Tunong sudah hadirdi rumah an. Sdr.

Paya Bujuk Tunong, Kac.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa ;Bahwa saksi bersama saksi Agus Gunawan sedang piket pada saat itu melakukanPenagkapan terhadap terdakwa kerana terdakwa melakukan pencurian buah sawit milikPTPNI Kebun Bam Langsa bersama Rismayanti dengan menggunakan Sepeda MotorSuzuki Smash warna Biru No. Pol.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsatepatnya di depan SD Perumnas GP. Paya Bujuk Seulemak ;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap sedang membawa buah kelapa sawit milik PTPNKebun Baru Langsa dengan mennggunakan Suzuki Smash warna Biru No. Pol. BL.3979 FF Sepada Motor sebanyak 3 (tiga) karung plastik yang beratnya sekitar 120.000.(seratus dua puluh) Kg dengan harga sekitar Rp. 150.000.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa tepatnya didepan SD Perumnas GP. Paya Bujuk Seulemak ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama Rismayanti (diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap sedang membawa buah kelapa sawit milik PTPN KebunBaru Langsa dengan mennggunakan Suzuki Smash warna Biru No. Pol. BL. 3979 FFsebanyak 3 (tiga) karung plastik yang beratnya sekitar 120.000. (sertatus dua puluh)Kg dengan harga sekitar Rp. 150.000.

Paya Bujuk Seulemak terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dimana buah sawit yang jumlahnya sebanyak 3 karung plastiktersebut yang beratnya sekitar 100.000. (saratus) Kg diangkat oleh terdakwa denganmenggunakan SepedaSuzuki Smach No. Pol.

POANANG selanjutnya terdakwa mengajak dan membujuksSaksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA untuk melakukan hubunganintim selayaknya suami istri dengan cara terdakwamenjanjikan untuk mengawini/menikahi jika saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA hamil ataupun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh orang tua saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAserta terdakwa berjanji akan mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya jika terjadi sesuatu hal terhadap diri saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA, mendengar ucapan bujuk

rayuterdakwa yang sedemikian rupa membuat saksi HASANA Alias ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk rayu terdakwatersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA maumelakukan hubungan intim selayaknya suami istri denganterdakwa walaupun sesungguhnya terdakwa telah mempunyaiistri dan anak = selanjutnya terdakwa lLangsung' membukacelananya lalu saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA jugamembuka celananya sambil berbaring dilantai kemudianterdakwa menindis sambil memasukkan alat kelaminnya

dengan saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, terdakwa terlebih dahulu membujuk saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA dan menjanjikan untuk mengawini/menikahijika saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA hamil ataupunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh orang tua saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA serta terdakwa berjanji akanmempertanggungjawabkan segala perbuatannya jika terjadisesuatu hal terhadap diri saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA percaya terhadapjanji dan bujuk

POANANG selanjutnya terdakwa mengajak dan membujuksaksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA untuk melakukan hubunganintim selayaknya suami istri dengan cara terdakwamenjanjikan untuk mengawini/menikahi jika saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA hamil ataupun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh orang tua saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAserta terdakwa berjanji akan mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya jika terjadi sesuatu hal terhadap diri saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA, mendengar ucapan bujuk

Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ;MelawanRUSLI USMAN, Umur 65 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Paya Bujuk SeulemakKecamatan Langsa Baroe Kota Langsa. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUSLIM, SHAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmAcheh Legal Consult Alamat Jalan T. M.

Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNATENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal01 September 2016 Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Lgs sebagai berikut:Adapun alasan Penggugat mengajukan permohonan gugatan ini adalahsebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa Penggugat adalah Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 384tanggal 8 Februari 2005 atas nama NURLELA yang terletak di GangMakmur Desa Paya Bujuk

Tergugat telah mengambilkeuntungan harga sewa sejak Tahun 2005 s/d Tahun 2016 selama 11tahun melebihi harga 1 (satu) unit rumah type 70 yang terletak di Desahalaman 3, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNA9.Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe) KotaLangsa, yang sekarang di kuasai Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat telah secara nyata di rugikan danTergugat harus mengembalikan kerugian tersebut kepada Penggugat yakniberupa Sisa Tidak Bayar, Biaya Kredit dan Bunga Bank sebesar

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unitrumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat(sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan Bunga Bankhalaman 5, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNAsebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik Nama Sertifikat,Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550, (dua ratus delapan puluhsembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), dan apabilaTergugat tidak bersedia maka mewajibkan

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unitrumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat(sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan BungaBank sebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik NamaSertifikat, Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550, (dua ratusdelapan puluh sembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah),dan apabila Tergugat tidak bersedia maka mewajibkan Tergugat untukmengosongkan rumah tersebut baik

MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan pidana sebagai berikutdalam perkara pidana:Nama Lengkap : Jeli Krismanto Bin KaryonoTempat lahir : Bujuk AgungUmur/tanggallahir : 18 Tahun / 27 Januari1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo Kab TulangBawangAgama : IslamPekerjaan : TOTPendidikan SMP(Tamat)Terdakwa

Perkara: PDM240/TUBA/12/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JELI KRISMANTO Bin KARYONO.Pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017, sekira jam 03.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Bujuk Agung Rt/OO Rw/004Hal. 2 dari 14 Putusan No. 484/Pid.Sus/2017/PN.MGLKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang

ANDI Bin SUGI (keduanyamerupakan DPO) melakukan pencurian di conter handpone milik saksi SUPANIyang beralamat di Kampung Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, dan keduanya mengajak terdakwa, namun terdakwa tidak maudikarenakan saksi SUPANI merupakan tetangga dari terdakwa hanya sajaterdakwa yang memberikan informasi kepada sdr. ARI dan sdr. ANDI bahwa diconter saksi SUPANI dalam keadaan sepi, adapun barangbarang milik saksiSUPANI yang di ambil oleh sdr. ARI dan sdr.

Saksi SUPANI BIN SABAR : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017sekira jam 05.15 WIB bertempat di Kampung Bujuk Agung RT. 00 RW. 004Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediabersaksi dipersidangan; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017sekira jam 05.15 WIB bertempat di Kampung Bujuk Agung RT. 00 RW. 004Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang.

ANDI Bin SUGI (keduanyamerupakan DPO) melakukan pencurian di conter handpone milik saksiSUPANI yang beralamat di Kampung Bujuk Agung Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang, dan keduanya mengajak terdakwa,namun terdakwa tidak mau dikarenakan saksi SUPANI merupakantetangga dari terdakwa hanya saja terdakwa yang memberikan informasikepada sdr. ARI dan sdr.

Ismail yang terparkir di halaman rumah saksi Syafieh di DsnUtama Desa Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.

Ismail yang terparkir di halaman rumah saksi Syafieh di Dsn UtamaDesa Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.30 Wib di halaman rumah saksi SyafiehM. Fili Bin H. Ismail di Dsn Utama Desa Paya Bujuk Tunong Kec.

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bernamaRirin Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa benar berawal dari perkenalan terdakwa Muhammad Alidengan saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman dan mulaipacaran dibulan Maret 2016, kemudian dibulan Mei 2016terdakwa Muhammad Ali datang kerumah orangtua saksi korbanRirin Kozaimah Binti Sulaiman yang berada di Desa Ulak SariKecamatan

Saksi SULAIMAN Bin SALIM, BAP di sidang pengadilan di bawahsumpah, keterangan saksi dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar wakiu dan tempat kejadian tersebut pada hari dantanggal lupa pada bulan Mei 2016, bertempat di Desa Ulak SariKec. Mesuji Kab.

Saksi FITRI RAHAYU Binti WAJI, BAP di sidang pengadilan dibawah sumpah, keterangan saksi dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar wakiu dan tempat kejadian tersebut pada hari dantanggal lupa pada bulan Mei 2016, bertempat di Desa Ulak SariKec. Mesuji Kab.

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi koroban yaitu anak saksi sendiribernama Ririn Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saksikorban Ririn bercerita kepada saksi yang mengatakan bahwasaksi korban Ririn sudah tidak perawan lagi, telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dirumah sebanyak 2 kali danbeberapa kali didaerah Lampung.Bahwa benar saksi korban

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAP.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan sebagaiterdakwa;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar waktu dan tempat kejadian

Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang telah terjadi penggelapan 50 (lima puluh) tandanbuah sawit milik PT SIP (Sumber Indah Perkasa) yang dilakukanoleh pihak ketiga yang bekerjasama dengan PT SIP yaitu AgusHariyono Alias Kancil supir truk pihak ketiga bersama dengan saksiSurya Dinata.

Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang telah terjadi penggelapan 50 (lima puluh) tandanbuah sawit milik PT SIP (Sumber Indah Perkasa) yang dilakukanoleh pihak ketiga yang bekerjasama dengan PT SIP yaitu AgusHal. 5 dari 15 Putusan No.19/Pid.B/2017/PN.MgIHariyono Alias Kancil supir truk pihak ketiga bersama dengan saksiSurya Dinata.

Bujuk Agung Kec.

Bujuk AgungKec. Banjar Margo Kab.

Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.

PUTUSANNomor 0460/Padt.G/201 9/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Septi Handayani Alias Septi Yani Binti Sucipto, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.002 Rw.005,Kampung Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang sebagai

Penggugat;melawanPonidi Bin Wage, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.002 Rw.005, Kampung Bujuk Agung,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan perkara

TIbBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 455/53/X/2000, Tanggal 21 Oktober 2000;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Bujuk Agung sealamkurang lebih 9 tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kampung Bujuk Agung;Bahwa, selama pernikahan Penggugat

Penggugatsehingga, Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Slamet dan kemudian karena hal itu Tergugat tidak bisamemaafkan Penggugat, dalam hal ini yang bersalah adalahPenggugat, dan akhirnya Tergugat meminta cerai kepadaPenggugat karena masalah tersebut;Bahwa, pada tanggal 07 November 2019, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Bujuk

Saksi:1.Sri Rahayu Binti Sucipto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt.02 Rw.005 Kampung Bujuk Agung,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwasejak tahun 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Bahwa, jual beli obyek sengketa dilakukan dalam keadaan tidak sadar atautekanan serta imingiming atau bujuk rayu, dimana salah satunya dijanjikanobyek sengketa dapat dibeli kembali dengan harga yang sama denganharga jual tanah sengketa dalam jangka waktu kurang dari setahun,penggugat masih dapat menempati obyek sengketa dalam jangka waktusetahun, barangbarang perabot rumah tetap menjadi milik penggugat ;Hal. 2 Puts.

No.206/Pdv/2017/PT.SGMGBahwa, penggugat dalam keadaan tidak sadar, dengan tekanan serta imingiming atau bujuk rayu tidak tahu apa yang ditandatanganinya, dan ternyatatelah keluar Akta Jual beli nomor : 175/2016, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli2016, yang dibuat oleh turut tergugat , dan obyek sengketa telah berubahke atas nama tergugat ; 2220 22 22 oneBahwa, nilai jual beli ooyek sengketa sebesar Rp. 1 M (satu milyard rupiah);Bahwa, ternyata tergugat tidak mau menjual kembali obyek sengketakepada

penggugat dengan harga yang sama 5Bahwa, salah satu bukti obyek sengketa dilakukan perbuatan hukum ataujual beli oleh Penggugat dengan tidak sadar adalah obyek sengketa dibelidengan harga jauh sekali dibawah harga pasar, padahal saat itu saja adayang menawar /akan membayar sebesar Rp. 1,8 M (satu milyard delapanratus juta rupiah), sedangkan harga pasaran lebih dari Rp. 3 M (tiga milyardPRISE) 5 mmm nnnBahwa, karena obyek sengketa diperjualbelikan dalam keadaan tidak sadaratau tekanan, serta bujuk

(seratus enam puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : = 0022 seen nn noe nnn nce enn neeSebelah Utara : JalanSebelah Timur :M.612Sebelah selatan : BendarSebelah Barat :M.523Bahwa tidak benar apabila jual beli terhadap HM No 1101 tersebut dilakukandalam keadaan tidak sadar atau tekanan serta imingiming atau bujuk rayu,serta tidak benar juga apabila jual beli terhadap obyek sengketa (HM No.1101) dapat dibeli kembali dengan harga yang sama dengan harga jualobyek sengketa dalam jangka

;Bahwa tidak benar apabila Penggugat dalam keadaan tidak sadar dengantekanan serta imingiming atau bujuk rayu tidak tahu apa yangditandatanganinya yang ternyata akta jual beli No.175/2016, pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan obyek sengketatelah berubah ke atas nama Tergugat (sebagaimana yang didalilkan dalamHal. 4 Puts. No.206/Pdv/2017/PT.SMGposita Penggugat point 3).

AMRAN memarkirkan 1 (satu)unit sepmor jenis Honda Vario Black Green warna Hitam Tahun 2016 No. pol.BL 2347 UX dengan Nomor Rangka MH1JFV110GK dan Nomor MesinJFV1E1443692 di depan teras rumahnya tepatnya di Lorong D Jalan ArraniryDesa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa lalumenghidupkan mesinnya dengan tujuan untuk memanaskan mesin sembarimenunggu saksi koroban ARFANDI BIN Alm. AMRAN duduk di samping rumahdan setelah dirasa cukup saksi korban ARFANDI BIN Alm.

Amran.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat diLorong D Jalan Arraniry Desa Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithondavario 125/E1F02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No.Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.Mesin.

Amran.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat diLorong D Jalan Arraniry Desa Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Lgs. Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithondavario 125/E1FO02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No.Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.Mesin. JFV1E144392. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saksi.

JFV1E144392.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat di Lorong D JalanArraniry Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithonda vario125/E1F02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No. Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.

JFV1E144392 pada hari Jumat tanggal 09September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat di Lorong D Jalan Arraniry DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dengan caraawalnya Terdakwa berjalan kaki melintasi rumah saksi Arfandi Bin Alm.

Paya Bujuk Tunong Kec.

Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro KotaLangsa.Bahwa setibanya di Lr. D Gp. Paya Bujok Tunong, saksi dansaksi Wirio melihat Terdakwa sedang duduk di pinggir jalanLr.

D Gp.Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu)paket kecil kristal yang diduga narkotika golongan jenissabu yang dibungkus plastik transparan dengan berat 0.08(nol koma nol delapan) gram.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dariinformen.Bahwa dari informasi tersebut, saksi dan saksi FreddyNababan menuju Lr. D Gp. Paya Bujuk Tunong Kec. LangsaBaro Kota Langsa.Bahwa setibanya di Lr. D Gp.

Paya Bujuk TunongKec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paketkecil kristal yang diduga narkotika golongan jenis sabu yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Lgsdibungkus plastik transparan dengan berat 0.08 (nol koma noldelapan) gram.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira18.30 Wib Terdakwa pergi ke rumah Sadr. Ali (DPO) di GampongGedubang Jawa Kec.

Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro (satu) paket kecil kristal yang diduga narkotika golongan jenis sabu yangdibungkus plastik transparan dengan berat 0.08 (nol koma nol delapan) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari Sdr. Ali(DPO) dengan cara membeli sejumlah Rp. 100.000.

Liliwangsa Dusun Amaliah DesaPaya Bujuk Tunong Kec.

Lalu saksiAji keluar membeli rokok dan pada saat itu saksi Aji melihat ada burung di dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lgssangkar dilantai 2 rumah saksi Sukimin Bin Ribut di Depan Trojan Coffe di Jin.Liliwangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk Tunong Kec.

Lalu Saksi keluar membeli rokok dan pada saat itu Saksi melihat adaburung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut di Depan TrojanCoffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk Tonong KecamatanLangsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi kembali kewarnet tersebutmemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa.

Lalu Saksi Aji kKeluar membeli rokok dan pada saat itu Saksi Aji melihatada burung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut di DepanTrojan Coffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk TonongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi Aji kembali kewarnettersebut memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu sekira pukul23.30 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi ketempattersebut.

Lalu Saksi Aji keluar membeli rokok dan pada saat itu SaksiAji melinat ada burung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut diDepan Trojan Coffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk TonongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi Aji kembali Kewarnet tersebutmemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi ketempat tersebut.

RIDA BIN SIMPRAH adalah korban pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00WIB bertempat di tempat parkir di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam denganNomor Polisi BL 5241 FH;Bahwa benar pada saat tersebut sepeda motor milik M.

RIDA BIN SIMPRAH menderita kerugiansebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.SAKSI ; PANJI EFENDI SH ; Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di12Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong C Gampong Paya Bujuk Tunong KecamatanLangsa Baro Kota Langsa;e Bahwa M.

RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 07.30 WIB, terdakwakeluar dari kelas dan menjemput M. RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI yang berada di kelasnya;Bahwa setelah M.

RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 07.30 WIB,terdakwa keluar dari kelas dan menjemput M. RIZKI FRIDIANSY AH BIN PENO,S JUNAIDI yang berada di kelasnya;e Bahwa benar setelah M.

Dari faktafakta dipersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul13.30 WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong C GampongPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa para terdakwa telah mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam dengan NomorPolisi BL 5241 FH milik M. RIDA BIN SIMPRAH.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IRWAN Alias CARLES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan bujuk rayu untuk melakukan persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan primair
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00

Menyatakan terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan bujuk rayu untuk melakukan persetubuhan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

Langgar Gampong Paya Bujuk Tunong Lor. C Kec. Lan;:Langsa.Islam.Wiraswasta.

beratkeseluruhan 0,14 (nol koma empat belas) gram, kemudian dikirimkan ke LaboratoriumForensik Polri cabang Medan setelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas)gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WIB parasaksi penangkap yaitu ALFI SYAHRIN SYUHADA dan AGUS SANDRA yangmerupakan anggota Polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari informan bahwadisebuah rumah di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk

keseluruhan 0,14 (nol komaempat belas) gram, kemudian dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri cabang Medansetelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WIB parasaksi penangkap yaitu ALFI SYAHRIN SYUHADA dan AGUS SANDRA yangmerupakan anggota Polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari informan bahwadisebuah rumah di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk

Langsa BaroKota Langsa.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 3 (tiga) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang, 1(satu) set alat bong yang terbuat dari kemasan air merk tari, 2 (dua) buahkorek mancis dan (satu) unit hanphone merk nokia warna hitam biru.e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa berdasarkan informasi, saksi dan saksi Agus Sandra menuju rumahTerdakwa di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk TunongLorong

untukmenerima, memiliki atau menggunakan narkotika golongan I.Bahwa Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Jalan MesjidGang Langgar Gampong Paya Bujuk

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa mendatangi saksi SRIPRIYATIN untuk menjual Arisan atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk

bertempat didepan warung diDsn.Gebangmalng Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto ;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto; = Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.MojoanyarKab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu

Saksi pernah menyerahkan sejumlah uang kepada isteriTerdakwa yang bernama Heny Ratnawati sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi maumenyerahkan uang tersebut karena bujuk rayu isteriterdakwa yang menjanjikan akan membagi keuntungan,disamping itu saksi dengan isteri terdakwa ada hubungankeluarga dengan isteri Terdakwa.2.

Isteri Terdakwa yang bernama Henny Ratnawati pernahmengajak Saksi untuk usaha dengan bujuk rayunya saksimenyerahkan sejumlah uang sebagai modal usaha jumlahselurunnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) diberikan secara bertahap.2.

Saksi pernah diajak kerjasama bisnis oleh isteri terdakwa,atas bujuk rayunya saksi mau menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan emasseberat 25 gram senilai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang15kepada Isteri Terdakwa yang bernama Henny Ratnawatiisterinya Terdakwa.2.

Benar Saksi pernah diajak oleh isteri terdakwa untuk usahabisnis perabotan rumah tangga, atas bujuk rayunya saksimenyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan Saksi akan diberikan keuntungan atas usahanyatersebut.2. Pada waktu sdri.

Pada tanggal 3 Februari 2010 Isteri Terdakwa HenyRatnawati datang ke rumah Saksi dengan tujuan mengajakbekerjasama usaha dagang, karena dijanjikan akan diberikankeuntungan maka Saksi atas bujuk rayunya menyerahkanuang dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.60.000.000,(enan puluh juta rupiah), dengan janji uang itu) akandikembalikan dalam waktu tiga bulan.MenimbangMenimbangMenimbang182.

Paya Bujuk SeuleumakGg. Kurnia Kec. Langsa Baro, Pemko Langsa; Bahwa saksi melakukan penangkapan saat itu bersama rekan saksi yangbernama Fauzi Nawawi; Bahwa Saat itu saksi bersama rekan menangkap terdakwa bersama denganHusen Bin Nurdin Ali dan M. Munawir Bin M. Husen; Bahwa saksi bersama rekan menangkap terdakwa bersama dengan HusenBin Nurdin Ali dan M. Munawir Bin M. Husen dalam tempat yang berbeda yangmana terdakwa ditangkap di depan rumahnya di Gp. Paya Bujuk SeuleumakGp. Kurnia Kec.

Paya Bujuk Seuleumak Gg.

Paya Bujuk Seuleumak Gg.Kurnia Kec. Langsa Baro, Pemko Langsa; Bahwa yang menghisap sabu saat itu saksi, M. Munawir Bin M. Husen,terdakwa dan Samir (DPO); Bahwa tidak ada barang bukti yang disita pada saat saksi dan M. MunawirBin M.

Paya Bujuk Seuleumak Gg.Kurnia Kec.