SuratPernyataan Waris tanggal 28 Maret 2016;Bahwa dalil gugatan rekonpensi ini adalah tentang perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yaitumenghalanghalangi Penggugat Rekonpensi dalam melakukanpenandatanganan Akta Jual Beli (AJB) dan proses balik nama atas rumah diLegenda Wisata Zona Columbus Blok B2 No. 3 yang tercatat atas namaAlmarhumah Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Turut TergugatRekonpensi;Bahwa sebelum menikah, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danAim

Alexander Kedjang danaim Theresia Tia". Tanaaaaan Terbandina l. Terbandina Il. TurutTerbandina dan Turut Terbandina Il Terhadap KeberatanKetiga.Bahwa terhadap keberatan ini pun sangat tidakmendasar dan tidak berdasar hukum oleh karena itu patutditolak.Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalampertimbangannya tidak pernah menolak dan menyatakanbahwa Penggugat I/Pembanding bukan selaku ahli waris,melainkan selaku ahli waris aim.

Tiar Marice Sianturi) danAim.

Akan tetapisekarang berdiri bangunan rumah Tergugat RKn danaim. Ramla Basi Saba, ~b. Bahwa bangunan rumah milik alm. Ramli Bin Sabiditaksir dengan harga Rp.250.000.000,00 yangharus difaraidhkan kepada ahli warisnya yangberhak menurut hukum yang berlaku ;c.

dan Rengsi BrNapitupulu (sudah meninggal dunia tanggal 17 Maret 2015) selaku menantu dariJahia Simanjuntak selaku abang kandung dari Salomo Simanjuntak danAim. Safem Karmidin Simanjuntak (Op. Wismar) menerangkan bahwabenartanah terperkara adalah milik dari orang tua Terlawan yang dibeli dariSalomo Simanjuntak yang dipinjam pakaikan kepada nenek Terlawan ic. Aim.Salem Karmidin Simanjuntak (Op. Wismar) dan istrinya Almh.

Bahwa, oleh karena Penggugat,II,III ternyata tidak meminta agar PenggugatL11,11 danAim. GUNAWAN BANGUN ditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.TERLUNG BR PURBA dan selanjutnya Almh. TERLUNG BR PURBA tidak puladiminta ditetapkan sebagai ahli waris dari Aim. RAJANGAKU PURBA makaPenggugatI,II,II bukan ahli waris dan tidak berhak mewaris sehingga konsekwensihukumnya PenggugatI,II, III tidak berhak pula menuntut harta warisan peninggalan dariAim.

JUNENGSIH danAim.

Wijanto Suwongso, S.H:Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai Ahli Waris danAim RudyTanudjaja Saputra, dan mendapatkan seluruh harta warisan aim. RudyTanudjaja Saputra, masingmasing mendapatkan bagian sama besar(50%: 50%);Membatalkan Tergugat Ill sebagai pelaksana wasiat aim.

Arief Rewa Bin Kamiseng, danAim. Hj. Habubah Dg. Sungguh Binti Sainong telah meninggaldunia;3. Menetapkan bahwa para ahli waris tersebut, yakni:H.M Natsir Sewang Bin H.Muh Arief RewaTergugat Hj.Harpiah Dg.Nurung Binti H.Muh Arief RewaTergugatll Harnia Binti H.Muh Arief Rewa Tergugat IllHj.Kaspiati H.Muh Arief Rewa PenggugatAdalah ahli waris dari Aim. H. Muh. Arief Rewa BinKamiseng, dan Aim. Hj. Habubah Dg. Sungguh BintiSainong.4.

MODEST A MAMPESI (Ibu Kandung) danAim.

SAYUTI bin ASMAT danAim. MOHAMMAD SOLEH;15. Bahwa karena SAYUTI bin ASMAT sebagai TERGUGAT Ill danMOHAMMAD SOLEH sebagai TERGUGAT XIl, telah meninggal duniasebelum terhadap keduanya dilakukan pemanggilan untuk hadir dandidengar keterangannya dalam persidangan perkara No.215/Pdt.G/2020/PN.JKT.UTR, hams dianggap terhadap keduanyabelum dipanggil secara sah dan patut dalam perkara ini.

ABDULLAH adalah penggarap danpenjaga tanah sejak tahun 1984 ;Bahwa selain adanya fakta persidangan, sebelumnya para Ahli WarisASMAT bin PUNGUT (TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill danAim.

Bahwa selain adanya fakta persidangan, sebelumnya para Ahli WarisASMAT bin PUNGUT (TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danAim.

Abdul Salim danaim. Ny. Etty Yusartini als Etty binti Yusuf tentang jual beli tanahsebagaimana dengan Akta Pengikatan Akan Jual beli No. 1, tanggal 3Nopember 2003, sebab faktanya adalah Aim. H. Abdul Salim belummembayar lunas harga jual beli tanah dimaksud kepada Aim. Ny.

JONY IMRON Alias RON Bin MARHAKIM membobol mesin ATMadalah untuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil yang diambil danAIM tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang rekan Terdakwa yaitu Sadr.JONY IMRON Alias RON Bin MARHAKIM, Terdakwa Il RIZKY ANDRIAN, Sdr.ISWANDI Alias IS Bin AZHARI sudah merencanakan pebobolan mesin ATM BNIyang akan lakukan namun untuk tempat pembobolan mesin ATM kita cari secarabersamasama dengan cara keliling dengan menggunakan mobil yang telahdisewa, apabila

Prof Dr Kusumaatmadja, SH Nomor 76 Jakarta danAim. T.M. Gurning diperintahkan untuk mengaiukan Pemutihnan atas BangunanHal. 4 dari 67 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/201 1/PN. kt.Tim.Rumah Pangkal Di Jl. Prof. Dr. Kusumaatmadia SH. No. 76 Jakarta kepadaPemerintah DKI Jakarta, sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwakemudian berdasarkan Surat Keputusan No. : Skep/271 4/XIl/1992tanggal 20 Desember 1992 tentang Penghapusan Rumah di Jl.

SUTOMO SAPUTRA alias UAUW TJIN FOENG danaim. HASAN SAPUTRA alias HASUN. Sedangkan TERGUGAT s/d VItidak mengetahui permasalahan tersebut;hal 45 dari 99 hal put. No. 291/PDT/2019/PT.DKI27.28.29.Bahwa tidak benar dalildalil PARA PENGGUGAT pada butir 16,dalam Positanya karena nama yang tercantum dalam Sertipikat HGBmasih atas nama PT. PUTRAMAS SIMPATI selaku pengembang karenabelum dilakukan pemecahan atas sertipikat induk.

Briptu ANDI SAPA,dimana Brigadir SUDIRMAN merupakan suami saksi yang merupakananggota polisi yang bertugas di bagian Kanit Intelkam Polsek PosoPesisir, sedangkan untuk Briptu ANDI SAPA saksi kenal karena diaadalah teman dari suami saksi;Bahwa saksi mengetahui kabar pertama kali bahwa suami saksi BrigadirSUDIRMAN dan Briptu ANDI SAPA telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar jam 18.15 wita dari penyampaianibu Kapolsek Polsek Poso Pesisir sesaat setelah jasad suami saksi danaim

Tuan Tjia Han Eng danAim. Ny. Khoe le Sie yang semula HGB No.37 dan No.38 sekarangmenjadi SHM No: 2481 dan No: 2482 yang telah diwariskan kepada 5anak kandungnya/ahli warisnya yaitu:1. Tjia Swan Tjiaw2. Tjia Giok Lien3. Tjia Swan Liang4. Tjia Giok Lan5. Tjia Giok LieBahwa Rosalinawati dahulu Tan Po Hwa sebagai Tergugat Rekonpensi 1dan Luciana Sutanto dahulu Tan Po Swan sebagai Tergugat Rekonpensi 8adalah menantu Alm. Tuan Tjia Han Eng dan Alm. Ny.

Bahwa Tergugat menolak tegas dalil posita gugatan Para Penggugatangka 3, 5,9,10,11,12,14, dan 15 karena di tahun 2003 Penggugat besertaTergugat s/d IV, Alm.adik busung Saya, Putu Ngurah Weda Hariyadi, TurutTergugat (Ibunda kami Ni Made Yuniarti) dan Aim Putu Ngurah Wedhranaselaku orang tua kami pernah berkumpul dan membahas rencana pemberianhibah terhadap anak Kandung dari Turut Tergugat ( Ibu Ni Made Yuniarti ) danAim. Putu Ngurah Wedhrana dan TIDAK ADA PENOLAKAN dalam prosestersebut.

Rahmi Solihat danAim H.

Popon Maryati dkk selakuahliwaris dari Moch Darya dalam hal ini sebagai saudara dari aim Syam Sahma mengajukangugatan di Pengadilan Agama dibawah register perkara No. 242/PdtG/2012/PABDG yang padapokoknya bahwa aim Moch Darya dan dan Sdr. lya Suhaya selaku saudara dari aim SyamSahma sebagai ahliwaris menyamping juga berhak atas bagian warisan sesuai ketentuanmenurut Kompilasi Hukum Islam, dan pula Tergugat II bukan anak kandung dari Tergugat danaim Syam Sahma karena itu tidak berhak mewaris;Bahwa