baik berupa uangatau benda, kecuali berkas istri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Hal. 10 dari 13 hal.Put.No 0787/Pdt.G/2016/PAJPc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separo apabila qgoblaaldukhul;d. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya talak yang akan dijatu

Putusan No. 46/PID/2019/PT.DPSsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, untuk itu Majelis berpendapatbahwa hukuman yang akan dijatu bagi masyarakat pada umumnya dan bagi diriterdakwa sendiri hkan nanti sudah sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukan alasanalasan untuk mengajukan Banding terhadap putusuanPengadilan Negeri Semarapura Nomor : 45 / Pid.B/2019/PN.

meyakink ah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepada ctpidana dalam pasal 85 jo pasal 9 ayat (1)f sal 76 A UU RI No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana ce dengan UU RI No. 45 Tahun2009 tentang Perikanan jo pasa CS RI No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dalam dakwaan Al op sehingga pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumang diatur dan diancamMajelis Hakim Tingkat dalam memutus perkara ini, kecuali tentangpidana yang dijatu

efdakwadi persidangan serta keterangan ksidibawah sumpah.is Tuntutan Pidana eauisi@i) OditurMiliter yang diajukan kepad Pere@d@dilan yangpada pokoknya Oditur Milite enyatakan bahwaTerdakwaterbukti secara a an meyakinkanbersalah telah melakukan tind pidana: Militer yang kar alahnya atau dengansengaja melakukan, k khadiran tanpa ijindalam waktu damai Neb lama dari tiga puluhhari apabila melakukan perbuatan itubelum lewat , ahun sejak petindak telahmenjalani elurihnya atau sebagian dari pidanayang dijatu

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan mengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakanterdakwa telah menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, dan oleh karena itu terdakwa mohon kehadapan Majelis Hakim agar dijatu hihukuman yang seringan ringannya.Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan

Mnbeban kan kepada penggu gat untuknembayar selur uh biaya yang t imbuldalam perkara ini yang hinggakini di per hitun gkan sebes ar Rp.391.0 00.00 (Tiga ratus sembilan pul uhsatu ribu rupi ah);Dmkian putusan ini dijatu hkandi Penga dilan Agama bantaeng dalammsyawarah Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. H. Ahmad Harun , SH.se bagai Ketuamjelis, Dra.Haniah dan MihammadHasbi.

No. 789 K/Pid/201 1Negeri Bangil pada tanggal 31 Januari 2011 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwaterhadap berat ringannya pidana penjara dan denda yang dijatu hkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya, pada prinsipnya tidak dapatdibenarkan untuk dimintakan kasasi,

apapun; Terdakwa dan keluarga korban sudah saling memaafkan dengan membuatsurat pernyataan dan kantor diaman terdakwa berkerja telah memberisantuan barupa barang dan sejumlah uang kepada keluarga korban; Jerdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan memiki seorang istridan 1 (satu) orang nak yang baru berusia 4 (empat) tahun; Terdakwa belumpernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan Terdakwa dijatu

diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bila perobuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah samurai (klewang) yang panjang sekitar 1 (satu) meterdan gagangnya terbuat dari besi di lilittali warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya, karenapenahanan yang telah dijalani anak dalam perkara ini diharapkan dapatmenjadi pelajaran bagi anak untuk kemudian hari tidak melakukan tindakpidana lagi;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sependapat dengan majelishakim tingkat pertama, yakni dikembalikan kepada Penuntut Umum oleh karenamasih diperlukan dalam persidangan perkara terdakwa lainnya yang terkaityaitu perkara saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatu

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur daridakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal363 ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatu

tersebut telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatu

keadaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim akan mengurangi tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwaterdakwa masih berusia muda, maka Majelis Hakim masih melihat bahwa paraTerdakwa masih dapat dibina perilakunya karena selama persidangan terdakwaberlaku sopan dan belum pernah terkena kasus pidana sebelumnya sertamengakui seluruh perbuatannya;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti :e 7 (tujuh ) karung putih berukuran besar yang masing masing berisi 1 (satu ) kardus warna coklat yang didalamnya berisi masingmasing 30Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Tng(tiga puluh) bungkus yang berisikan daun ganja dengan totalkeseluruhan berat brutto 210.853,03 Grame 1 (satu) unitHP

perbuatannyaMenimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tilpidana dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alpemaaf atau pembenar, maka terdakwa dapat mempertanggungjawalperbuatannya, sehingga sudah selayaknya untuk dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa para terdakwa telah berada dalam tahsebelum putusan ini mempunyai kekuataan hukum tetap, maka berdasaketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup alasan untuk menguranseluruh masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatu

Melainkan bertuuan untuk membina danmendidik agar para Terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil danpatut apabila para Terdakwa dijatu hukuman seperii yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Kedua Pasal 363Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang

JOalias KIM;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi tindak pidana apapun; Saksi LIDYAJO alias KIM telah memaafkan Terdakwa;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Tte Terdakwa adalah seorang mahasiswa yang berkeinginan menyelesaikankuliahnya; Terdakwa belumpernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan Terdakwa dijatu

benar karenanya diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 51/Pid.Sus/2018/PN Bli,tanggal 7 Pebruari 2019 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu