• Penggugat:
  Dimang
  Tergugat:
  1.Sauti
  2.Kepala Kecamatan Pattallassang
  3.Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
  Turut Tergugat:
  Firman Tiro Alias Baco Bin Samo

• PUTUSANNo. 2966 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WELLIE MUNTAK GASAN, beralamat di Jalan Pemda No.84 RT.XI Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;ABDULLAH IMBRON, beralamat di Jalan Pemda No. 128RT.XI Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;BENY DIMANG

  , beralamat di Jalan Pemda No. 126 RT.XIKelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;HENDRA Bin BENY DIMANG, beralamat di Jalan PemdaNo. 126 RT.XI Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;SULASTRI MUNTU HIUNG, beralamat di Jalan NgambunHawun No. 12 RT.NM Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah ;SENGKENG B.

  No. 2966 K/Pdt/2011BENY DIMANG, 4. HENDRA Bin BENY DIMANG, 5. SULASTRI MUNTUHIUNG, 6. SENGKENG B. USIN, S.Sos., M.Si., 7. INDRIYANI, 8. NASRULLAH,S.Ag.

  BENY DIMANG, 4. HENDRABin BENY DIMANG, 5. SULASTRI MUNTU HIUNG, 6. SENGKENG B. USIN,S.Sos., M.Si., 7. INDRIYANI, 8. NASRULLAH, S.Ag. Bin ASRAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill, IV, V, VI, Vil, Vill danIX untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Pin tanggal 2 Nopember 2023 yang dimintakan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan II yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Aso Bin Ponding dan Terdakwa II Sarlina Alias Dimang

  binti Laena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan tunggal dari Penuntut Umum tersebut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aso Bin Ponding dan Terdakwa II Sarlina Alias Dimang Binti Laena, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun<

  ,M.H
  Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA,SH
  Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin PONDING
  Terbanding/Terdakwa II : SARLINA Als DIMANG Binti LAENA

• dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Subang 10 Juni 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Subang tanggal 13 Juni 2019 dibawah register No.66/Pdt.P/2019/PN.Sng telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Subang, pada tanggal 1 Pebuari 1985, jeniskelamin perempuan, anak dari pasangan suami isteri : Bapak HasanudinBin Sukardi dan Ibu Aminah BT Dimang

  Bahwa sekarang pemohon akan bekrja ke Jordania, dan bermaksud akanmembuat paspor baru sekaligus akan memperbaiki identitas pemohon,yaitu kekeliruan nama dan tahun kelahiran pemohon, dengan identitaspemohon yang sebenarnya, sehingga untuk selanjutnya dan seterusnyapemohon akan menggunakan identitas pemohon, yaitu : IS LIDIAWATI jenis kelamin perempuan, lahir disubang, pada tanggal 1Pebruari 1985 anak dari pasangan suamiisteri : Bapak Hasanudin BinSukardi dan Ibu Aminah BT Dimang.

• .; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;Dimang bin Bakkareng, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Bilibili,Desa Bilibili, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anggeri binSirajuddin dan Termohon bernama Amelia binti Amran; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah

  keterangan saksi dari pihak keluarga atauOrangorang yeng dekat dengan Pemohon maupun Termohon gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaNurhaerana binti Basennang dan Dimang

• Soreang, Kota Parepare ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal pada saat terdakwasedang berada di bawah kolong rumah nenek terdakwa bersamasamadengan saksi RESKI, saksi DIMANG, SALAM , ANDI dan AWAL sedangduduk menonton orang bermain domino di bawah kolong rumah kemudiandatang saksi RAHMAT dan berkata kepada terdakwa " saya minta maafkarena saya habis pukul adikmu kemarin malam tetapi kalau kau tidak terimaapa maumu mendengar perkataan RAHMAT tersebut terdakwa pun merasaemosi kemudian

  saksi RAHMAT, kemudian setelahberada di luar rumah terdakwa mendatangi saksi RAHMAT kemudian setelahterdakwa mendekat saksi RAHMAT langsung memukul terdakwa namunterdakwa membalas dengan memukul saksi RAHMAT kearah wajahberulangkali kemudian terdakwa dan saksi RAHMAT saling memerangkul danpada saat terdakwa merangkul kemudian terjatuh bersamasama ke sampingsehingga kepala saksi RAHMAT terbentur Pagar kayu yang ada di depanrumah nenek terdakwa kemudian terdakwa dipisahkan oleh saksi RESKI dansaksi DIMANG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karman bin Taim) terhadap Penggugat (Tia Astuti binti Dimang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERIANSYAH bin IHUN GANDUK DIMANG) terhadap Penggugat (HAMIDAH binti MASLI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Desember 2004,di hadapan Penghulu bernama Dimang, dengan wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernama Herman, dengan mahar berupa berupauang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama La Juma dan La Caci;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

  Penetapan No. 55/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Herman karena ayahkandungnya pada saat itu sedang sakit; Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Dimang; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu La Juma dan La Caci yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon

• INDRA SETIAWAN AliasHENDRA Bin SULASNO, bersamasama dengan saksi UCOK TOLIPU AliasUCOK Bin SALEH, saksi IIT TOLIPU Alias IIT Bin SALEH, saksi RAFLI DARWINAlias APPI Bin DARWIN, dan saksi YAYAN SAPUTRA Alias YAYAN Bin DIMANG(diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitarpukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei 2018 bertempat di Pinggir Jalan Dusun Singgasari, Desa SebaSeba, Kec.Walenrang Timur, Kab.

  INDRASETIAWAN Alias HENDRA Bin SULASNO, bersamasama dengan saksiUCOK TOLIPU Alias UCOK Bin SALEH, saksi IIT TOLIPU Alias IIT BinSALEH, saksi RAFLI DARWIN Alias APPI Bin DARWIN, dan saksi YAYANSAPUTRA Alias YAYAN Bin DIMANG (diajukan dalam berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2018 bertempat diPinggir Jalan Dusun Singgasari, Desa SebaSeba, Kec.

• SUDIRMAN LEKUMASAR Alias DIMANG;yang diajukan ke persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa di Kebun Bernama Tiwelodan Kebun Bernama Seha milik lelaki PRICHLES KAHIMPONG alias IKEadalah Terdakwa lelaki ARSYAD TALONTONG alias SATE Dkk atas suruanTerdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO.Bahwa barang berupa buah kelapa milik lelaki PRICHLES KAHIMPONGalias IKE yang dicuri oleh lelaki ARSYAD TALONTONG alias SATE Dkk atassuruan Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tiwa bin Dimang) terhadap Penggugat (Verawati Pasau Sente binti Rinda);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimang bin Sattung) dengan Pemohon II (Asriah binti Japar) yang dilaksanakan secara Islam di Desa Tikke Raya, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu pada tanggal 3 September 2016;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

• membenarkannya :Menimbang, bahwu dipersidungan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah setagni berikut:~ Babwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustis 2011 sekirm pukul 21,00 WIB di RT 06Desa Marga Mulya unit I kecamatan Sungai Bahar kabupaten Muaro jambi terdakwaada datang ke rumah orang tua saksi korbn yang juga meriua dari terdakwa ; Bahwa pada waktu terdakwa menggedor pintu rumah orangtua saksi korban sambilberkat ayo kaleu berani keluar biar kumatikan, aku gak taket masuk penjara,dimang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cardiyah Bin Tama) terhadap Penggugat (Nurbaeti Binti Dimang);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Nurbaeti bin Dimang ) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayuuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pinrang (obyek sengketa)dengan batasbatas:Sebelah Utara : dahulu sawah Latagang, sekarang sawah Lamansi tercatatdalamSPPT an Mansi dan digarap olen Lamansi;Sebelah Timur : Saluran air tersierSebelah Selatan: LahalingSebelah Barat : dahulu sawah Lliweng sekarang sawah H Biding keseluruhantercatat dalam SPPT a.n H.Biding digarap oleh Atong Cideng dan Dimang Bahwa obyek sengketa awalnya oleh ayah tiri Penggugat diserahkan kepadaBondeng (orang tua Tergugat) untuk digarap dengan perjanjian bagi hasil

• Bahwa Perumah kotahu dimang. Atas sikap 4lahir batin dal9. Penggugat saBerdasarkan alasAgama Tarakgyamenjg. Mengabulkan gud. Menjatuhkan talakepada Penggugalt3. Membebankan biaSUBSIDER:Apabila PengadilanBahwa pgdatang mengmenghadap gsebagai(relaas268/fTeFatangselanjutnyamaksud dayang mengeHalaman 3 dari alaman Putusan Nomor 2 Bahwa Penggugat untuk membuktbuktibukti berupa:1.

• Imanuel Ganduk Dimang No. 11313398

• 1 (satu) SKPD PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ An. Imanuel Ganduk Dimang No. K 00055548

(Dikembalikan kepada SaksiFeriansyah Als Feri Bin I. G. Dimang)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

• terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering mencurigai Penggugat ada lakilaki lain yangberhubungan cinta dengan Penggugat, yang mengakibat terjadi pemukulan terhadap Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali dimana Tergugat memukul Penggugat karenaPenggugat pergi ke Tidore melihat orang tua Penggugat yang dalam keadaan sakit ;Putusan No 0278/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 4 dari 13 halamanBahwa saksi melihat sendiri terjadinya pertengkaran dimang