W378PK dan tugasnya tidak mengangkut imigranmelainkan sebagai penunjuk jalan sejak dari penjemputan di Jakarta hinggaperjalanan menuju Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo ;dan ke 7 mobil tersebuttelah disita bersama barangbarang lainnya, yaitu : Untuk tersangka Djumadil al. Ambon, barang bukti yang disita mobilAvansa No. Pol.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang saksi satu mobil denganadik saksi, yaitu terdakwa ; Bahwa benar saksi mengendarai mobil Avansa No. Pol.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang terdakwa satu mobildengan kakak terdakwa ; Bahwa benar saksi mengendarai mobil Avansa No. Pol. W378PK yang fotonyasebagaimana dalam berkas perkara ;e Bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya yaitu saksi Moch.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang terdakwa satu mobildengan kakak terdakwa ;e Bahwa benar saksi Moch. Sulanam bin Sulaiman mengendarai mobil Avansa No. Pol.W378PK yang fotonya sebagaimana dalam berkas perkara ;e Bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya yaitu saksi Moch.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang kakak terdakwamengendarai mobil Avansa No. Pol. W378PK yang fotonya sebagaimana dalamberkas perkara dan terdakwa naik satu mobil dengan kakaknya ;Menimbang, bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya, yaitu saksi Moch.

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Molangato,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung bernama Pakaya Laputi, menikahkan sendiri paraPemohon Saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Djumadil

Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol.Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 25 Mei 1994 di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung yang bernamaPakaya Laputi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Djumadil

persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 25 Mei 1994 di DesaHal. 5 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0045/Pdt.P/2017/PA.BuolMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung yang bernamaPakaya Laputi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Djumadil

disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1994 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Pakaya Laputi dan saksi nikah dua oranglakilaki masingmasing bernama Djumadil

Henggam,dan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Djumadil bin Gani Nuke,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Djaafar bin MansurHenggam, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, keduanya telah datangsecara langsung di persidangan

Malong binti Djamaludin dengan calonsuaminya, bernama Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo;3.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 03Maret 2021 yang ditandatangani oleh Djamaludin bin Landongoa danNining Laode binti Laembo Laode, serta Tasrin Djumadil alias UpakDjumadil bin Hemin. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.10, paraf dan tanggal;11. Asli surat penolakan pernikahan nomor B36Kua.22.04.2.20/Pw.01/03/2021, tanggal 03 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 7 dari 20 hal.

Malong bintiDjamaludin dengan Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 13 dari 20 hal.

Malongbinti Djamaludin menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAjan Jumadil bin Tasrin Djumadil sejak satu tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohonsudah hamil;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAHal. 14 dari 20 hal.

Malong binti Djamaludin untuk menikah dengan seorang lakiakiyang bernama Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil;Hal. 18 dari 20 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Lwk.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

DJUMADIL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DJUMADIL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumWonorejo Indah Blok P No.7 RT.39 RW. 15 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di

DJUMADIL) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai Hakim Ketua,dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 September 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Molangato,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Husain Sangi, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Djumadil

persidangan;Hal. 3 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA BuolMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Buol tanggal 15 Agustus 2017 dengan Nomor0044/Pdt.P/2017/PA.Buol dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Djumadil

Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol.Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 26 September 1997di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaHusain Sangi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Djumadil

disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 September 1997 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol, Kecamatan Palelelh, Kabupaten Buol, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Husain Sangi dan saksi nikah duaorang lakilaki masingmasing bernama Djumadil

Nuke dan Yuyun S.Tanaim, dan maskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Djumadil bin Gani Nuke,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Yuyun bin Salim Tanaim,umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, keduanya telah datangsecara langsung

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1572/ Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Awal 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jakata Utara Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 22 Februari 2016 bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil

Put. 29/Pdt.G/2016/PTA,JK.Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Awal1437 Hijriyah dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,selanjutnya memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pembanding telah megajukan memori bandingtanggal 11 Maret 2016 dan Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan, namun demikian sebagai pengadilan banding akanmemeriksa terlebih dahulu pokok

Put. 29/Pdt.G/2016/PTA,JK.e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Djumadil Awal 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta pada hari Jumat tanggal3 Juni 2016 Masehi,bertepatan

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il bernama Kuliling Umar, karena pada saat iutayah kandung Pemohon II yang bernama Bidin Umar dalam keadaan sakitkemudian mewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)yang bernama Ajimat Taio untuk menikahkan para Pemohon saat itu, danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Bakar Djumadil dan Alman dengan mahar berupa uangRp.80.000,00 dibayar tunai

Bakar Djumadil bin Djumadil, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 Desa Potugu, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu 1kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 September 1996;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesaPotugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten

Penetapan No : 52/Pdt.P/2019/PA.BuolBahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama KulilingUmar karena pada saat itu Ayah kandung Pemohon II bernama BidinUmar dalam keadaan sakit;Bahwa wali tersebut mewakilkan kepada P3N yang bernama Ajimat Taiountuk menikahkan para Pemohon saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Bakar Djumadil dan SaatAlman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp

Penetapan No : 52/Pdt.P/2019/PA.Buole Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Bakar Djumadil dan SaatAlman;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dan tidak ada pihakmanapun yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I dan

Penetapan No : 52/Pdt.P/2019/PA.BuolPemohon II sakit lalu mewakilkan kepada P3N untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, sedangkan saksinya bernama Bakar Djumadil dan Alman,dengan mas kawin berupa uang Rp.80.000,00 dibayar tunai, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,

MENGADILI
I. Menyatakan, permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal 4 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Djumadil Awal 1442 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak

sekarang sebagai Pembanding ;melawanTerbanding, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, semulaPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pontianak Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal 4Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Djumadil

Putusan No.2/Pdt.G/2021/PTA.PtkNomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal 4 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Djumadil Awal 1442 Hijriyah, dimana saat Putusandibacakan Pemohon dan Termohon hadir, sehingga permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding dan menurut tatacarayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, yaitu Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangandan Pasal 199 ayat (1) R.Bg, maka permohonan banding tersebut

ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplikserta Berita Acara Sidang, dan Salinan Putusan Pengadilan Agama PontianakNomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal 4 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Djumadil

tersebut diatas Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa rumahtangga Terbanding dan Pembanding terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa amar putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal4 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Djumadil

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor1082/Pdt.G/2020/PA.Ptk. tanggal 4 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Djumadil Awal 1442 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Saenab binti Djumadil, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanTamalate 3 ( belakang Puskesmas KassiKassi rumah an.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( Danil bin Sirajuddin ), terhadapPenggugat ( Saenab binti Djumadil )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap.4.

Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakan perdamaiankarena penggugat tidak dapat lagi bertahan hidup bersama dengan tergugat.Saksi kedua :Hajrah binti Djumadil, umur 40 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannyadimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalah saudara kandungpenggugat ( kakak ).e Bahwa saksi mengetahui perkawinan penggugat dan tergugat yangberlangsung pada tahun 2007 di Kota Makassar.e Bahwa setelah perkawinan

Hajrah binti Djumadil, keduanya adalah keluargadekat, yaitu saksi pertama adalah ibu kandung dan saksi kedua adalah kakak kandungpenggugat, dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat diterima.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Danil bin Sirajuddin terhadappenggugat Saenab binti Djumadil. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dan Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.

A Binti Djumadil Awal) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmawati binti Djumadil. TK) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Raden DJ.Lasambo bin Djumadil Lasambo dengan Pemohon II, Sumanti A.Samaga binti Alir Samaga yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 12 Oktober 2012 di Desa Inalatan, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zulkarnaen, S.Pd bin Djumadil Muahidin Nawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmiyanti binti Sailah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00

Djumadil, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.I. Drs. Muhtar Tayib.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.I.Panitera Pengganti,Naser M. Hi. Djumadil, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya proses Rp 50,000Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 307/Pdt.G/2018/PA.Lbh3. Panggilanpanggilan Rp. 180,000 4. Materai Rp. 6,0005.

DJUMADIL DG. SIRUA (suami Pemohon);

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan WonokusumoBhakti 2/4, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 0400/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil

administrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, sedang dalam amar putusan a quobelum menyebutkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan mana salinan putusan tersebut harus disampaikan, maka olehkarenanya amar putusan tersebut harus diperbaiki dan disempurnakan;Menimbang, bahwa dengan tambahanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0400/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 23 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Djumadil

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0400/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 23 April 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Djumadil

Djumadil, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Muhtar Tayib. Sardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaTtdMuna Kabir, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdNasir M. Hi. Djumadil, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 180,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 271,000Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 231/Pdt.G/2017/PA.Lbh

Djumadil, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Muhtar Tayib.Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal. Put. No.312/Pdt.G/2018/PA.LbhMuna Kabir, S.H.I.Rincian biaya perkara :i.a fF wNPendaftaranBiaya prosesPanggilanpanggilanMateraiRedaksi312/Pdt.G/2018/PA.LbhPanitera Pengganti,Naser M. Hi. Djumadil, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alham Yahiji bin Djumadil Yahiji) terhadap Penggugat (Inangwati Halid alias Inangwaty Halid binti Halid Manjo);
4. Membebankan

., masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Rugaya Djumadil, Sm.Hk., sebagaipanitera penggati, dengan dihadiri olen penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Muhlis, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdKhairil, S.Ag. Moh. Nur Sholehuddin, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Rugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00.Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan No. /Pat.G/2018/PA.SrogPanggilan Rp 600.000,00.