• Notaris di Jakarta antaraTerbantah I. a dan I.b dan Terbantah Il adalah kuat , sah dan berharga(tegehagen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara Pembantah l.a, I.b dengan TerbantahIl No. 68/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 keduanya dihadapanSyafril Lubuk, S.H. Notaris/PPAT di Padang adalah kuat , sah danberharga (tegehagen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara Pembantah .b dengan Pembantah IINo. 64 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FridaDamayanti, S.H.

  Notaris di Jakartaantara TERBANTAH la., TERBANTAH lb., dan TERBANTAH Il adalahkuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la. dan lb. denganTERBANTAH II Nomor 68/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 dan AktaJual beli Nomor 69/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 keduanya dibuatdihadapan SYAFRIL LUBUK, SH.

  Notaris/PPAT di Padang adalah kuat,sah dan berharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH b dengan PEMBANTAH IlNo. 64 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH. Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la dengan PEMBANTAH IlNo. 63 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH.

  Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan objek Eksekusi berupa 2 (dua) Persil tanah berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 746, Surat Ukur 55/PLN/2001 tanggal 05Oktober 2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 747, Surat Ukur54/PLN/2001 tanggal 05 Oktober 2001 yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor: 739 Surat Ukur No. 53/PLN/2001 tanggal 24Agustus 2001 (penggabungan SHM No. 65, GS. 709 tanggal 19Nopember 1983 dengan SHM No. 188, GS. 602 tanggal 09 Februari1984

• Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek perkaraadalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);7.

• Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Suratsurat yang diajukan oleh PENGGUGAT sebagai alat bukti dalam. Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaRevindicatoir (Revindicatoir Beslag) atas tanah dan bangunan denganSertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M? yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 Padang atas nama MAGRIETTJENDRAWAT ;22222222 oo en nnnn nee cence eens cen.

  Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Sertifikat Hak Milik No. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003, Luas 125 M2, yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 kota Padang yang telah tercatat atasnama MAGRIET TJENDRAWATI/PENGGUGAT ;7 2222222 e nnn nn nnn nn ne o2. Menyatakan TERGUGAT tidak berhak atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No. 00300/2003 tanggal 02Desember 2003, Luas 125 M?

• Menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas seluruh objek sengketa, segala bangunandan tanaman yang melekat diatasnya (kecuali bangunanbengkel dan peralatan bengkel milk Turut Tergugat) adalahsah, kuat dan berharga (te gebangen en te gedogen);4. Menetapkan harta berupa :a.

• perkara adalah hak Penggugat Penggugat berdasarkanhak ganggam bauntuak Jurai/Paruik Penggugat Penggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 28/1970 Pdg. tanggal14 Oktober 1970 juncto Berita atcara pemeriksaan setempat daftar perdataNomor 28/1970 PDG tanggal 11 Djuli 1970 juncto Berita Acara MendjalankanKeputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagimendjadi empat bahagian untuk ganggam bauntuk tanggal 15 April 1972adalah sah kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen

  Menyatakan sita jaminan adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen ente gedogen);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari keterlambatanterhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;13.

• Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalamperkara ini (te gehengen en te gedogen),12. Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapatdilaksanakan/dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;13.

  Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;Hal 20 dari hal 26 Put No.637/PDT/2016/PT.DK8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepadaPenggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen in te gedogen

• Nomor 2694 K/Pdt/2017kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00(seratus juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar/lalai memenuhiisi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;11.Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen en te gedogen);12.

  sebagian tanah dan bangunanterperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji ataulalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan dalam perkara ini (te gehengen in te gedogen

• Menyatakan surat perjanjian pemakaian dana yang dibuat antara pembantah dengan Erni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian dana tanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Surat pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjian penitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen

  Menyatakan Surat Perjanjian Pemakaian Dana yang dibuat antara Pembantah denganTerbantah II (Erni Rita) tanggal 26 Mei 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal21 Juni 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 20 Juli 2011, Surat PerjanjianPemakaian Dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 19Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 24 Agustus 2011 dan SuratPerjanjian Penitipan Uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah kuat, sah dan berharga (tegehangen en te gedogen

  beritikat baik.3 Menyatakan surat perjanjian pemakaian dana yang dibuat antara pembantah denganErni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian danatanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Suratpemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjianpenitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangenen te gedogen

• Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat denganTergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.. Mkn., Notaris di Padangdengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012;4.

  Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanah diatasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya Nomor 16,Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat , dan apabilaTergugat tidak menyerahkannya berdasarkan Putusan Pengadilan, makadapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukan pengosongan;Halaman 14 dari 21 hal. Put.

• Berita acaramendjalankan Keputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawahsengketa yang dibagi menjadi empat bahagian untuk GanggamBauntuk tanggal 15 April 1972 adalah sah kuat dan berharga (tegehangen en te gedogen);. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 yangtelah menguasai dan menyuruh orang lain (Tergugat 5) menggarapobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);7.

• bij voorrad) meskipun Tergugat melakukan upayabanding, kasasi, verzet atau upaya lainnya;13.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;14.Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim, agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap harta tersebut adalah sah, kuat dan berharga(tegebangen en te gedogen

• dan bangunan terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun di atasnya;8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen in te gedogen

  Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalamperkara ini (te gehengen en te gedogen),12. Menyatakan bahwa putusan terhadapperkara ini dapatdilaksanakan/dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;13.

  Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;Hal 20 dari hal 26 Put No.637/PDT/2016/PT.DKI8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepadaPenggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen in te gedogen

• SPM002CA Integrated Drilling Servicesfor Exploration Wellsin Madura Island Block adalah Sah, Kuat dan Berharga (te gehangen en tegedogen);Bahwa Pelaksanaan Tender SPM002 ini adalah sah, kuat dan berharga (tegehangen en te gedogen). PT. HPS in casu Pemohon memenangkan TenderUlang karena PT. SARIPARI PERTIWI ABADI gugur (diskualifikasi);Bahwa tidak tercapainya korum dalam tender mengakibatkan prosespengadaan atau tender tersebut gagal.

  HPS in casu Pemohon demi hukum harus dinyatakan sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.oeMenyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang benar (Goed Opposant);Menyatakan Pemohon sebagai Peserta Tender No.

  HPS in casu Pemohon sebagai pemenang adalahsah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8. Menghukum KPPU untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamsemua tingkat peradilan;Atau:9. Mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 44/PDT/KPPU/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Oktober 2011,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah Pemohon yang benar;2.

• Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) sitajaminan (conservatoir beslagh) Objeek yakni kendaraan milik Terbanding I/tergugat (PT. Pasura Bina Tambang) berupa: N Nomor Polisi Merek Tahun Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT PDG10.

• 155.000.000

Total seluruh kerugian Rp. 271.000.000;

( Dua ratus tujuh puluh satu juta rupiah);

1. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen

   Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen );Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor : 518/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim7. Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan/dijalankanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verstek, banding,kasasi dan upaya hukum lainnya;02 enon none ne nco none8.

   Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen );5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.3.415.000, (Tiga juta empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh kami Tohari Tapsirin, Bc.IP.,SH.