GILING SAWING2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu(para tergugat sekarang para terbanding)

GILING SAWING, Lakilaki, pekerjaan Tani, agama Kristen Protestan,beralamat di Dusun Penggilingan RT 04, Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.

Menyatakan bahwa perbuatan tergugat II yang menerbitkan sertifikat HakMilik No. 582/Desa Sibau Hilir Surat Ukur No.101/Sibau Hilir/2011tanggal 18 Agustus 2011, seluas 19.829 M2 atas nama GILING SAWINGyaitu tergugat diatas tanah milik penggugat bertentangan denganhukum ;. Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 582/Desa Sibau Hilir Surat UkurNo.101/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011, seluas 19.829 M2 atasnama GILING SAWING yaitu tergugat , tidak mempunyai kekuatanhukum;.

PALA PULAU Sibau ituterhadap di muka Kepala Taman SibauADJAN, KUDA, TIMBAU, GILING, NAIGLDisahkan 13 Januari 1983 Tandatangan/ CapTumenggung Sibau Hilir P. SAWING PETALL.Selanjutnya tanggal 13 Juni 1983Tumenggung P. SAWING PETALImengesahkan Surat DEDEMANG ADOGOMtertanggal 13 Juni 1923.

Bahwa tergugat Il mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor 582, luas19.829 M2 Desa Sibau Hilir Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu berdasarkan surat permohonan dari GILING SAWING,tanggal 25 Agustus 2011 No.79300.5.161.602011 ;3.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No. 582 luas 19.829 M2 atasnama GILING SAWING adalah sah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nursing Bin Giling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
Nursing Bin Giling

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nursing Bin Giling;Tempat lahir : Lemobajo;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 02 Mei 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampoh Bunga Kec.

Menyatakan terdakwa NURSING Bin GILING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSING Bin GILING dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang tekah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

jelaskan jika diri Saksi saat kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh diri Nursing Bin Giling terhadap Manungke alias Man BinGiling diri Saksi tidak berada ditempat; Bahwa dapat diri Saksi jelaskan sekitar jam 19.00 Wita pada hari Jumattanggal 04 September 2020, Saksi dari masjid Desa Kampoh BungaKecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara, diri Saksi menuju kKerumahNursing Bin Giling, namun pada saat itu diri Saksi melihat di depan rumahNursing Bin Giling, diri Bahdar telah duluan di tempat tersebut

Bin Giling Saksi suruh masuk ke dalam rumah, Saksi bersamaBahdar menahan diri Manungke alias Man Bin Lamadi untuk memasukirumah, akan tetapi diri Manungke alias Man bin Lamadi terus merontaberteriak mana sertifikatku dan diri Manungke alias Man Bin Lamadi berhasilmasuk ke halaman rumah Nursing Bin Giling tersebut dan diri ManungkeAlias Man teriak teriak sambal menendang pintu rumah Nursing Bin Gilingsebanyak 2 (dua) kali dan merusak kunci pintu tersebut, diri Saksimenyampaikan diri Manungke Alias

Menyatakan Terdakwa Nursing Bin Giling telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nursing Bin Giling oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Malik Giling, S.Pd bin Giling) terhadap Penggugat (Naisah U, S.Pd binti La Ugu );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kwitansi pengambilan barang ikan giling, 4 (empat) lembar nota pembelian barang ikan giling, 4 (empat) lembar copy nota pembelian ikan giling tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: 4 (empat) lembar kwitansi pengambilan barang ikan giling. 4(empat) lembar nota pembelian barang ikan giling. 4(empat) lembarcopy nota pembelian ikan giling.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

Bahwa benar, Terdakwa ada membeli ikan giling dari Saksi HermanEffendi, lalu pada saat proses pembelian tersebut Saksi ikut mengangkatdalam proses bongkar muat ikan giling tersebut; Bahwa benar, adapun rincian tunggakan pembayaran ikan giling yangdilakukan oleh Terdakwa adalah sebagai berikut: Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 17 September 2018sebesar Rp24.000.000,00Yang jatuh tempo pada tanggal 17 Oktober 2018; Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 23 September 2018sebesar Rp94.000.000,00Yang

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan BeritaAcara Pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bekerja dengan Saksi Herman Effendi yang memilikiusaha ikan giling; Bahwa benar, Terdakwa pernah membeli ikan giling dari Saksi HermanEffendi, lalu pada saat proses pembelian tersebut Saksi ikut mengangkatikan giling dari gudang ke mobil pembeli; Bahwa benar, adapun rincian tunggakan pembayaran ikan giling yangdilakukan oleh Terdakwa adalah

sebagai berikut: Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 17 September 2018sebesar Rp24.000.000,00Yang jatuh tempo pada tanggal 17 Oktober 2018; Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 23 September 2018sebesar Rp94.000.000,00Yang jatuh tempo pada tanggal 23 Oktober 2018; Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 5 Oktober 2018 sebesarRp105.900.000,00Yang jatuh tempo pada tanggal 5 November 2018; Nota Pembelian Ikan Giling tertanggal 14 Oktober 2018Rp60.500.000,00Yang jatuh tempo pada tanggal 14 November

untuk mengambil ikan giling dan selanjunya datang orangsuruhan Terdakwa yang bernama Saksi Ismail Als Mail yang datangmengambil ikan giling tersebut;Bahwa benar, pada pengambilan ikan giling yang pertama sampaidengan yang ketiga berjalan dengan lancar;Bahwa benar, untuk pengambilan ikan giling yang selanjutnya tidakdilakukan pembayaran oleh Terdakwa walaupun sudah jatuh tempopembayarannya dan telah ditagihtagin oleh Saksi Herman Effendi,adapun rincian tunggakan pembayaran ikan giling yang dilakukan

Nama : YONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Giling Desa Rowomarto RT 06 RW 04, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

592/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : YONOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 36 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Giling Desa Rowomarto RT 06 RW 04, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 19 September 2012Amar Putusan :1.

AgusMutiara, Karim Djuma, Karim Ahmad dan Rudi Yusuf serta ditemukan barangbukti berupa sejumlah uang sebanyak Rp. 215.000, (dua ratus limabelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah papan permainan, 1 (satu) buah baliho, 2(dua) potong kayu, 10 (Sepuluh) buah batu kerikil; Bahwa setahu saksi dalam permainan bola giling tersebut menggunakanuang sebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dan tidak adakepastian menang; Bahwa terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang

sesuai deganyang ada pada baliho tersebut maka saksi (pemasang) sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang tersebut, apabila menaruh taruhan Rp.1000, maka akan dibayarkan Rp. 10.000,;Bahwa setahu saksi dalam permainan bola giling tersebut menggunakanuang sebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dan tidak adakepastian menang;Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang atau pengunjung pasar;Bahwa terdakwa melakukan judi bola giling

Kota Timur Kota Gorontalo tepatnya di kompleks pasarSenin;Bahwa terdakwa dalam permainan judi bola giling tersebut bertindak sebagaibandar yang memainkan permainan judi tersebut dipapan yang bergambar,sedangkan saksi dan Karim Ahmad yang memasang taruhan berupa uang dibaliho yang bergambar;Bahwa permainan judi bola giling dilakukan oleh terdakwa, saksi dan KarimDjuma yaitu dengan cara menaruh uang sebagai taruhan terlebih dahulupada gambar yang ada di baliho dan hal tersebut menandakan bahwapemasang

tersebut menggunakanuang sebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dan tidak adakepastian menang;Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang baik pengunjung pasar maupun parapedagang ataupun pembeli;Bahwa terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan ditempat permainan judi tersebut, diantaranyapapan

benar dalam permainan bola giling tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dan tidak ada kepastianmenang; Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang baik pengunjung pasar maupun parapedagang ataupun pembeli; Bahwa terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan ditempat

tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dan tidak ada kepastianmenang;Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang baik pengunjung pasar maupun parapedagang ataupun pembeli;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN GtoBahwa saksi dan para terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbarang

berhenti pada tepat di gambar yang ditunjuk atauditentukan oleh pemasang (para terdakwa) sesuai dengan yang ada padabaliho tersebut maka para terdakwa (pemasang) sebagai pemenang danberhak mendapatkan uang tersebut, apabila menaruh taruhan Rp. 1000,maka akan dibayarkan Rp. 10.000,;Bahwa setahu terdakwa dalam permainan bola giling tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan sifatnya untunguntungan dantidak ada kepastian menang;Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu

dandapat dilihat oleh banyak orang atau pengunjung pasar;Bahwa terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanoa adanya ijin daripihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan ditempat permainan judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa salah dan menyesali untuk tidak berbuat lagi;Terdakwa Il Karim Djuma:Bahwa terdakwa Il diperiksa sehubungan masalah perjudian bola giling yangdilakukan oleh terdakwa Il bersama terdakwa Karim Ahmad dan

;> Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang baik pengunjung pasar maupun parapedagang ataupun pembeli;> Bahwa benar para terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanopa adanyaijin dari pihak yang berwenang;> Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan ditempat permainan judi tersebut, diantaranyapapan permainan berfungsi untuk menggilingkan bola, baliho berfungsi untukmenaruh uang

dan sifatnya untunguntungan dan tidak ada kepastianmenang;v Bahwa benar permainan judi bola giling dilakukan di dalam pasar Moodu dandapat dilihat oleh banyak orang baik pengunjung pasar maupun para pedagangataupun pembeli;v Bahwa benar para terdakwa melakukan judi bola giling tersebut tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenang;v Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalah barangbukti yang ditemukan ditempat permainan judi tersebut, diantaranya papanpermainan berfungsi untuk

Kandang Kumpul tahun 2006 No. 011/05/KG2;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.

Kandang Kumpul tahun 200608 / 199 ;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.09 / 24 ;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.09 / 222 ;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.10/ 14;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.11/08;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.11/52;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.12/24;Kandang Kumpul tahun 2006Kandang Kumpul tahun 2006Kandang Kumpul tahun 2006Kandang Kumpul tahun 2006Kandang Kumpul tahun 2006Kandang Kumpul tahun 2006No.No.No.No.No.No.No.063 /005 /072 /006 /004 /017 /009 /1 (satu) lembar Berita Acara

Kandang Kumpul tahun 2006 No. 011/05/KG2;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD. Kandang Kumpul tahun 2006 No. 063 /08 / 199 ;141516171819202122232425262728293031Dokumen Kontrak Giling Gabah UD. Kandang Kumpul tahun 2006 No. 005 /09 / 24 ;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD. Kandang Kumpul tahun 2006 No. 072 /09 / 222;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD. Kandang Kumpul tahun 2006 No. 006 /10/14;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD. Kandang Kumpul tahun 2006 No. 004 /11/08;Dokumen Kontrak Giling Gabah UD.

PPN Jasa Giling oleh Direktorat Jenderal Pajak;Ill.

Sewa Lahan ; KeteranganPola budidaya tebu sewa lahan adalah pabrik BUKAN OBYEKgula/PG melakukan sewa lahan PPN JASA GILING(sawah/tegalan) milik petani untukditanami tebu, tebu tersebut seluruhnya dibiayaiPG dan hasil produksi tebu seluruhnya (100%)milik pabrik gula. PG pada saat menjual gulaterhutang PPN dan kerjasama ini bukanmerupakan obyek PPN Jasa Giling;Terutang PPN Jasa Giling; OBYEKb.

Hubungan kerjasama antara Petani dan PG merupakan pola kerjasamakemitraan yang berazas saling menguntungkan dan bagi hasil yang diterimaoleh PG bukan merupakan upah giling (jasa giling) namun merupakanpembagian atas bagi hasil kerjasama kemitraan;Halaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor 405 B/PK/PJK/20163.

PG Madu Baru masa Januari s/d Desember 1999, ataskoreksi/pengenaan PPN Jasa Giling oleh DJP dengan hasil keputusanbanding oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan menolakpengenaan Obyek PPN Jasa Giling;Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketa tersebutsebagaimana amar Putusan Pengadilan Pajak pada halaman 19 dan20 berbunyi sebagai berikut :Bahwa koreksi imbalan jasa giling disebabkan adanya perbedaanpersepsi dalam menafsirkan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor : SE10/PJ.51

Put.18658/PP/M.I/16/2008 tanggal 26 Maret 2008 atas sengketa PPN Jasa Giling PT.Perkebunan NUSANTARA IX masa januari s/d Desember 2003, ataskoreksi/pengenaan PPN Jasa Giling oleh DJP dengan hasil keputusanbanding oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan MENOLAKpengenaan Obyek PPN Jasa Giling;Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketa tersebutsebagaimana amar Putusan Pengadilan Pajak pada halaman 20 dan 21berbunyi sebagai berikut :Bahwa koreksi Terbanding yang menjadi sengketa adalah

SIDIK;e Bahwa saksi kenal dengan terdalcrrua dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar pagi harisekitar jam 06.00 Wita saksi mendapati mesin giling tepung yangditaruh dibawah kolong rumah saksi telah hilang;Bahwa mesin giling tepung tersebut adalah milik kelompok usaha PidraMawar Putih yang dipinjam saksi karena saksi hendak mengadakan acaranyorong;Bahwa sekitar jam 03.00 Wita saksi sempat mendengar suaramencurigakan dari kolong rumahnya namun saksi

hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 201,2 saksi mendapatlaporan dari saksi Ahmad Yani bahwa sekitar pagi hari sekitar jam 06.00Wita saksi Ahmad Yani mendapati 1 mesin giling tepung yang ditaruhdibawah kolong rumahnya telah hilang;Bahwa mesin giling tepung tersebut adalah milik kelompok usaha PidraMawar Putih yang dipinjam saksi Ahmad Yani untuk persiapan hendakmengadakan acara nyorong;Bahwa saksi selaku ketua dari kelornpok Usaha Pidra mawar putih;Bahwa sekitar jam 03.00

pas ukuran 12 yang memang sengaja dibawa darirumah, setelah berhasil melepas bautbautnya terdakwa lalu mengangkat danmembawa mesin tersebut ke samping rumah lalu memasukkannya ke dalamkarung;e Bahwa terdakwa dengan menggunakan SPM Yamaha Vega R warna silverhitam milik saksi Jon Gunawan membawa mesin giling tepung itu keSumbawa dan dititipkan dirumah teman terdakwa di daerah Kebayan;e Bahwa terdakwa mengambil mesin giling tepung tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ahmad Yani dengan maksud

tepung;e Bahwa benar mesin giling tepung tersebut milik milik kelompok usaha PidraMawar putih yang sedang dipinjam oleh saksi Ahmad Yani yang hendakmengadakan acara nyorong;e Bahwa terdakwa mengambil mesin giling tepung dengan cara terdakwamasuk kedalam kolong rumah saksi Ahmad Yani melalui pintu yang tidakdikunci lalu terdakwa masuk dan membuka baut dari mesin tersebut denganmenggunakan kunci pas ukuran 12 yang memang sengaja dibawa dari rumah,setelah berhasil melepas bautbautnya terdakwa lalu

Unsur Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oarang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa yaitu sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil mesin giling tepung di dalam kolom rumah saksiAhmad Yani tersebut yaitu pada malam hari yaitu pada jam 03.00 Wita (dinihari);e Bahwa terdakwa mengambil mesin giling tepung

- PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU (Pembanding semula Penggugat ) membacaGILING SAWING NARANG dkk (para terbanding semula para tergugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU (terbanding semula tergugat)

GILING SAWING NARANG, bertempat tinggal di DusunPenggilingan Rt. 10, Rw. 02, Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. AJAN SAWING NARANG, bertempat tinggal di DusunPenggilingan Rt. 04, Rw. 02, Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il ;3.

didalam karung yang beratnya lebihkurang 75 Kg yang terletak didinding bagian depan gudanglalu karung yangberisi jagung giling tersebut ditarikterdakwa kedekat mesin giling jagung dan terdakwa kembalimenarik karung yang berisi jagung giling beratnya lebihkurang 25 Kg kedekat karung yang pertama kemudian terdakwamemindahkan jagung giling yang terdapat pada karung = yanglebih banyak isinya ke karung jagung = giling yang lebihsedikit isinya sehingga isi kedua karung tersebut menjadisama banyak selanjutnya

jagung giling tersebut ditarikterdakwa kedekat mesin giling jagung dan terdakwa kembalimenarik karung yang berisi jagung giling beratnya lebihkurang 25 Kg kedekat karung yang pertama kemudian terdakwamemindahkan jagung giling yang terdapat pada karung'= yanglebih banyak isinya ke karung jagung giling yang lebihsedikit isinya sehingga isi kedua karung tersebut menjadisama banyak selanjutnya terdakwa membawa keluar 2 karungjagung giling tersebut dari dalam gudang melewati pintudepan samping gudang

Jumri;Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa untukmembawa jagung giling tersebut adalah milik AgusmanPgl.

mengambil jagung giling tersebuttidak ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Iv.

Bahwa benar didalam gudang terdakwa mengambil satukarung jagung giling yang terletak disamping mesinpengiling jagung dan oleh terdakwa satu karung jagunggiling tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) karungdan setelah itu. terdakwa mengangkat ~ karung berisijagung giling tersebut keluar satu persatu dandiletakkan di samping gudang atau diluar gudang yaitukalau arah dari luar kedalam sebelah kiri gudang lalukarung yang berisi jagung giling tersebut di tutupmenggunakan seng bekas supaya tidak kena hujan

Hubungan kerjasama antara Petani dan PG merupakan pola kerjasamakemitraan yang berazas saling menguntungkan dan bagi hasil yangditerima oleh PG bukan merupakan upah giling (jasa giling) namunmerupakan pembagian atas bagi hasil kerjasama kemitraan..

Tidak Ada Penyerahan Jasa Giling;Halaman 22 dari 34 halaman.

PG Madu Baru masa Januari s/d Desember 1999, atas koreksi/pengenaan PPN Jasa Giling oleh DJP dengan hasil keputusanbanding oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan menolakpengenaan Objek PPN Jasa Giling..Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketa tersebutsebagaimana amar Putusan Pengadilan Pajak pada halaman 19 dan20 berbunyi sebagai berikut:Bahwa koreksi imbalan jasa giling disebabkan adanya perbedaanpersepsi dalam menafsirkan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE10/PJ.51/

Perkebunan NUSANTARA IX/PTPN IX SemarangBerdasarkan Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.13658/PP/M.I/16/2008 tanggal 26 Maret 2008 atas sengketa PPN Jasa Giling PT.Perkebunan NUSANTARA IX masa januari s/d Desember 2003, ataskoreksi/pengenaan PPN Jasa Giling oleh DJP dengan hasil keputusanbanding oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan MENOLAKpengenaan Objek PPN Jasa Giling..Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketa tersebutsebagaimana amar Putusan Pengadilan Pajak pada halaman

tebu dan tidak terdapat imbalan jasa giling atas penggilingan tebutersebut.

Kemudian saksi GILING bangun selanjutnyaturun dari rumah dan menuju ke rumah terdakwa kemudian saksi GILINGmenegor beberapa orang yang merupakan tamu dari terdakwa karena tamuterdakwa tersebut bolak balik mengendarai kendaraan bermotor yangknalpotnya membuat saksi GILING terganggu dan mengatakan MINTATOLONG JANGAN ADA RIBUT NANTI SAPI SAYA YANG DIBELAKANGRUMAH LARI setelah itu saksi GILING langsung pulang ke rumahnya dandudukduduk diteras rumahnya dan tak lama kemudian terdakwa datangdalam keadaan

emosi dan mengatakan WAJAR KALAU RIBUT SUARAMOTOR KARENA MEMANG WAKTUNYA dan setelah itu terdakwalangsung memukul saksi GILING dengan kepalan tinju tangan kanan kearahmata kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan pada bagian belakang telinga kirisebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi GILING terjatuh dan taksadarkan diri selama 20 (dua puluh) menit.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN PkjBahwa perbuatan terdakwa kepada saksi GILING mengakibatkan saksiGILING sempat pingsan dan mengalami

Padang Pare Rt/Rw 010/005 Desa Tabotabo KecamatanBungoro Kabuapten Pangkep.Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah saksi Giling;Bahwa bagian tubuh yang saksi GILING yang mengalami Iluka akibat dipukuloleh terdakwa yakni bagian pelipis kiri pada bagian belakang telinga kiridengan menggunakan tangan kosong dan melakukan pemukulan sebanyak 2(dua) kali.Bahwa saksi menjelaskan cara terdakwa memukul saksi GILING yaknidengan cara terdakwa mendatangi rumah saksi GILING yang sedang dudukdi atas teras

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam 02.00 witamendatangi rumah saksi Giling karena sebelumnya saksi giling menegurtamu Terdakwa dan memarahi karena knalpot yang berisik;Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi Giling, Terdakwa hanyamendorong hingga saksi giling

pada hari pada hari Jumat tanggal15 Juni 2018 sekitar pukul 02.00 wita di teras rumah saksi Giling yang beralamat diKp.

(jasa giling) namun merupakanpembagian atas bagi hasil kerjasama kemitraannya;Periksa perjanjian kemitraan musim tanam tahun 20072008 dengan sampleperjanjian: No.

tebu;Tanggapan/Bantahan:Laporan SPT PPh Badan tidak mengakui sebagai PPN Jasa Giling Tidak tejadi upah jasa giling di PG dari Petani yang ada dan berlakusaat ini adalah bagi hasil dari kerjasama usaha kemitraan; Hal ini sejalan dengan Hasil Surat Ketetapan Pajak Lebih bayar(SKPLB) PPh badan tahun 2008 No. 00079/406/08/051/10 tanggal14 Oktober 2010 yakni mengakui sebagai pendapatan bagi hasildan tidak mengakui adanya pendapatan jasa giling;Halaman 14 dari 36 halaman.

Pola TRK ini seluruhhasil produksi gula milik PPN Jasa Giling petani, PG hanyamenjamin kesediaan/kesanggupan tempat menggiling tebu danpabrik gula hanya memperoleh jasa olah/giling kerjasama inimerupakan objek PPN Jasa Giling.Tidak Terutang PPN Jasa Giling.d.

Perkebunan NUSANTARA IX/PTPN IXSemarang.Berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Pajak No.Put.13658/PP/M.I/16/2008 tanggal 26 Maret 2008 atassengketa PPN Jasa Giling PT.

Perkebunan NUSANTARA XI/PTPN XI Unit Pabrik GulaPrajekanSurabaya.Berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Pajak No.Put.07521/PP/M.I/16/2006 tanggal 07 Pebruari 2006 atassengketa PPN Jasa Giling PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:a. 5 (lima) karung jagung giling @ 60 kg (enam puluh kilogram),b. 1 (satu) unit KBM truk Isuzu Elp warna putih, bak warna merah No.Pol. H 1942 DM tahun 2012, noka.MHCNK71LYCJ030969, nosin. B030696, Kendal beserta STNKnya an.

Joko Triyanto alamat Sukorejo Rt.01 Rw.01, Dikembalikan kepada saksi SUKISWANTO.c. 1 (satu) lembar nota pembelian jagung giling sebanyak 5 karung @ 60 (enam puluh) kg/karung seharga Rp.3.500,- (tiga ribu lima ratus ribu rupiah) / kg dengan total harga Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah). Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

setelah pesanan dibayar lunas, saksimenyuruh para terdakwa yang = merupakanpekerjanya untuk mengirimkan pesanan 50 (limapuluh) jagung giling tersebut ke peternakan ayammilik sdr.

5 (lima) karungjagung giling yang telah diambil para terdakwakepada sdr.

H1942DM,selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa TRIYONO tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa TRIYONOdan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTO menurunkan 5(lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepada sdr.

;Bahwa Saksi melihat permainan bola giling pada saat adanya hoyahoya (pasarmalam) hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 22.00 Wita bertempat diLapangan Desa Sandana Kec.

Tolitoli;Bahwa Saksi melihat para Terdakwa yang mempunyai tempat permainan bolagiling tersebut, Terdakwa ARIP sebagai Bandar sedangkan Terdakwa II PAPAREHAN yang membagi kupon;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah meja bola giling,1 (buah) buah bola giling/glinding yang terbuat dari karet, 505 (lima ratus lima)lembar kupon, sedangkan terhadap barang bukti lainnya Saksi tidak pernahmelihat;Bahwa cara permainan bola giling tersebut yakni awalnya para pemasangmembeli KuponsehargaRp

SaksiASMADI alias ADI,di bawah sumpah dalam agama Islam menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi sehubungan denganmelihat permainan bola giling;Bahwa Saksi melihat permainan bola giling pada saat adanya hoyahoya (pasarmalam) hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 22.00 Wita bertempat diLapangan Desa Sandana Kec. Galang Kab.

Tolitoli;Bahwa Saksi mengetahui pada saat para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik ditempat permainan bola giling tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa ARIP sebagai Bandar sedangkan Terdakwa IIPAPA REHAN yang membagi kupon;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah meja bola giling,1 (buah) buah bola giling, 1 (satu) lembar karpet pelastik warna hitam yangterdapat lambanglambang, 1 (satu) lembar karung pelastik warna putih yangterdapat lambanglambang, 7 (tujuh) bungkus rokok merk GG

meja bola giling atau bola glinding tersebut juga terdapat gambarlambanglambang sama seperti yang terdapat pada karpet plastik atau padakarung plastik tersebut, selanjutnya setelah bola giling berhenti kKemudian dilihatpada lambang dan warna apa bola giling tersebut berhenti dan jika adapasangannya yang sesuai dengan tempat dimana bola giling berhenti makapemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupa rokoksebanyak jumlah kupon yang dipasangnya;Bahwa permainan bola giling tersebut

2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Giling, 17 th menjadi Boyolali, 20-03-1951 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/71 tanggal 28-05-2012.

3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari Kardi bin Iroredjo tempat tanggal lahir Giling, 20 th menjadi Mardi Suwito bin Iroredjo tempat tanggal lahir Boyolali, 01-07-1950 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/71 tanggal 28-05-2012.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon Boyolali, 20031951, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolalitempat tanggal lahir Pemohon Giling, 17 th adalah orang yang sama;5. Bahwa suami Pemohon bernama Mardi Suwito bin lroredjo, tempattanggal lahir Boyolali, 01071950 dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Suami Pemohonbernama Kardi bin Iroredjo, tempat tanggal lahir Giling, 20 th adalahorang yang sama;6.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah tempat tanggal lahir Pemohon dan biodata suami Pemohondari tempat tanggal lahir Pemohon Giling, 17 th dan suami Pemohonbernama Kardi bin lroredjo, tempat tanggal lahir Giling, 20 th menjaditempat tanggal lahir Pemohon Boyolali, 20031951 dan nama suamiHal.4 dari 16 hal.Put.No:0033/Pdt.P/2018/PA.Bi.Pemohon Mardi Suwito bin Iroredjo tempat tanggal lahir Boyolali, 01071950 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 360/71 tanggal 28052012

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Giling, 17th menjadi Boyolali, 20031951 dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 360/71 tanggal 28052012.Hal.5 dari 16 hal.Put.No:0033/Pdt.P/2018/PA.Bi.3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari Kardi binlroredjo tempat tanggal lahir Giling, 20 th menjadi Mardi Suwito binlroredjo tempat tanggal lahir Boyolali, 01071950 dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 360/71 tanggal 28052012.4.

, 17 th dan suami Pemohon bernama Kardi binlroredjo, tempat tanggal lahir Giling, 20 th, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali .

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari Giling, 17 thmenjadi Boyolali, 20031951 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :360/71 tanggal 28052012.3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari Kardi bin lroredjotempat tanggal lahir Giling, 20 th menjadi Mardi Suwito bin lroredjotempat tanggal lahir Boyolali, 01071950 dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 360/71 tanggal 28052012.4.

Kontrak giling gabah CV.

Dokumen Asli kontrak giling gabah CV.