Ditemukan 62 data
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nuryadin bin H.M.Sidik) terhadap Penggugat (Siti Magfiroh binti Tolib );
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini );
356 — 23
Saksi ANWAR BIN H.M.SIDIK, dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahvea saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ROSIDI,Sdr.
137 — 70
Syaifuddin H.M.Sidik: berbatasan dengan tanah sawah H. Mansyurberbatasan dengan Paritberbatasan dengan tanah sawah NurijalHal. 5 dari 47 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2019/PN.Rbie. Tanah sawah seluas 1 (satu) Are Kelas Il (sisa jalan) yang terletak di SoTolonggaro, Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, yang berada dalam batas batas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah sawah H. Ismail Timur: berbatasan dengan tanah sawah H. Adnan H.
Syaifuddin H.M.Sidik Timur: berbatasan dengan tanah sawah H. MansyurSelatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah Nurijale. Tanah sawah seluas 1 (satu) Are Kelas Il (sisa jalan) yang terletak di SoTolonggaro, Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, KabupatenHal. 13 dari 47 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2019/PN.RbiBima, yang berada dalam batas batas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah sawah H. Ismail Timur: berbatasan dengan tanah sawah H. Adnan H.
109 — 53
Bukti T3 pernyataan dari H.M.SIDIK PONULELE Kabag Umum, Hukum dan perlengkapan UNTAD 05November 2015 bahwa ada kelebihan tanah UNTAD 6,3 Ha;Bahwa bukti T4 surat keterangan dari Dinas Penataan Ruang danPerumahan Kota Palu dengan lampiran hasil pengukuran Dinas bersamaLurah Tondo, tanggal 18 Desember 2018 Surat No650/1117/XII/DPRP/2015;Bukti T5 Surat Pernyataan Hakim Parampasi pensiunan BPN Sultengbahwa tanah yang dikuasasi terdakwa Zaenab Turusi dkk diluar 250 Hatanah Kemendikbud/UNTAD;Bukti T6 Surat
2.Rugayah Binti HM.Sidik
3.IBRAHIM BIN H.M.SIDIK
Tergugat:
1.Syafrudin Mansyur
2.AKMAL
3.AMNAH
4.SYAIFUDDIN,SP
5.IR.EMILSRI BUDI
6.Drs.H.CHAERUL INSAN ( H.MPERA)
7.ROBIANSYAH
8.JAKARIAH
9.HIDAYAT
10.Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dompu
11.Badan Pertanahan Kabupaten Dompu
Turut Tergugat:
HAMZAH
180 — 108
Penggugat:
2.Rugayah Binti HM.Sidik
3.IBRAHIM BIN H.M.SIDIK
Tergugat:
1.Syafrudin Mansyur
2.AKMAL
3.AMNAH
4.SYAIFUDDIN,SP
5.IR.EMILSRI BUDI
6.Drs.H.CHAERUL INSAN ( H.MPERA)
7.ROBIANSYAH
8.JAKARIAH
9.HIDAYAT
10.Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dompu
11.Badan Pertanahan Kabupaten Dompu
Turut Tergugat:
HAMZAHIbrahim Bin H.M.Sidik, berkedudukan di Dusun Rasanggaro BaratRt/Rw.002/00 Desa Matua Kecamatan WojaKabupaten Dompu, Desa Matua, Woja, Kab. Dompu,Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Samsuddin, S.H.
18 — 11
H.M.Sidik Bin Jamal, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.05 Rw. 02 Kel. Penaraga Kec. Raba Kota Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokokn ya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman dan Termohonbernama Tati Kurniati sebagai suami istri karena saksi tetanggaPemohon;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 1017/Pdt.G/2018/PA Bm.
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik yakni Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang mana dana tersebut menurut keterangan Saksi Fatmawati dan SaksiAhmad H.M.Sidik adalah merupakan fee proyek atas peminjaman perusahaannya yang dipergunakan dalam proyek tersebut.Bahwa setelah Terdakwa menerima dana dari CV.
92 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masalah hibah itu muncul pertama kali padatahun 1977, ketika terjadi gugat menggugat antar Muhammad H.M.Sidik sebagai Penggugat melawan H. Abdul Majid sebagai Tergugatdi Pengadilan Negeri Raba Bima mengenai kepemilikan ob jeksengketa yangd 1 register PerdataNo mor 4/PNRBI/Pdt/1977.Keduanya adalah cucu H.M. Said. Muhammad H.M. Sidik mengklaimbahwa objek sengketa adalah miliknya yang dihibahkan oleh kakekmereka (H.M.
Said) tetapi justru dalam perkara itu Muhammad H.M.Sidik menuduh H.A bdul Majid yang menghilangkan hibah tetapidisangkal oleh H. Abdul Majid;Bahwa dalam Putusnya Majelis Hakim berpinak kepada MuhammadH.M. Sidik dan untuk memperkuat Putusannya Muhammad H.M.Sidik disumpah menurut Agama Islam;Bahwa mana mungkin H.M.Said menghibahkan ob jek sengketakepada Muhammad H.M. Sidik Muhammad H.M. Sidik. dia adalahcucunya. Sedangkan ahli waris langsung masih ada yaitu anakkandungnya Hj. Aminah dan H.M.
muhtar
Tergugat:
bupati kabupaten bima qq pemerintah daerah kabupaten bima
179 — 65
Bima (Tanah Ex jaminan KepalaDesa Nggelu) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik H.M.Sidik/ tanah milik H.FarukSebelah Timur :ParitSebelah Selatan Tanah milik H.M.SidikSebelah Barat :Paritb) +1.000 m? terletak di So Sakontu Toi Klas 083 (satu petak),Watasan Desa Nae, Kec. Sape, Kab.
Bima (Tanah Ex jaminan KepalaDesa Nggelu) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik H.M.Sidik/ tanah milik H.FarukSebelah Timur :ParitSebelah Selatan :Tanah milik H.M.SidikSebelah Barat :Paritb) +1.000 m? terletak di So Sakontu Toi Klas 083 (satu petak),Watasan Desa Nae, Kec. Sape, Kab.
72 — 25
Put. 13/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa yakni Syamsul Bahri Bachtiar, S.Hut baik secarasendiri:sendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Rosdiana, Ahmad H.M.Sidik dan Ir. H. Sahruddin, MBA (berkas perkara diajukan secara terpisah) pada haridan tanggal yang tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti namun setidak tidaknyatanggal 15 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara dalam tahun2010. bertempat di Kantor Dias Kehutanan dan Perkebunan Kab.
87 — 31
Abubakar dan H.M.Sidik sebagai Prajurit Satu TNI dan H. Yusuf sebegai pekerja pada Hotel danLosmen milik almarhum H. Abdullah bin H. Abubakar, mereka tidakmempunyai pekerjaan lain (pekerjaan tambahan atau sampingan). Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2010 terjadi kebakaran di ruang tiduralmarhum H. Abdullah bin H.
79 — 8
Bahwa harga tanah tersebut telah dibayar lunas melalui Jaliudin bin H.M.Sidik dan H. Ardani dan disaksikan oleh Lurah Abdul Hayi bin Abdul Hadi,(Bukti Kwitansi, P2); 10.Bahwa setelah tanah itu dibayar lunas dan Akte Jual Beli telah dibuat11melalul Camat PPAT Kec. Mauk, ternyata pemilik tanah asal telahmelakukan perobuatan melawan hukum dengan menguasai kembali tanahsengketa.
Sidik dan H.Ardani; Bahwa harga tanah tersebut telah dibayar lunas melalui Jaliudin bin H.M.Sidik dan H.
91 — 79
Sidik (atau dikenal juga sebagaiJaliudin, yang bertindak sebagai calo tanah) dan diketahui pula olehCamat Mauk dan Kepala Desa Karang Serang (bukti P4);Halaman 5 dari42 putusan Nomor 40/PDT/2016/PT.BTNa10.11.12.Bahwa harga tanah tersebut telah dibayar lunas melalui Jaliudin bin H.M.Sidik dan H. Ardani dan disaksikan oleh Lurah Abdul Hayi bin AbdulHadi, (Bukti Kwitansi, P2);Bahwa setelah tanah itu dibayar lunas dan Akte Jual Beli telah dibuatmelalui Camat PPAT Kec.
83 — 44
Putusan No. 26/G/2016/PTUNMTRSertipikat Hak Milik Nomor : 38, Desa Nata Kecamatan Belo, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal 24 Maret 1992, SuratUkur Nomor 514/1991, Tanggal 4 Mei 1991, Luas 4.720 M2 atas nama H.M.SIDIK (Vide Bukti P03 = T1 =T.II Int I+5);Sertipikat Hak Milik Nomor : 96, Desa Tonggorisa Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal 24 Maret1992, Surat Ukur Nomor 513/1991, Tanggal 4 Mei 1991, Luas 6.740 M2 atasnama H.M.
202 — 70
Maman binti H.M.Sidik;Bahwa berdasarkan dokumen yang saksi lihat seperti KK,KTP, Surat Kenal Lahir, Surat Ijin Orang Tua atas namaSumiati binti Abdul Salam, tahun kelahirannya adalah 1987sehingga pada saat itu Sumiati Binti Abdul Salam berusia23 tahun; Bahwa persyaratan untuk menjadi TKI ke Arab Saudi yangdisiapkan adalah paspor, visa, PK (perjanjian kerja),Wakalah (surat Kuasa dari majikan), medical bebas piskal:Bahwa setahu saksi, Sumiati Binti Abdul Salam telahdibuatkan paspor di Kantor Imigrasi
menyetujui berbagai usulanusulan daritindakan tersangka 1 dan Tersangka 2 agar terlaksananyapemberangkatan korban ke SaudiArabia; e Bahwa tentang dinaikkannya usia korban menjadi 5 tahun lebih tua,sehingga tercantum usia 23 tahun dalam semua dokumen yangdisertakan untuk terlaksananya keberangkatan korban Saudi Arabia,dengan kalimat Terdakwa > "GAMPANG NANTI BIAR AHLI YANGURUS dengan menyerahkan suratsuratKTP Surat Akte Kenal Lahir dan surat izinorang tua kepada Maman Bin Haji M.Sidik; Maman bin H.M.Sidik
lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada MAANI ABDUL SALAMsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada HALIMA HAMZAHsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada MARIATI HUSENsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar asli Surat Tugas atas namaJULEHA yang diberikan oleh MAMAN H.M.SIDIK
lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada MAANI ABDUL SALAMsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada HALIMA HAMZAH159sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Feedari Ibu JULEHA kepada MARIATI HUSENsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal22 Juni 2010 ; e 1(satu) lembar asli Surat Tugas atas namaJULEHA yang diberikan oleh MAMAN H.M.SIDIK
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
175 — 122
Bantuan untuk partisipasi Pembangunan Jembatan di Desa LeuwiBatu tempat pada tanggal 27 Januari 2017 sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta Rupiah) yang diterima oleh H.M.Sidik selaku kepalaDesa Leuwi Batu.2. Bantuan untuk Pengadaan Sarana Air Bersih pada tanggal 30 Juni2016 yang diterima oleh H.Sidik selaku Kepala Desa Leuwi Batuberupa :a. Pipa PVC 2 sebanyak 8 Batangb. Pipa PVC 1 sebanyak 8 Batangc. Pipa PVC 1/2 sebanyak 8 Batangd. Pompa Jetpum SHIMITZU sebanyak 2 Unite.
18 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sumardin S.Pd, bin H.M.Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurhidayah S.
rumah orang tuanya di Desa Soro Kecamatan Lambu;Bahwa saksi tahu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudahberpisah sejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudahsering didamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan seluas 4are di Rt. 01 Rw.01 dusun Amba Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima adalah tanah bagian bapak saksi (H.M.Sidik
85 — 28
Selatan dengan tanah H.Muhammad Nur dan Tanah H.M.Sidik. Barat dengan tanah kebun Tergugat III dan tanah kebun RebohHemad, dulu tanah Syamsuddin Kadir.7. Bahwa berdasarkin alasan alasan tersebut diatas maka dengan segalakerendahan hati Tergugat IV melalui Kuasa hukumnya memohon kepadaYth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;a. DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat IV seluruhnya.
72 — 43
ROEM SIDIK ( SuamiTergugat I dan Ayah Tergugat II s/d Tergugat X ) yang diperolehdari pemberian orang tuanya semasa hidup yang bernama H.M.SIDIK dan Istrinya HJ. SITI SAHORAH (Kakek dan Nenek ParaPenggugat dan Tergugat II s/d Tergugat X dan Mertua Tergugat I).Hal ini tersirat pada gugatan para Penggugat sebagai berikut :d.
81 — 193
Bahwa salah satu ahli waris dari pihak Penggugat yang bernama H.M.Sidik pada tanggal 1551985 pernah melakukan permohonanpendaftaran tanah dengan dasar kepemilikan Seb, Eigendom VerpondingNomor 5766 sisa atas nama De Maatchappij Tot Exploitatie VanVasttigheden Han Tiang Kiet, pada Kantor Agraria Jakarta Pusat;Bahwa, apa yang dilakukan oleh Tergugat, adalah sangat merugikan ParaPenggugat, karena Para Penggugat adalah pemilik awal atas tanahdimaksud dan harus mendapatkan prioritas kepemilikan berdasarkanperundangundangan.B