,CATATAN : Hal.37 dari 38 Hal.Put.No.6/Pid.Prap/2019/PN.DPSDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 06/Pid.Pra/2019/PN Dps. tanggal, 27 Agustus 2019, diberikan kepadadan atas permintaan dari Termohon (Hajan Suryani) melalui PenasihatHukumnya (JOHN KORASSA SONBAI, SH., MH., dkk) pada hari Rabu, tanggal28 Agustus 2019;Panitera,DWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP. 19671217 199103 1 005 Hal.38 dari 38 Hal.Put.No.6/Pid.Prap/2019/PN.DPS

Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang, semula adalahHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PN.Smgmilik Hajah Dewi Isetia Sorayya namun demikian berdasarkan bukti P5berupa Foto Copy dari Copy Akta Jual Beli No. 156/2007, tanah danbangunan toko tersebut telah dijual oleh Hajan Dewi Isetia Sorayya kepadaEmha Ready Romar Suroyya pada tanggal 23 Februari 2007;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa foto copy Surat PernyataanMencabut dan Membatalkan Perjanjian Akte Jual Beli Sertifikat, bukti

Hajan Umi Kulsum selama hidupnya menikah denganMisnato al. Haji Misbah namun tidak dikaruniai anak;Bahwa Astiyah umur 10 tahun tidak memilik hubungan darah ikut HajahUmi kulsum;Bahwa Misnato al. Haji Misbah meninggal dunia di Desa Kapuran padatanggal 02 Juli 2011. Sumiyati al.

Hajan Umi Kulsum kemudian jugameninggal dunia di Desa Kapuran pada tanggal 05 Nopember 2011;Bahwa Djumi, Misnato dan Sumiyatil selama sakit yang merawat ketiganyaadalah penggugat . sampai dengan meninggal dunia adalah penggugat I.karena Tergugat dan II Waktu itu masih kecil;Bahwa orang tua kandung Djumi bernama Sumo al. P. Tasir Al. H. Solehdan Safina al. B. Tasir, mempunyai 5 orang anak yaitu :1) Tasir, meninggal masih kecil ;2)3)Djumi al. H. Siti Aisia al. B.

Pernyataan Penyerahan Mutlak (Hibah) Bangunan Rumahtertangal 11 September 1994 berupa fotocopy tidak ada ditunjukkan aslinyadipersidangan yang isinya menerangkan bahwa Hajah ANISEH (Almarhumah)telah menyerahkan kepada SITl NURJANAH (Pelawan) anak dari SITISJALEHA (Terlawan Ill) atau cucu dari Hajah ANISEH (Almarhumah) berupabangunan rumah yang dibangun di atas tanah Pemerintah tahun 1954 letak diJalan Kali Baru Timur IV No. 9D RT 007 RW 007 Kelurahan Bungur, KecamatanSenen Kotamadya Jakarta Pusat milik Hajan

Oleh karena eksepsi Tergugat 1tersebut tidak beralasan hukum maka harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil eksepsi error in persona Tergugat 1 adalahgugatan Penggugat kurang pihak, hal mana ada pihak lain yang menguasai obyekperkara tidak dilibatkan dalam perkara a guo yaitu; Hajan Rauhun binti AmagRauhun dan Tapaul Zahidin bin Amag Rauhun, sehingga gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil atau gugatan penggugat cacat formil, maka menuruthukum Hajah Rauhun binti Amagq Rauhun dan Tapaul Zahidin bin

Inaq Jamiah alias Hajan Rakmah (Pewaris Kedua) yangmeninggal tanggal 28 Juni 2009 sebagai Isteri Pewaris Pertamamendapatkan 1/8 (seper delapan) atau 13/104 (tiga belas perseratus empat) bagian atau 12,50 % (dua belas koma lima puluhpersen);1.2. 5 (lima) orang anak sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumJamiah binti Bapen Jamiah alias H.

tertanggal 29Desember 1963 menjadi hak milik seluas 15000M2, dan sisa luastanah sebesar 10.000M2 akan digunakan Pemerintah DaerahTingkat Il Gresik, dari bukti surat ini telah ternyata PemerintahDaerah Tingkat Il Gresik tidak lagi mengijinkan Penggugatmempergunakan tanah negara seluas 10.000M2 untukkepentingan Penggugat, sehingga dapat memperkuat argumentasiTergugat tentang kepemilikan mereka atas tanah sengketa ;Bukti surat T.2 Fotocopy Surat permohonan Hak Milik atasTanah Negara atas nama ABU HAJAN

Surabayatertanggal 29 Desember 1963 menjadi hak milik seluas 15.000M2,dan sisa luas tanah sebesar 10.000M2 akan digunakanPemerintah Daerah Tingkat Il Gresik, dari bukti surat ini telahternyata Pemerintah Daerah Tingkat Il Gresik tidak lagimengijinkan Penggugat mempergunakan tanah negara seluas10.000M2 untuk kepentingan Penggugat, sehingga dapatmemperkuat argumentasi Tergugat tentang kepemilikan merekaatas tanah sengketa ;Bukti surat T.2 Fotocopy Surat permohonan Hak Milik atas TanahNegara atas nama ABU HAJAN

puluh enam rupiah);Bahwa sejak tanggal 5 Juli 2013, Terdakwa Amir alias Haji Dawangmelakukan pembukaan rekening di KLN Pinrang/KCU Parepare atasnama Amir dengan setoran awal sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan nomor rekening 3112019695 dan saldo pertanggal 7 November 2014 sebesar Rp.341.565.575, (tiga ratus empatpuluh satu juta lima ratus enam puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh limarupiah) ;Bahwa penghasilan Terdakwa Amir alias Haji Dawang dan Terdakwa IIMaimunah alias Hajan

Terdakwa II Maimunahalias Hajah Muna juga menerangkan bahwa Terdakwa Amir alias Haji Dawangyang berbicara dengan Mukhlis pada saat membicarakan tentang barang berisinarkotika jenis sabu, ia (Terdakwa Il Maimunah alias Hajan Muna) hanyadiberitahu oleh Terdakwa Amir alias Haji Dawang bahwa Mukhlis akan menitipparang yang akan diantar oleh saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu dariNunukan ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa Amir alias Haji Dawang,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

Pinrang ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wita, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supuberangkat dari rumahnya di Parepare menuju kerumah Terdakwa IlMaimunah alias Hajan Muna dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Mio dan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna pink.Dalam perjalanan itu turun hujan sehingga saksi Ilham alias Illang BinAbbas Supu mampir di sebuah warung untuk berteduh ;Halaman 162 dari 278 halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2015.

Setelahitu saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu mengirim smske nomor Terdakwa IIMaimunah alias Hajan Muna yang isinya barang belum bisa dikeluarkankarena masih banyak intel KPPP. Kemudian dari nomor Terdakwa II Maimunahalias Hajah Muna ada balasan sms OK. Kemudian saksi Ilham alias Illang BinAbbas Supu melanjutkan pekerjaan membersihkan kapal. Kemudian sekitarpukul 13.00 wita, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu membawa pakaiankotornya untuk di /aundry.

nomorrekening BNI 0287616476 atas nama Maimunah yang dibuka sejak tanggal 13Februari 2013, nomorrekening 0082107721 atas nama Maimunah yang dibukasejak tanggal 9 November 1999, nomor rekening 3112019695 atas nama Amiryang dibuka sejak tanggal 5 Juli 2013, berikut formulir aplikasi pembukaanrekening dan aplikasi datanasabah (CIF) perorangan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati alat buktisurat berupa rekening koran atas nama Terdakwa Amir alias Haji Dawang danTerdakwa Il Maimunah alias Hajan

Pernyataan dari Hajan PATEMAH istri ke 4(Empat) dari Almarhum TGH Muhammad Ah Sekerek yang masihhidup;b. Pernyataan dan Hj. Hadidjan anak kandung dari AlmarhumTGH. Muhamad Ali Sekerek yang masih hidup;C. SPPT Nomor : 52.03.020.010.034 0022.0,SPPT Nomor : 52.03.020.010.034 0032.0, dan SPPT Nomor :52.03.020.010.034 0049.0 tercatat atas nama AAHMADUN;d. Bahwa nama SPPT dengan nama A. AHMADUNadalah nama lain dan Almarhum TGH.M.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.SelObjek sengketa 11.1) Para tergugat tidak membantah dengan jumlah uangbeli gadai objek sengketa11, hanya mengurangi luas objek yangdimana para tergugat secara sepihak memberikan ijin kepada HajahRehul Djanah menjual Sebagian Objek sengketa11 tersebut sebelumditebus oleh Hajah Rehul DJanah;2) Para tergugat (Hajan SAINAH (tergugat1) dan anakanaknya juga tidak membantah telah menikmati sendiri Objek Sengketa11;Tanah pekarangan di Batu Bangke, Dusun Montong Sari,Desa Sakra

sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), sehingga total yang Terdakwa bayar pada saksi ARIFSETIAWAN sebesar Rp. 53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah)sehingga masih ada kekurangan sebesar Rp. 23.500.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) yang hingga saat ini belum Terdakwabayarkan Bahwa pada sekitar tahun 2017, Terdakwa mendatangi rumah saksiISMAIL HASAN di Kabupaten Cilacap dengan maksud untuk membelliberas, dan pada saat itu saksi ISMAIL HASAN memanggil saksi dengannama bu Hajan

13.8.Tergugat X (SOLIHIN) yang menyatakan bahwa Tergugat Xmenguasai sebidang tanah seluas 563 M7.13.9.Tergugat XI (KARTINI AHMAD) yang menyatakan bahwa Tergugat XImenguasai sebidang tanah seluas 734 M*, yang kesemuanya tanahtersebut berada diatas tanah milik Para Para Penggugat (Ahli warisAlm Hajan KARWATI) hanya berdasarkan Pengakuan dan Paratergugat tidak pernah menguasai atau menggarap tanah tersebut.Bahwa selain itu pengakuan tersebut terkesan tidak jelas (tanpa dataYuridis), mengadaada atau

haruslah dinyatakantidak sah dan dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena Para Penggugat sudah sering kali memintakepada Para Tergugat ( kecuali Tergugat 8) agar menyerahkanObyek Sengketa dengan cara. baikbaik kepada Para Penggugat,akan tetapl tidak dihiraukan dan tetap menguasai danmempertahankannya, padahal diketahui obyek sengketa bukan hakHalaman 11 dari 94 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Sel23.24.miliknya melainkan HAK MILIK Haji Haenudin ( ayah ParaPenggugat ) dan Hajan

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007 dibuat perjanjian PT RBSJ telahmembeli tanah seluas 8.170 M2 dari PT AHK sehargaRp.2.302.550.000,00. terdapat kenaikan harga karena ditambah denganijin SPBU dan pengurugan tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas perbuatanterdakwa mengeluarkan uang PT RBSJ sejumlah tersebut diatas telahmenguntungkan KASNADI direktur PT AHK karena saksi Kasnadi direktur PTAHK menjadi pemegang hak atas tanah seluas kurang lebih 39.251 m2 yangdibeli dari keluarga Hajan