Dailami Hakki sesuai denganHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/2002ketentuan pasal 19 PP.

Daelani Hakki antara lain menerangkan pada waktu memprosesAmiyati tidak datang, hanya melihat fotocopy KTPnya, yang menyiapkansuratsurat AJB No. 313/KTB/1990 tanggal 5 September 1990 adalahprotokol Bustomi Effendi.

Djaelani Hakki selaku PPAT, menerangkankehendaknya dituangkan diketik dalam akta Jual Beli (AJB) dimaksud darikedua belah pihak menandatanganinya sebagai pembenar telah terjadi jualbeli tanah sengketa.

Daelani Hakki selakuPPAT Kotabumi tanggal 5 September 1990 harus dinyatakan batal demihukum..

Daelani Hakki selaku PPAT untukmenerangkan kehendaknya dituangkan diketik dalam Akta Jual Bellidimaksud dan para pihak menanda tangani AJB tersebut sebagai pembenartelah terjadi jual beli tanah sengketa, dari faktafakta tersebut di atas makaAJB No. 313/ KTB/1990 tanggal 5 September 1990 (bukti T1.1) adalah cacathukum.

selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotocopi, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama atas nama HAIRIAH, Nomor DN15 DI 1978709, tanggal 11 Juni2003, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAIRIYAH, Nomor4768/IST/CATPIL/ 2004, tanggal 26 Maret 2004, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKKI

Nomor6301092010080015 atas nama kepala keluarga Salmani (suami Pemohon)dimana sebelumnya nama Pemohon tertulis Hairiyah yang sebenarnya namaPemohon adalah Hairiah selanjutnya tempat lahir pemohon yang sebelumnyatertulis Tanah Laut yang sebenarnya adalah Damar Lima dan bulan lahirPemohon yang semula tertulis Juni yang sebenarnya adalah Oktobersebagaimana tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, ljazah SekolahMenegah Pertama Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Muhammad Hakki

tempat lahirdan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana semulanama pemohon tertulis Hairiyah yang sebenarnya nama Pemohon adalah Hairiahselanjutnya tempat lahir pemohon yang sebelumnya tertulis Tanah Laut yangsebenarnya adalah Damar Lima dan bulan lahir Pemohon yang semula tertulisJuni yang sebenarnya adalah Oktober sebagaimana tertulis didalam Kartu TandaPenduduk Pemohon, ljazah Sekolah Menegah Pertama Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Hakki

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2019/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nisrawati Hakki, A.Md. binti Drs. Hakki alias Nisrawati Hakki, S.STbinti Drs.

Hakki, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D4 Kebidanan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat BTN Grand BoulevardRegency Blok C/30 RT 014 / RW 004 Nomor 3,kelurahan Mokoau, kecamatan Kambu, kotaKendari. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Natalia Fr. Sabandar, S.H. dan Abdi Mouhari, S.H.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (Mustafa Salam,S.H. bin La Malasi, S.Pd.) terhadap Penggugat (Nisrawati Hakki,A.Md. binti Drs. Hakki alias Nisrawati Hakki, S.ST binti Drs.Hakki);3. Menetapkan anak yang bernama Istinaya Islami Mustafa,perempuan, lahir pada tanggal 1 Desember 2015 berada di bawahpengasuhan / pemeliharaan Penggugat;4.

Nisrawati Hakki,yangdikeluarkan oleh Bank BRI unit Laino, yang cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Istinaya Islami Mustafa Nomor:747LT250420160003, tanggal 25 April 2016 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Kota Kendari yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P6)..

Hakki (pbenggugat) sehingga dengan demikian bukti P1 tersebuttelah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P1 tersebut bersifatsempurna dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat sehinggadengan demikian berdasarkan alat bukti P1 tersebut harus dinyatakanHal. 18 dari 26 hal. Put.

ZUL HAKKI (+), Lahir 31121990;b. HASMULIANA, Lahir 06021995;ARI SAOFIANDI, Lahir 25091998;SAMSUL ARIFIN, Lahir 11052000;SUHAILI IRAWAN, Lahir 11052000;f. DERMAWAN SAPUTRA BAYANGKARA, Lahir 13012008;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ii tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 6orang anak bernama : ZUL HAKKI

dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);~ Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 6orang anak bernama : ZUL HAKKI

ZUL HAKKI (+), Lahir 31121990;b. HASMULIANA, Lahir 06021995;c. ARI SAOFIANDI, Lahir 25091998; d. SAMSUL ARIFIN, Lahir 11052000;e. SUHAILI IRAWAN, Lahir 11052000;f.

Sumbangan Festifal Danau Rp 200 OOO, Ranau sf ,JUML.AH Rp. 9.025 000,~ Sedangkan sisanya sebesar Rp. 17.975.000, (tujuh belas juta sembilan ratus tujud puluh lim.bu ripiah) untuk usaha jual beli batu bata dan genteng telah terdakwa pergunakan seolaholah~ uang pribadi terdakwa yang di pinjamkan padaa Jamatudin Haki Bin Haki sebesar = (Rp. 5: 000.000, MRusli Hakki ~ ag Rp. 1. 000.000, selebihnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp. 11. 975.000, (sebelas juta sembilan ratus

Rusli Hakki Rp. 1. 000.000,. Selebihnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp. 11. 975.000, ( sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )n dana tersebut tidak dapat di pertanggung jaWwabkan oleh terdakwa sampai hus 2004. akibtan terdakwa Negara Cq.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ('or 31 Tahun 1999 Jo UU no. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY YUDENSI BIN MOHAMMADLUDIN HAKI BIN HAKTARPO BIN MULYONODRIKUS LENDRA BIN FARUNTR BIN YAHYAWI BIN RIDMANWAD HAZA BIN SULAIMANTUS DASRIL BIN MAP AMIVSLI HAKKI

Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Salam dan Terdakwa II Nurhakki Alias Hakki Bin Abd Wahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama menyalahgunakan narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Salam dan Terdakwa II Nurhakki Alias Hakki Bin Abd Wahiddengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.

RIDWAN ALIAS RIDWAN BIN ABD SALAM
2.NURHAKKI ALIAS HAKKI BIN ABD WAHID

Nama lengkap > Nurhakki Alias Hakki Bin Abd Wahid2. Tempat lahir : SungguminasaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Sgm3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /8 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Barombong Desa Panciro Kec. Bajeng Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Nurhakki Alias Hakki Bin Abd Wahid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 20202.

RIDWAN ALIAS RIDWAN BIN ABD SALAMdan terdakwa II NURHAKKI ALIAS HAKKI BIN ABD WAHID, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulanMei tahun 2020, bertempat di Jalan Poros Limbung Kec. Bajeng Kab.

SALAM dan 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine NURHAKKI ALIAS HAKKI BIN ABD.

SALAM dan 1 (Satu) botolplastic bekas minuman berisi urine NURHAKKI ALIAS HAKKI BIN ABD.

PENETAPANNomor : 183/Pdt.P/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Rahman bin Rappe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Pasaraya lama Kelurahan Sapolohe, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Nurlia binti Hakki, umur 42

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Rappe ) denganPemohon Il (Nurlia binti Hakki) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 2006 di Tawau/sabah Malaysia Timur;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Rahman bin Rappe denganPemohon Il Nurlia binti Hakki yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 2006 di Tawau / Malaysia adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahman bin Rappedengan Pemohon II Nurlia binti Hakki yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2006 di Tawau / Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba4.

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abangkandung Pemohon Il yang bernama Hakki karena ayah kandungPemohohn Il berhalangan hadir disebabkan sakit dan ijab diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Asbari, adapun yang menjadi saksiHal. 1 dari 10 Penetapan. No: 15/Pdt.P/2017/PA.Mpw.saksi adalah H.

Menerangkan bahwa ia adalahkeponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Agustus 2001;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Hakki karena ketika itu ayah Pemohon Il sakit setruk tidak bisabicara;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada toko agama bernama Asbari,sedangkan

Muhdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Raya RT 0011 RW 003 Desa kapur Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya Menerangakan bahwa ia tetangga paraPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Agustus 2001;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Hakki

HAKKI seorang diri naik motor, setelah itu kamipulang dan kemudian saksi berboncengan dengan sdr. RAHMAT, korbansdr. MUH. AKBAR dibonceng oleh sdr. HAKKI dan teman saksi yang lainmasingmasing naik motor berboncengan, dimana saat itu sdr. HAKKIbersama dengan korban sdr. MUH. AKBAR lebih duluan pergi lalu saksibersama dengan temanteman saksi menyusul dibelakang dan pada saatberada dijalan poros Kp Panciro Desa Panciro saksi yang berboncangandengan sdr.

HAKKI kemudian setelah kami berangkat dari lapanganSyekh Yusuf tepatnya di JIn Poros Kp. Panciro malengu saksi memutarbalik sepeda motor saksi karena teman saksi ketinggalan dibelakangdan setelah saksi memutar arah sekitar 1 km saksi melihat teman saksiyaitu sdr. MUH.

HAKKI bersama dengan korban sdr. MUH. AKBAR lebih duluanpergi lalu saksi bersama dengan temanteman menyusul dibelakang dansaat berada dijalan poros Kp Panciro Desa Panciro saksi yangberboncengan dengan sdr. RAHMAT tiba di TKP kemudian saksi yangmasih diatas motor melihat korban sdr. MUH. AKBAR bersama temansaksi dengan teman terdakwa SUPRIADI Als ADI, lalu pada saat itu jugaterdakwa sdr.

HAKKI seorang diri naik motor, setelah itukorban Muh Akbar dan temantemannya pulang dimana saat itu korbanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. MUH. AKBAR dibonceng oleh sdr. HAKKI dan teman korban Muh.Akbar yang lain masingmasing naik motor berboncengan, dimana saatitu sdr. HAKKI bersama dengan korban sdr. MUH. AKBAR lebih duluanpergi lalu disusul oleh temanteman korban Muh.

HAKKI seorang diri naik motor,setelah itu korban Muh Akbar dan temantemannya pulang dimana saat itukorban sdr. MUH. AKBAR dibonceng oleh sdr. HAKKI dan teman korban Muh.Akbar yang lain masingmasing naik motor berboncengan, dimana saat itu sdr.HAKKI bersama dengan korban sdr. MUH. AKBAR lebih duluan pergi laludisusul oleh temanteman korban Muh. Akbar dibelakang, di waktu yang samaTerdakwa yang sementara dirumahnya di Kp. Bontorea Desa Pallangga Kec,Pallangga, Kab.

HAKKI
Tergugat:
SUKIRNO BIN Alm SODIKIN
Turut Tergugat:
1.JOHERI
2.PT. PARAMITRA MULIA LANGGENG (pml)

Hakki telah meninggal dunia pada tanggal 5 April tahun 2019, di Jakarta kerena sakit;Menetapkan bahwa ahli waris dari Safradinata bin M. Hakki adalah : 3.1. Fribayu Dharma bin Safradinata, ( anak laki-laki) 3.2.

Anak Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan;> Bahwa Umur Anak pemohon tersebut sekitar 7 (tujuh) tahun dan saat ini Ssudahbersekolah di Sekolah Dasar;> Bahwa Orang tua dari Anak tersebut, Ibunya bernama Sitti Zainab namunnama Bapaknya Saksi lupa;> Bahwa nama Anak pemohon dirubah karena Saksi melihat Anak tersebutsering sakitsakitan kemudian Anak tersebut kelihatannya seperti lambatpertumbuhannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Saksi Muhammad Yuzainul Hakki

;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon akan mengganti nama Anak Pemohon dari Az Zahra Haura Insiyah danakan diganti menjadi Sarah Abdillah dengan alasan nama Anak Pemohon terlalupanjang dan berharap agar anak pemohon tersebut tidak mengalami sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu saksi Riski Hul AKma Malik, dan saksi Muhammad Yuzainul Hakki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Haerul bin Haeruddin dan Terdakwa II Nurhakki allias Hakki bin Abd Wahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat dan Prekursor

Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.HAERUL BIN HAERUDDIN
2.NURHAKKI ALIAS HAKKI BIN ABD WAHID

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 2014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 2014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Hakki (Tergugat), Said Jainul, Badri,HIm. 4 dari 18 hlm. Put. No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Sgrc)menjual tanah Sertipikat Hak Milik (GSHM) No. 7, Persil 00022, Kelas IV,Luas 7600 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletak di Desa PanjiAnom kepada dirinya sendiri, yaitu H. Hamidah, Komang Amnah,Imnah, Jannah, M. Hakki (Tergugat), Said Jainul, Badri.Pada Romawi Il Sujan (Tergugat II), umur..... , pekerjaan....., telahmembeli tanah milik H.

Hakki (Tergugat I!) telah membeli tanah milik HajiJaenudin, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 126 Pipil No. 145 Persil No.36 D, Kelas V, Luas 17250 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletakHIm. 5 dari 18 hlm. Put. No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Sgrdi Dusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah, Kec.Sukasada, Kab.Buleleng senilai Rp 43.000.000,00 (empat puluh tiga jura rupiah), yangmana obyek tersebut di atas adalah harta warisan.Bahwa harta warisan H. Jaenudin (Alm.) dan Hj.

Hakki (Tergugat I) menerima pemberian tanah H. Jaenudin (Alm),Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 126 Pipil No. 145 Persil No. 36 D, KelasV, Luas 17250 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletak di DusunMunduk Kunci Desa Tegalinggah, Kec.Sukasada, Kab. Buleleng.Padahal berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 10 November 1999sebagaimana tersebut pada Posita 7 diatas, obyek tanah diatas telahdibeli oleh Tergugat seharga Rp 43.000.000,00 (empat puluh tiga juraHIm. 6 dari 18 hlm. Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 20 Tahun 3bulan ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1310/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : Ainol Hakki umur 25 tahun, Yusa Fitriyah umur 18tahun dan Moh.

tahun, agama islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Desa Mandala Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 14 Juni 1994 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 20 Tahun3 bulan ;dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Ainol Hakki

Hakki umur25 tahun, Yusa Fitriyah umur 18 tahun dan Moh.

Saiful Hakki, Bondowoso, 12 Oktober 2001Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Saiful Hakki, Bondowoso, 12 Oktober 2001 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Saiful Hakki, Bondowoso, 12 Oktober 2001 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian

PALMDALE AGROASIA LESTARI MAKMUR, berkedudukan diKabupaten Kubu Raya, beralamat Kantor Pusat di Graha PermataPancoran Jalan Raya Pasar Minggu 32 Balok C 910 Jakarta, 12780,telp (021) 7995676, fax. (021) 7995663 dan kantor cabang di jalan TolKapuas Il No. 2 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan barat, 78391, telp 05616729077, 7518330, fax05166729055, diwakili oleh JAMAL R HAKKI, Pekerjaan Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tol Kapuas II no. 2Sungai Raya Kabupaten

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hakki Kholipan Bin Hayat Sukaryawan) terhadap Penggugat (Siti Muflihatul Zannah Binti Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Derrien Zaidan Hakki, lakilaki umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Derrien Zaidan Hakki

Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.135/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Derrien Zaidan Hakki