Hayyun Hapiz;4. FAgih Alfaizi;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Irfan, Hayyun Hapiz, dan Faqih Alfaizi;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon tersebut ;Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam,,Bahwa, sepengetahuan tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon;Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu demi kepastianhukum status pernikahan para pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Supian bin Abdullah, umur 58, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TAni,alamat Desa

Irfan, Hayyun Hapiz, dan Faqih Alfaizi; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon tersebut ; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;, Bahwa, sepengetahuan tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon; Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu demi kepastianhukum status pernikahan para pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam

Selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi HAYYUN di Dusun Bunsalak Desa Jago, Kec. Praya Kab. LombokTengah lalu menjual 1 (Satu) unit Laptop merk Samsung warna hitamtersebut kepada HAYYUN seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Pyahasil penjualan laptop tersebut terdakwa pergunakan untuk membelikebutuhan seharihari.

Saksi, HAYYUN; dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi mendapatkan 1 buah Leptop MERK SAMSUNG warnahitam 14 inc sekitar satu bulan yang lalu bertempat di rumah saksiberalamat di Dsn. Bunsalak Ds. Jago Kec. Praya Kab. Lombok tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Minto Handoyo bin Sama'un ), terhadap Penggugat ( Wiwin Sunarsih binti Hayyun );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Minto Handoyo binSamaun) terhadap Penggugat, (Wiwin Sunarsih binti Hayyun);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2395/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minto Handoyobin Samaun) terhadap Penggugat (Wiwin Sunarsih binti Hayyun).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O08 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Hayyun Bin Musa'i) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati Binti Moh.

HAYYUN ARIFIN SH. DRA. HJ. TITIN KURNIASIHPANITERA PENGGANTIDRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,an > & WNAdministrasi Proses Penyelesaian PerkaraRp 50.000,Pemanggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.

HAYYUN ARIFIN SH. DRA. HJ. TITIN KURNIASIHPANITERA PENGGANTIDRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp 375.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.

Ludding bin Hayyun, umur 40 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Botteng, Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena hadir saatpernikahan Pemohon ! dengan Pemcohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

Nasir bin Samad dan Ludding bin Hayyun, danmahamya berupa uang tunai sebesar dua ratus ribu rupiah; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pemikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 2009 di , , Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah ayah kandung sendiri (Mahyar) berwakil kepada Abdul Hayyun (PenghuluTelagawaru) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 5 gram emasdibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali denganTermohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang

Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di ,, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupuPemohon 52202 2200 2225Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara syari'atIslam yang dilaksanakan pada bulan Desember 2009 di , KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungTermohon berwakil kepada Abdul Hayyun

Hayyun,Kelurahan Baru, kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Tliyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hayyun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hayyun Lamboling bin La Baali)dengan Pemohon II (Istianti Suharislim binti Suharislim) yang dilaksanakanpada tanggal 3 November 2014 di wilayah Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari:3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hayyun Lamboling bin LaBaali) dengan Pemohon Il (Istianti Suharislim binti Suharislim) yangdilaksanakan pada tanggal 3 November 2014 di Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

Sekarang berbatasan denganPelataran Toko Emas Logam Mulia, PelataranToko 59 (Lima Sembilan), Pelataran Toko Audioelektronik, Pelataran Toko Serba Jaya, PelataranToko Hayyun, Pelataran Toko Nayla Collection,Pelataran Toko F&R, Pelataran Toko Yamina,Pelataran Toko Sumber dan Pelataran TokoYamina; Sebelah Timur :Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milikRaehman H.

(lima ratus delapan puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Pak Saba, sekarang berbatasandengan Pelataran Toko Emas LogamMulia, Pelataran Toko 59 (Lima Sembilan),Pelataran Toko Audio elektronik, PelataranToko Serba Jaya, Pelataran Toko Hayyun,Pelataran Toko Nayla Collection, PelataranToko F&R, Pelataran Toko Yamina,Pelataran Toko Sumber dan PelataranToko Yamina; Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik

(lima ratus delapan puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Pak Saba, sekarang berbatasandengan Pelataran Toko Emas Logam Mulia,Pelataran Toko 59 (Lima Sembilan),Pelataran Toko Audio elektronik, PelataranToko Serba Jaya, Pelataran Toko Hayyun,Pelataran Toko Nayla Collection, PelataranToko F&R, Pelataran Toko Yamina,Pelataran Toko Sumber dan Pelataran TokoYamina; Sebelah Timur :Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Raehman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Makmun Fikri Bin Danuri) terhadap Penggugat (Nurul Magfiroh binti Hayyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nurmin binti Hayyun, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bulu Lohe,Desa Bonto, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusli dan Termohon bernamaBunga; Bahwa Pemohon adalah kemanakan dan Termohon kenal setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua

Darma binti Hayyun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan CumiCumi,No. 30, Lingkungan Lappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusli dan Termohon bernamaBunga; Bahwa Pemohon adalah kemenakan dan Termohon kenal setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/173/II/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 24 Februari 2015, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.PRA..Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Sudin bin Salihin dan Muh Hayyun binIshak, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan yang saling mendukung dan bersesuaian

Muh Hayyun bin Ishak;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MARNIAH binti SUDIN, karenasaya adalah paman PenggugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.PRA..

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hayyan Bin Hayyun) terhadap Penggugat (Sulaimah Binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HAYYUN bin MUKMINSYAH) terhadap Penggugat (ALFISAH Alias ALPISAH binti DAHRUNUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febry Ardianto bin Agus Tulistiyono) terhadap Penggugat (Hayyun Umi Latifah, A.Md binti Poniran Sovyan Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

,G/2021/PA.Pradiajak rukun kembali ataupun ditengok oleh Tergugat dan tidak pula diberinafkah ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerainamun usaha tersebut tidak berhasil ;2.Marjuni bin Hayyun, lahir tahun 01031997, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Aikmual Timur Desa AikmualKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ada hubungan keluarga dengan

Fahri bin amag Masai dan Marjuni bin Hayyun menguatkandalildalil gugatan Penggugat yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lain menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan rumah tangga Penggugatsudah tidak cinta kepada Tergugat Desember 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumahnya, karena bertengkar terus disebabkan masalah ekonomi,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Hayyun Oktaviani Ointu binti Ahmad A. Ointu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Usman Sui bin Yunus Sui;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Waldi bin Jukri) terhadap Penggugat (Nuri Oktika binti Hayyun);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).