Ditemukan 185 data
4 — 0
Jumtlah Rp. 221.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniterattdPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniterattdH. Momon Abdurrahman, SH
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIAN MARDIANTO BIN WARIDIN) terhadap Penggugat (INIH TURNESIH BINTI ERMAYA );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- ( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
11 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Gunawan Bin Warnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inih Tasinih Binti Masduki) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
ArifMukhsinin, MHPanitera penggantiChumaida Ulfah, SH.Perincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 251.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniteraPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraH. Momon Abdurrahman, SH
6 — 0
SYAMSUL HADI,SH dan Drs.Anggota, Putusan iniH. THABRANIdiucapkan pada hari itu juga dalam sidangmasingmasing sebagai Hakimterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut danPengganti, danTergugat; HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHdibantu oleh Dra. SUFIYANIdihadiri pulasebagai Paniteraoleh Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELISTTDDrs. YAYAN SOPYAN. MH HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp.
14 — 7
EEN FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobilHalaman 7 dari 1 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.tersebut sambil berkata inih mobil, ado tas tu kemudian terdakwa turun danmengambil tas yang ada di kursi selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Agus Riantino dan sdr.
EEN FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobiltersebut sambil berkata inih mobil, ado tas tu kemudian terdakwa turun danmengambil tas yang ada di kursi selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Agus Riantino dan sdr. EEN FIRMANSYAH langsung pergi danterdakwa ditinggal di tempat tersebut;Bahwa benar niat untuk mengambil tas tersebut muncul saat terdakwa dengansdr. EEN FIRMANSYAH berhenti di samping mobil tersebut, sebelum berhentiHalaman 9 dari 1 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.10sdr.
EENHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.14FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobil tersebut sambil berkata inih mobil,ado tas tu kemudian terdakwa turun dan mengambil tas yang ada di kursi selanjutnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Agus Riantino dan sdr. EEN FIRMANSYAHlangsung pergi dan terdakwa ditinggal di tempat tersebut, niat untuk mengambil tastersebut muncul saat terdakwa dengan sdr. EEN FIRMANSYAH berhenti di sampingmobil tersebut, sebelum berhenti sdr.
30 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani Sahputra bin Samsidi) terhadap Penggugat (Rika Anjelina binti Inih);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).
4 — 0
Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000, Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniterattdPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHdiajukan perlawanan pada tanggalPaniteraH. Momon Abdurrahman, SH
6 — 0
ArifMukhsinin, MHPanitera penggantiChumaida Ulfah, SH.Perincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniteraPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraH. Momon Abdurrahman, SH
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Komsari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inih binti Warli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
47 — 15
Sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa atauKUAS EIN 2 .s2see sence reece ie cniee nisinen inih neemeineeeeetAnggota Majelis : Ketua Majelisttd Meterai/ttdH.EDI SUPRIYANTO,SH.MH. KAMER TOGATOROP,SH,M.APttdHj. EVITA MAWULAN AKYATI, SH. MHPanitera PenggantittdSYAMSUL K,SH.,MHHal 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 158/B/2016/PT.TUN.MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 158/B/2016/PT.TUN.MKS. 1.
5 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Soleh Bin Carita) terhadap Penggugat (Tarinih Alias Inih Binti Katim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suheri Bin Caya) terhadap Penggugat (Inih Daminih Binti Kardi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
33 — 4
.1l. 790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih
Rp. 1.790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1.350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1.340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1.050.000,0028 Inih
Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih Tarsinih Rp. 280.000.00Jumlah Rp.16. 698.000,00Menimbang, bahwa data tersebut di atas didapat
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang telah salah dan kelirumenerapkan hukum dalam mempertimbangkan bukti keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan Pasal 1866 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi yangbernama Daud, Uwin, Mak Inih, Syamsuardi, Rosni dan Rosma, sebagaisaksi yang mengalami sendiri karena ikut bekerja pada sawah perkara padawaktu sawah perkara digarap oleh mamak Tergugat A dan B bernamaJamain
, bahwa saksisaksi Pemohon Kasasi tersebut, yakni Mak Inih padatahun 1960, 1961 dan 1962 adalah orang yang mengangkut padi pertigaansawah perkara dari sawah perkara ke rumah Nurcaya/Pemohon Kasasi,bukti keterangan saksi tersebut telah dikuatkan oleh Saksi Rosma sebagaiorang yang melihat sendiri karena Saksi Rosma pada saat itu bekerjamenampi padi yang kala itu digarap oleh mamak termohon kasasi A dan Bbernama Jamain;Bahkan Saksi Pemohon Kasasi bernama Syamsuardi adalah orang yangmengangkut padi pertigaan
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PADANG, Cs Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : ERWAD
20 — 13
serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanundangundang, maka oleh karena itu. permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca Memori Banding tanggal 9September 2014, yang pada pokoknya keberatan atas putusan HakimTingkat Pertama, adapun keberatan tersebut pada pokonya sepanjangpersidangan tidak satupun alat bukti yang membuktikan bahwa tanahsengketa tersebut adalah harta pusaka tinggi karena terbanding C yangdiwarisi secara turun temurun dari mamaknya Inih
30 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kambarili bin Inih)terhadap Penggugat (Warni binti Nasar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratusdelapan puluh empat riburupiah);
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANTOSO BIN SUTARIH ) terhadap Penggugat (INIH CARINIH BINTI RASMAD );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 5
INIH bin SARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cilogog RT.001 RW. 001 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adiknya Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan
14 — 9
PUTUSANNomor /Pdt G/2017/PTA BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdatapada tinggkat banding dalam persidangan majelis telah jatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat,antara : Pembanding, umur 38 tahun, agama Islam, pe pekerjaandalam hal iniH. Dan Dedeyang berkantor diWiraswasta, tempat tinggal di Komemberikan kuasa kepada AgusItang, S.H.