Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam jatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan jpada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami.Syafrul, S:HLI.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pinang Jatus Kecamatan Long KaliKabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sejak tahun2019, punya anak 2 orang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakharmonis, sering terjadi percekcokan

sepeda motor sendiri dari belakang nya, namundalam perjalanna ada tiga orang dengan posisi yang satu orang ada di sebelah kananjalan dan yang satu ada di sebelah kiri jalan dan yang satunya lagi ada disebelahsepeda motornyaa saat FINA mendekati terdakwa langsung FINA dihadang olehketiga orang dan dipaksa untuk mengambil sepeda motornya itu dengan menakutnakuti dengan senjata tajam berupa pedang, selanjutnya sepeda motor FINA dirampasdan dibawa lari namun saya mengejarnya sekitar ada 2 km terdakwa jatus

Pinjaman kepada orangtua penggugat di Jatus SumberRp.2.000.000.00, (Dua Juta Rupiah);e. pinjaman kepada keponakan penggugat Rp.5.000.000.00, (LimaJuta Rupiah);pinjaman kepada orang lain sebesar Rp.3.000.000.00, (Tiga Juta Rupiah);Dan uanguang hasil pinjaman tersebut oleh penggugat dan tergugatdipakai usaha untuk jualbeli brambang, akhirnya jualbeli brambangHal 2 dari 12 hal Put.

(duajuta kinta Jatus riburu.piah):!'vlenimb3.L g, bahvaberdusarlca.. pertJ.mbangan pertimbanganmaka gugatan rekonvensi P(.

seluruh biaya;Berdasarkan alasan diatas, Termohon mohon agar ketua pengadilan agama ponorogosegera memeriksa dan mengadili perkara ini mohon diputus dengan seadiladilnya dan,selanjutnya apabila terpaksa harus cerai Termohon mengajukan tuntutan:1na BP W NNafkah lampau perbulan Rp 1.000.000, selama 6 tahun : Rp 6.000.000 ;Nafkah iddah perbulan Rp 500.000, selama 3 Bln : Rp 1.500.000 ;Mahar Rp 1.000.000 : Rp 1.000.000 ;Nafkah anak perbulan Rp 500.000 sejak Januari 2014 sampai dewasa ;Hak asuh anak jatus

Menetapkan terhadap Hak Asuh Anak (Hadlonah) atas anakPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi / Pemohon Konpensi yang bernama Achmad RidloAfkarina jatus kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiselaku ibu kandung;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensimembayar nafkah terhutang selama 4 (empat bulan) sebesar Rp.Hal. 6 dari 37 hal.

Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PA.KdsAfkarina jatus kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiselaku ibu kandung;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensimembayar nafkah terhutang selama 4 (empat bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan sehingga apabila ditotal adalahsebesar 3.000.000, x 4 = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);4.

Awalnya Tergugat dagang kecilkecilan, terus jadi sopir kakaknya digaji Cuma Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan diberikan kepada Tergugat hanyaRp.3000.000,(tiga ratus ribu rupiah), lalu pada bulan September2013 Tergugat mengalami musibah, jatus dari bangunan dan daribulan April 2015 tgt tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan juga Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di bandung;Bahwa setelah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,Tergugat pernah adatng pada bulan Agustus 2015

oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) pluto ols) aplibs uot ned alang ole aul alo alll Jatus

lagi adik sayadi bilang anak PKI dan banyak lagikata kata yang tidak pantas dan tidak seharusnya diucapkan olehTergugat ;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat makin sering bertengkar yangmana pemicunya adalah ketidak senangan Tergugat terhadap orang tuaPenggugat dan saudara saudara Penggugat yang memang keadaan ekonomiorang tua dan saudara Penggugat yang serba kekurangan;Bahwa puncak keributan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padasaat Penggugat menjabat sebagai kepala sekolah SDN Jatus

oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu) perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) pluto ols) apliis uot nied alang alle aul alo alll Jatus

Putusan No. 33/Pdt.G/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu) perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) pluto ols) aplibs uot aad alag ail aul alo alll Jatus Sl(qurco : lV!

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KantorDesa Pinang Jatus Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, Nomor450/08/Umm, tanggal 02 Juli 2018 (Surat keterangan terlampir);10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Nilai Kontrak sejumlah Rp. 344.750.000, (tiga ratusempat puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), denganpekerjaan : Pembangunan Jalan Tembus di Desa Rodok ke Sei Tuyau/Jatus Kecamatan Dusun Tengah ;7. CV. BATUNG PERDANA Pusat Buntok dengan Surat Perjanjian/KontrakNomor : 099/62/6204080/PMPDC/2002 tanggal 17 Nopember 2002, danSurat Perjanjian Pemberian Pekerjaan (SP3) Nomor : 050/080/CERDADB/ 2002 tanggal 07 Nopember 2002.

No. 77 PK/Pid/2007puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan pekerjaan :Pembangunan Jalan Tembus di Desa Rodok ke Sei Tuyau/Jatus KecamatanDusun Tengah ;7. CV. BATUNG PERDANA Pusat Buntok dengan Surat Perjanjian/KontrakNomor : 099/62/6204080/PMPDC/2002 tanggal 17 Nopember 2002, danSurat Perjanjian Pemberian Pekerjaan (SP3) Nomor : 050/080/CERDADB/2002 tanggal O07 Nopember 2002.

Pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

keturunan NE MATOTO) yang telahmenjalin hubungan perkawinan, bahkan telah lahir cucu mereka (Ne Rurudan Ne Matoto) sehingga dalam pertemuan tersebut yang dalam KeluargaBesar Ne Ruru dikoordinir oleh NE DOPANG sedang dari KeluargaBesar Ne Matoto dikoordinir oleh Ne Palamba, dicapailah kesepakatansecara lisan bahwa obyek sengketa akan diberikan kepada TO TANGGAyang artinya cucu baik dari Ne Ruruw maupun Ne Matoto yakni anakanak dari NE BOKKO bersama LAI LOMO, sehingga mulai saat itu obyeksengketa telah jatus

keturunan RURU dan LAILOMO keturunan NE MATOTO) yang telah menjalin hubunganperkawinan, bahkan telah lahir cucu mereka (Ne Ruru dan Ne Matoto);Bahwa dalam pertemuan tersebut Keluarga Besar Ne Ruru dikoordiniroleh NE DOPANG sedang dari Keluarga Besar Ne Matoto dikoordiniroleh Ne Palamba, dicapailah kesepakatan secara lisan, obyeksengketa akan diberikan kepada TO TANGGA cucu baik dari Ne Rurumaupun Ne Matoto yakni anakanak dari NE BOKKO bersama LAILOMO, sehingga mulai saat itu obyek sengketa telah jatus

milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

adalah Terdakwa yang mengemudikan mobil Honda jazzwarna putih No.Pol : AB 1472 VT; Bahwa saat itu saksi sedang bertugas menjaga halte Trans Jogja dansaat itu saksi melihat Mobil Honda Jazz dan sepeda onthel samasamamelaju dari arah utara ke selatan dengan posisi pengayuh sepeda onthelberada di depan dan Mobil Honda Jazz berada di belakang sampai di TkpMobil Honda Jazz tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehinggamembentur bagian belakang sepeda onthel tersebut dan pengendarasepesa onthel terlempar jatus

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Meygi Windianto Alias Gundul Bin Kamidi;: Madiun;: 26 tahun/23 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tlagan RT.O2 RW.01 Desa Bulu KecamatanPilang Kenceng Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: Sekolah Menengah Pertama / sederajat;: Irianto Hendra Kurniawan Alias Kancil Bin Tamijan;: Madiun;: 20 tahun/28 Juni 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Jatus