Bahwa para Pemohon dan para Pemohon II hendak menikahkananak kandung hasil perkawinannya yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Kabupaten ButonDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 23 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal : Dusun Kanawa Il, Desa Kumbewaha,Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton2.

ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenghalangi sahnya perkawinan;Bahwa ia menyatakan belum pernah menikah;Bahwa, maksud pernikahan saya dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, tersebut sudah direstui oleh orang tua saya dan orang tuacalon suami saya dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Para Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, 23 tahun 2 bulan,agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Kanawa

AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Petani , tempat tinggal diDusun Kanawa Il, Desa Kumbewaha, Kecamatan Siotapina, KabupatenButon mengaku sebagai Ayah Kandung calon suami anak para Pemohon2. IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Butonmengaku sebagai lbu Kandung calon suami anak para Pemohon.

Bahwa, anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur18 tahun 9 bulan adalah anak hasil dari pernikahan para Pemohon danlahir pada tanggal 20 Februari 2003, beragama Islam dan PendidikanMTs yang bertempat tinggal di Dusun Kanawa II, Desa Kumbewaha,Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;3.

Bahwa, calon suami anak Pemohon RAHIM saat ini berumur 23 tahun2 bulan yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1998, beragama IslamPendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Kanawa Il, DesaKumbewaha, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;4. Bahwa, anak para Pemohon (HARMIN) dan calon suaminya (RAHIM)tidak ada hubungan saudara/darah atau saudara sesusuan dan tidak adahubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnya perkawinan;5.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan:Nama : HAMZAH MANSYURTempat/TanggalLahir : AMBON,17081978JenisKelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : KEPOLISIAN RI (POLRI)Alamat : DPN BTN KANAWA AIR KUNING RT.002/RW.018Kel/Desa Batu Merah ,Kecamatan Sirimau,KotaAmbon.HAMZAH MANSYUR,Lahir di Ambon

tanggal 17 Agustus 1978 Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polisi Alamat, DPN BTN KANAWA AIR KUNINGRT.002/RW.018 Kematan Sirimau Desa Batu Merah Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PengadilanNegeritersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentangPenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 29 Juni 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

PT KANAWA PANORAM, beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ;Selanjutnya disebut sebagai : ----------------- TERGUGAT II ------------------ ;

Bahwa pada bulan bulan januari 2013 Tergugat (satu) mengalinakan/mempekerjakan penggugat secara sepihak di PT KANAWA PANORAMAyang dalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat II (dua) dan padaproses pengalihan Penggugat sebagai karyawan pada perusahaanTergugat II (dua) Tergugat (satu) tidak membayar hak hak Penggugatsebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;7.

KANAWA PANORAMATergugat Il sebagai Direktur Utama dan Tergugat sebagaiKomisaris; bahwa Tergugat telah berupaya untuk tidak melakukanPemutusan Hubungan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana dimaksuddalam pasal 151 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, akan tetapi karena Keuangan Perusahan Tergugat mengalami kerugian akibat Perusahaan Tergugat CV.

KANAWA PANORAMA dan beberapa Perusahaanlainnya adalah group sehingga Penggugat dan karyawan lainnya tetapbekerja pads Perusahaan Para Tergugat.

Kanawa Panoramakarena permintaan pinjam uang Rp. 15.000.000, (Lima betas jutarupiah) tidak dilayani Tergugat . Tetapi Agus Thiodorus tidak jugamenerima Penggugat untuk bekerja di perusahaannya. SebelumPenggugat berangkat ke Ambon rekan kerja Penggugat atas namaSiprianus Huninhatu (adik kandung istri Penggugat karyawan PT.Kanawa Panorama) dan Lamberth Batmomolin (kakak kandung istriPenggugat Karyawan PT.

Kanawa Panorama dari tahun 20132016 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati substansi surat tersebut majelishakim perlu menguraikan hal sebagai berikut:1. Surat tersebut baru dibuat dan ditandatangani pada tanggal 12 Januari 2018dan tidak secara jelas mencantumkan alamat dari Perumahan CV. RemajaIndah dan PT. Kanawa Panorama, padahal andaikata pun benar (Quod non)Penggugat berada disitu sejak tahun 2008 tentu menjadi pertanyaan apakahsaat itu Ketua RT masih sama orangnya dengan yang sekarang? ;2.

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Suat Bin Samad Suat, tempat dan tanggal lahir Elat, 01 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kanawa Belakang, Rt. 007/rw.018,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. sebagaiPemohon;melawanJoharia

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah, maka Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal di Belakang Kanawa sebagai tempattinggal bersama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. Muhammad Ali Suat, lakilaki, umur 35 tahun;2. Rusdy Suat, lakilaki, umur 33 tahun;3. Ilham Suat, lakilaki, umur 28 tahun;4.

AlamatKecama> 55 Tahun;: lakilaki;Islam;Indonesia;: Karyawan Swasta;: BTN Kanawa Kebun Cengkeh, Desa Batu Merah,Tan Sirimau, Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh Alimin Maruapey, S.H., dankawankawan, Pengacara/Advokat dan/atau KonsultanHukum beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT.004/RW. 004 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmon Maluku;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Arma Anwar Ali; Bahwa dalam perkawinan Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Zainul Umar Takdir, Fithriyyah Nabila dan Muhammad Zulfachmi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2022/PN Amb Bahwa anak pertama dan yang kedua sudah dewasa namun anak yang ketigamasih berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa Pemohon tinggal di BTN Kanawa

sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa saksi Abdullah mempunyai hubungan keluarga dari nenek Pemohondan ayah saksi adalah saudara, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa para saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk menjadi wali bagi anak yang bernama MuhammadZulfachmi umur 16 Tahun, karena Pemohon akan melakukan penjualan rumah hakmilik sertifikat Nomor 5367 atas nama Takdir Lida; Bahwa rumah tersebut berada di BTN Kanawa

dan angka 4 (empat)dari Surat permohonan Pemohon menyatakan sebagai berikut:e Angka 3 (tiga) : Bahwa pada tanggal 12 Januari 2021 IstriPemohon meninggal dunia, di Makasar berdasarkan AktaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2022/PN AmbKematian Nomor 7371KM080420210002, meninggalkanPemohon dan ketiga orang anaknya;e Angka 4 (empat) : Bahwa Almarhummah = selainmeninggalkan Pemohon dan ketiga anaknya, jugameninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bangunan rumahyang berada di Kanawa

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan:Nama : HAMZAH MANSYURTempat/TanggalLahir : AMBON, 17081978JenisKelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : KEPOLISIAN RI (POLRI)Alamat : DPN BTN KANAWA AIR KUNING RT.002/RW.018Kel/Desa Batu Merah ,Kecamatan Sirimau,KotaAmbon.HAMZAH MANSYUR,Lahir di Ambon

tanggal 17 Agustus 1978 Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polisi Alamat, DPN BTN KANAWA AIR KUNINGRT.002/RW.018 Kematan Sirimau Desa Batu Merah Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PengadilanNegeritersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentangPenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 29 Juni 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Pada dictum nomor dua (2) yang berbunyi :

Sus / 2017 / PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI FERDIANSYA MUKADAR aliasDESTA;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 Januari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Kanawa Kecamatan Sirimau KotaAmbon.

ganja telah berlangsungsejak tahun 1998 namun terdakwa tidak mempunyai ijin Resmi dari pihakterkait untuk menggunakan ataupun memiliki narkotika Jenis ganja.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe Dua: Bahwa ia terdakwa DEDI FERDIANSYAH MUKADAR alias DESTA padahari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di BTN Kanawa

Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa (DEDI FERDIANSYAH MUKADAR) pada hari Senin tanggal3 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 wit bertempat di BTN Kanawa Blok A2No 04 Desa Batu Merah tepatnya didalam kamar milik Terdakwasendiri.

Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa (DEDI FERDIANSYAH MUKADAR) pada hari Senin tanggal3 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 wit bertempat di BTN Kanawa Blok A2No 04 Desa Batu Merah tepatnya didalam kamar milik Terdakwa sendiri.

Terdakwa ditangkap bersamasama Fariz Syaiful Anwar Marasabessy,Alfian Sangadji, Kahar Karepesina dan saudara Fajri Raiman oleh petugasKepolisian pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 Wit dirumah saya tepat dialam kamar tidur saya di BTN Kanawa Indah blok A2no. 4, Kec.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar selama perkara berlangsung, diletakansita jaminan (Conservatoir beslag) atas barang bergerak maupun barang tidakbergerak milik Tergugat berupa 1 (satu) Unit rumah yang terletak di Jalan BaruSTAIN Ambon RT.006 RW.17 BTN Kanawa Blok C1 No. 12 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon dan 1 (satu) unit mobil merk Expas DE. 411 AC;Bahwa Penggugat juga berdasarkan Hukum Acara (pasal 180 HIR/Pasal 191 Rbg)berhak menuntut agar putusan

Memerintahkan untuk diletakan sita jaminan (Conservatoir beslag) atas barang bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat berupa 1 (satu) Unit rumah yang terletak di JalanBaru STAIN Ambon RT.006 RW.17 BIN Kanawa Blok C1 No. 12 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon dan 1 (satu) unit mobil merk Expas DE. 411 AC ;2. Menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslag) adalah sah dan berharga menurut hukumJDALAM POKOK PERKARA : +. I 1. Menerimadan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa kerja sama yang dilakukan oleh Tergugat dengan Penggugat adalah kerjasama yang dilakukan tanpa diketahui oleh isteri Tergugat , tetapi setelah adanyagugatan dari Penggugat ini baru diketahui oleh isteri ada hubungan kerja sama11Tergugat dengan Penggugat sehingga isten Tergugat dalam hal ini tidakbertanggung jawab terhadap apa yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa rumah yang dimohonkan dalam gugatan Penggugat pada posita poin 22maupun dalam provisi poin 1 yang terletak di BTN Kanawa Blok C1 No

DALAM PROVISI : er aa13 menyatakan menolak atau tidak terima sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap rumah yang terletak di BTN Kanawa Blok C1 No1 Batu Merahdan Rumah di Jalan Baru STAIN RT.006 RW 17 ; menyatakan sita jaminan (coservatoir beslag) tidak sah dan tidakberharga ; 2.

Memerintahkan untuk di letakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) atas barang bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat berupa 1 (satu0 unit rumah yang terletak di JalanBaru Stain Ambon RT.006 RW 17 BTN Kanawa Blok C1 No.12 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon dan 1 (satu) unit mobil Expas DE 411 AC ;2.

para terdakwapun berangkat menuju kelokasidengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya dilokasiyang dituju sekitar pukul 16.30 wita para terdakwa memarkirkan sepedamotornya didalam hutan lalu para terdakwa melanjutkan perjalanan masukkedalam hutan dengan berjalan kaki sambil mengamati pepohonan yangagak besar, setelah mendapati 1 (Satu) pohon kayu yang cukup besarkemudian terdakwa . yang bertugas sebagai operator mesin chain sawmenghidupkan mesinnya lalu menebangi pohon kayu jenis kanawa

para terdakwapun berangkat menuju kelokasidengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya dilokasiyang dituju sekitar pukul 16.30 wita para terdakwa memarkirkan sepedamotornya didalam hutan lalu para terdakwa melanjutkan perjalanan masukkedalam hutan dengan berjalan kaki sambil mengamati pepohonan yangagak besar, setelah mendapati 1 (satu) pohon kayu yang cukup besarkemudian terdakwa . yang bertugas sebagai operator mesin chain sawmenghidupkan mesinnya lalu menebangi pohon kayu jenis kanawa

Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Propinsi NTT dan SK Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor 357/Men LHK/Setjen/PLA.0/05/2016 tentang PerubahanPeruntukan Kawasan Hutan menjadi Bukan Kawasan Hutan, perubahanfungsi kawasan hutan dan penunjukan bukan kawasan hutan menjadiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Wgpkawasan hutan di Propinsi NTT sehingga sangat merugikan perbuatanPara Terdakwa tersebut; Bahwa saksi mengetahui jenis pohon yang ditebang oleh Para Terdakwayaitu kayu jenis kanawa

tibatibaterdakwa mendengar suara letusan senjata dari petugas kepolisiankemudian terdakwa melarikan diri karena takut;Bahwa yang bertugas menjadi operator mesin potong kayu adalahterdakwa ;Bahwa tugas dari para terdakwa lain nya adalah membalikan kayu yangtelah dipotong dan membantu mengukur dengan benang sepat;Bahwa pohon yang terdakwa tebang saat kejadian hanya 1 (satu) pohonsaja ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut untuk membuat kusen pintu;Bahwa Pohon yang terdakwa tebang adalah kayu jenis kanawa

KRS ( Kapuas Rimba Sejahtera) lalupara terdakwa singgah di rumah terdakwa lL. untuk beristrahat sambilmeminum kopi, saat itulah para terdakwa membicarakan untuk menebangkayu di hutan Palakang Desa lambakara Kecamatan pahunga Lodu;Bahwa benar setelah mendapati 1 (satu) pohon kayu yang cukup besarkemudian terdakwa . yang bertugas sebagai operator mesin chain sawmenghidupkan mesinnya lalu menebangi pohon kayu jenis kanawa/kayuinjiwatu. setelah pohon kayu tersebut tumbang lalu terdakwalainnyamembantu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di BTN Kanawa Indah Blok C1/18 Ambon. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Anak I, perempuan(Meninggal) Anak II, perempuan (Meninggal) Anak III, perempuan (Meninggal).

Saksi:1, Saksi , Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Bumn/Bumd,Tempat Kediaman Di Desa, Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdan bertempat tinggal di BTN Kanawa Indah Blok C1/18 Ambon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PA.AbPenggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil;2, Saksi Il, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman Di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Sepupu dari Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdan bertempat tinggal di BTN Kanawa

Putusan No.133/Pdt.G/2016/PA.Ab2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan selama 9 bulan, setelah itu Penggugat dan tergugat pindah dan menetap dirumah sendiri di BTN Kanawa sampai saat ini.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun damai layaknya suamiistri namun sampai saat ini belum memperoleh keturunan/anak.4 Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun damai sebaiamanalayaknya suami istri hanya beberapa bulan saja setelah itu pada

R binti M P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kanawa, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkanHal. 3 dari 8 hal.

Namun beberapa lama kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tinggal di rumah kediaman bersama didesa Kanawa, Kec. Siotapina, Kab. Buton;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 3(Tiga) orang anak yaitu;1. SAKSI I, Perempuan, Tgl Lahir 14 Juli 2002, Umur 17 (Tujuhbelas) Tahun. Pelajar.2. SAKSI Il, lakilaki, Tgl Lahir 3 November 2006, umur 17 (Tujuhbelas) Tahun.3. SAKSI Ill, Perempuan, Tg! Lahir 8 Agustus 2008, Umur 11(sebelas) Tahun.4.

Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2002; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kanawa

Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenButon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2002; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kanawa

Msh(randa) dimana terdakwa menjawab beta (randa) di Kos (Kanawa) setelahitu saksi LAZUARDI IHSAN Alias ICAN Alias BOCAN pergi bertemuterdakwa di koskosan bertempat di Kanwa Kota Ambon.

ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnennne Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul10.20 wit saksi LAZUARDI IHSAN Alias ICAN Alias BOCAN menghubungiterdakwa via HP dengan mengatakan bahwa Tamang (randa) ada barang(ganja) sadap ni mau ka seng terdakwa Randa jawab io sudah lalu saksiLAZUARDI IHSAN Alias ICAN Alias BOCAN kembali bertanya barang ce(randa) dimana terdakwa menjawab beta (randa) di Kos (Kanawa

mengadili, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnn Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul10.20 wit saksi LAZUARDI IHSAN Alias ICAN Alias BOCAN menghubungiterdakwa via HP dengan mengatakan bahwa 7amang (randa) ada barang(ganja) sadap ni mau ka seng terdakwa Randa Jawab io sudah lalu saksiLAZUARDI IHSAN Alias ICAN Alias BOCAN kembali bertanya barang ce(randa) dimana terdakwa menjawab beta (randa) di Kos (Kanawa

PT KANAWA PANORAMA, berkedudukan di Jalan MathildaBatlayeri RT.003/ RW.06, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Provinsi Maluku, dalam hal ini diwakili oleh Ny. LindaTandjaya selaku Direktur PT Kanawa Panorama;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Frendi RolentioLololuan, S.H., Advokat, beralamat di saumlaki, Jalan Ir.

ANDRE janjian untuk bertemu besok pagi didepan sekolah Aliyah di dekat BTN Kanawa, Kec. Sirimau Kota Ambon. Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul 07.15 WITterdakwa dijemput oleh Sdr.

ANDRE janjian untukbertemu besok pagi di depan sekolah Aliyah di dekat BTN Kanawa, Kec.Sirimau Kota Ambon;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul07.15 WIT terdakwa dijemput oleh Sdr.

ANDRE di depan sekolah Aliyah didekat BTN Kanawa Ambon menggunakan mobil Avanza warna hitam yangtidak diketahui nomor platnya, kKemudian ketika terdakwa sudah berada didalam mobil maka Terdakwa diberikan 2 (dua) buah botol plastik yang sudahdililit menggunakan lakban warna coklat berisi air raksa (merkuri) oleh Sdr.ANDRE lalu terdakwa memasukkan 2 (dua) botol air raksa (merkuri) tersebutke dalam tas ransel yang dibawanya.

ANDRE Janjianuntuk bertemu besok pagi di depan sekolah Aliyah di dekat BTN Kanawa, Kec.Sirimau Kota Ambon;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukulHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/LH/2020/PN Amb07.15 WIT terdakwa dijemput oleh Sdr.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar selama perkara berlangsung, diletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas barang bergerak maupun barang tidak bergerak milik Tergugatberupa 1 (satu) Unit rumah yang terletak di Jalan Baru STAIN Ambon RT006 RW 17 BTN Kanawa Blok C1 Nomor 12 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon dan 1 (satu) unit mobil merk Expas DE. 411 AC;24 Bahwa Penggugat juga berdasarkan Hukum Acara (Pasal 180 HIR/Pasal191 Rbg) berhak menuntut agar

maupun putusan PengadilanNegeri Ambon dimana bahwa perjanjian/kerjasama untuk mengerjakanproyek pada pemerintahan Kabupaten Buru Selatan yang dilakukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding tidak di ketahui oleh IstriPemohon kasasi, sehingga perjanjian tersebut juga dianggap cacathukum, sehingga tidak beralasan untuk menarik istrinyabertanggungjawab di dalam perbuatan hukum Pemohon Kasasi, adalahhal itu sangat keliru, dalam hal ini sita jaminan terhadap sebuah rumahyang terletak di BTN Kanawa

Blok C1 Nomor 12 milik istridan atas namaistri.Bahwa dalam persidangan pada pengadilan Negeri Ambon PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding telah menyerahkan bukti berupasurat keterangan dari PT Bank Mandiri Syariah tentang Rumah yangberada di BTN Kanawa Blok C1 Nomor 12 milik istri dan atas nama istripemohon kasasi dahulu Tergugat/Pembanding yang mana rumahtersebut dalam agunan yang sempurna pada PT Bank Maluku sampaidengan tahun 2017, sehingga penetapan sita jaminan terhadap rumahtersebut cacat

PENETAPANNOM OR: 42/Pdt.P/2015/PN.Amb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan Oleh :HJ.SAYANG, Tempat tanggal lahir : Ambon, 06 Juni 1976,Perempuan, Alamat BTN Kanawa Blok Cl Nomor 04 RT 003/RW018 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua

belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan pada ayat (2) dikatakanbahwa Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut diatasdihubungkan dengan bukti surat maupun keterangan para saksi di depanpersidangan diperoleh fakta bahwa benar pemohon HJ SAYANG, yanglahir pada tanggal 06 Juni 1976 dan berdomisili di BTN Kanawa

PENETAPANNomor 39 /Pdt.P/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan = pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :EFIE BAADILA, Umur 62 Tahun, lahir di Ambon tanggal 25 Mei 1957,Pekerjaan Dosen, Alamat BIN Kanawa Air Kuning Rt. 003/Rw. 018 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:

Pemohontersebut, maka untuk mendapatkannya kembali Passport Pemohondengan mencantumkan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya, makaPemohon lalu. mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan Penetapan agar Pemohon dapat mengurus Passportdengan mencantumkan tanggal lahir yang sebenarnya pada PassportPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 dan P5 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir padatanggal 25 Mei 1957 dan berbertempat tinggal di BTN Kanawa

Bin LA JUMA (melarikan dir/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, berawal ketika Bahwa mereka terdakwa I, terdakwa II dan SARDIN Alias LAADIANCE Bin LA JUMA sedang menonton acara joget di lngkungan Wakaroli Desa SangiaManuru Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton, pada saat itu LATIF Bin LA HAKIKI jugamenonton acara joget tersebut, selanjutnya terjadi keributan diacara joget tersebut yang diawali olehterlakan kepada LATIF Bin LA HAKIKI yang mengatakan dia itu anak dari Kanawa

Bin LA JUMA (melarikan dir/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, berawal ketika Bahwa mereka terdakwa I, terdakwa II dan SARDIN Alias LAADIANCE Bin LA JUMA sedang menonton acara joget di lingkungan Wakaroli Desa SangiaManuru Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton, pada saat itu LATIF Bin LA HAKIKI jugamenonton acara joget tersebut, selanjutnya terjadi keributan diacara joget tersebut yang diawali olehterlakan kepada LATIF Bin LA HAKIKI yang mengatakan dia itu anak dari Kanawa

dengan para terdakwa;> Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 September 2011 sekitar pukul00.30 Wita bertempat di Dusun Wakaroli Desa Sangia Manuru, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton;> Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut, namun saksi hanyamelihat terdakwa I sedang melerai perkelahian antara orangorang Sangia Manuru dan orangdari Kanawa