Nurdin Ali telah meninggal dunia pada tahun 2007 di Parigi Baru, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan, Kabupaten Bone, karena sakit, sebagai pewaris ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman bin h. kecce terhadap Penggugat, Hartati A.Ma binti Ponto;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Manneng bin Tenri dengan Pemohon II Musdalifa binti Kecce, yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PDM27 / Majene / Epp / 11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa SAHUDDIN BIN CANGGA pada hari Minggutanggal 18 Juni 2017 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Palipi Desa Sendana KecamatanSendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, terdakwa telahdengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadapsaksi MAIMUNA BINTI KECCE

Kecce) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Sudirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,00(Satu juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saing), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Kecce), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;

melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I I Bali binti La Karope denganPetta bin La Baddan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon I I Balibint La Karope di Bontomare, Desa Inrello, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 5 orang anak, I Sioja binti Petta, Yetteng binti Petta, La Maringbin Petta, I Nure binti Petta, dan Kecce

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (MASDAR BIN KECCE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URFIYAH BINTI SAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sengkang, sesuai ketentuan yang berlaku danhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangopun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.kecuali padapetitum permohonan para Pemohon yang tertulis Indo Kecce

Ruslan bin Kecce) terhadap Penggugat (Indo Ewang, S.Pd binti H. Mansur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Besse Fitriyani binti Baso Kecce) terhadap Penggugat (Sudirman bin Menr);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Juni2011 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah.2 Bahwa

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2016/PA.WspAEN Hale tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Andi Rusdiawan bin Andi Ariadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanIrma Darmayana binti Jamaluddin, umur 24 tahun,

, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Paman Pnggugat;PAGE 11 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pnggugat kecce

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2017 disebabkan karena Tergugattelah menikah dan tinggal bersama dengan wanita lain yang bernamaSunarti bin Kecce tanpa izin Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2017 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun karena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat karenatelah menikah dengan wanita lain;6.

permohonan pemohon sertaHal 3 dari 7 Pen.No 435/Pdt.P/2013/PA.Wtp.mohon peneteipan pengadilan ; it ay Ios /$ a'V *4N 'n/Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukupmendrcH Jbipf acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah pemohon pada pokoknya bahwapernikahan pemohon dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Wae Kecce

KECCE;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan adanya jual beli atas tanahsengketa antara Penggugat dengan Tergugat I, majelis akan terlebih dulumempertimbangkan dalil gugatan Ppenggugat bahwa Penggugat memperoleh pemberiantanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu surat pemberian dan keterangansaksisaksi Penggugat yang bernama ABU BAKAR yang menerangkan bahwa saksimengetahui surat pemberian tanah dari Muhammaddong kepada Nahera sejak tahun1974, waktu itu Nahera masih gadis.

Naherayang datang dirumah saksi memperlihatkan surat pemberian tersebut;saksiSATRIAWAN, S.Sos menerangkan bahwa saksi adalah Kepala Desa Ujunge sejaktahun 2003 sampai sekarang bahwa saksi pernah melihat surat pemberian tanah kepadaNahera pada tahun 2005, yang membawa surat tersebut adalah RISAL PENDE anakNahera dan saksi Tergugat yang bernama AMBO DALLE yang menerangkan bahwatanah sengketa awalnya adalah milk Muhamaddong kemudian diberikan kepada Naheradan Nahera jual kepada Mennang; saksi yang bernama KECCE

Kise cerita kepada saksi; Bahwasaksi tahu Nahera menjual ke Menang karena ketika akan dibicarakan tanah dyual, saksiberada di rumah Mennang;Bahwa sebab kapten Mantang mengurus jual beli tanah adalahkarena NAHERA takut sama MENNANG sehingga menyuruh Kapteng Mantang untukmengurus; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Kapten Mantang mengenai tanah yangdiurus jual beli olehnya yang dijawab oleh Kapten Mantang sudah selesai; dan saksiTergugat yang bernama KECCE juga menerangkan Bahwa saksi tahu tanah Nahera

Tergugat Konvensi III dengan tegas menyatakan bahwatanahsengketa rekonvensi bukan milik Tergugat III konvensi karena Tergugat IIIkonvensi tidak pernah menerima tanah tersebut dari Muhammadong binMuharram melainkan tanah tersebut adalah hak milik Penggugat Rekonvensisebagaimana sertifikat Hak Milk No. 122/Desa Nepo tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti surat berupa : surat bertanda P.Rek.dan dua orang saksi yangbernama AMBO DALLE dan KECCE

Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstaus janda; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk pengurusan kelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.194/Pdt.P/2015/PA.WspSaksi kedua :Risnah binti Abdullah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecce

baik penggugat dan tergugat karenapenggugat kemanakan saksi ; Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suamiisterimenikah pada tahun 2001 ; Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama 10 tahun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sewaktu tinggal bersama di Kolaka penggugat dantergugat sering cekcok, karena tergugat ringan tangan,kasar dan suka main judi ; Bahwa, oleh karena penggugat tidak dapat bertahan atassikap dan perlakuan tergugat, maka penggugat kembalike rumah orang tuanya di KeccE

Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Nurul Rahma binti Tahang berstatus gadis, bertempattinggal di Barang Yattang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, beragama Islam, lahir di Barang Tanggal 15 Januari 2003;Hal.1 dari 10 Hal.Pen.No 0016/Pdt.P/2000/PA.WspBahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalin hubungankekasin dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Aswidar binSalama T, umur 29 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kecce